Rechtsprechung
| VG Düsseldorf, 16.03.2022 - 3 L 274/22 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,33750) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
Verfahrensgang
- VG Düsseldorf, 16.03.2022 - 3 L 274/22
- OVG Nordrhein-Westfalen, 15.11.2022 - 4 B 441/22
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (9)
- OVG Sachsen-Anhalt, 17.02.2011 - 2 L 126/09
Stadt Naumburg darf Wochenmarkt weiter selbst betreiben
Auszug aus VG Düsseldorf, 16.03.2022 - 3 L 274/22
vgl. zum ganzen Absatz OVG LSA, Urteil vom 17.02.2011 - 2 L 126/09, juris, m. umfangreichen weiteren Nachweisen. - OVG Sachsen-Anhalt, 29.10.2008 - 4 L 146/05
Schutz privater Konkurrenten gegen wirtschaftliche Betätigung der Gemeinde
Auszug aus VG Düsseldorf, 16.03.2022 - 3 L 274/22
Insbesondere diene die Subsidiaritätsklausel ihrem Wortlaut und ihrem erkennbaren Schutzzweck nach neben dem öffentlichen Interesse an einer wirtschaftlichen Haushaltsführung der Kommunen ohne überhöhte Risiken durch unternehmerische Experimente nicht auch dem Schutz von Individualinteressen privater Wettbewerber, vgl. OVG LSA, Urteil vom 29.10.2008, 4 L 146/05, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 16.11.2000, 4 U 171/99, juris;. - VerfGH Rheinland-Pfalz, 28.03.2000 - VGH N 12/98
Auszug aus VG Düsseldorf, 16.03.2022 - 3 L 274/22
Schließlich wird vertreten, dass jedenfalls § 107 Abs. 1 Satz 1 GO NRW für die örtlichen Wirtschaftsteilnehmer drittschützenden Charakter habe und Geschützte Dritte insofern einen öffentlich-rechtlichen Unterlassungs- und Folgenbeseitigungsanspruch hätten, dass die Gemeinde unzulässige wirtschaftliche Betätigung unterlässt, ständige Rechtsprechung des OVG NRW, vgl. Beschluss vom 13.08.2003, 15 B 1137/03, juris, und vom 28.03.2000, N 12/98, DVBl. 2000, 992; vgl. auch Lange, Kommunalrecht, 2013, S. 876, mit umfangreichen Nachweisen zum Meinungsstand.
- BVerwG, 29.08.2011 - 8 B 52.11
Marktfestsetzungsantrag bei kollidierenden Veranstaltungen
Auszug aus VG Düsseldorf, 16.03.2022 - 3 L 274/22
vgl. zum ganzen Absatz BVerwG, Beschluss vom 29.08.2011 - 8 B 52/11, juris, LS. - OVG Nordrhein-Westfalen, 13.08.2003 - 15 B 1137/03
Schutz gegen Konkurrenz durch kommunale Betriebe?
Auszug aus VG Düsseldorf, 16.03.2022 - 3 L 274/22
Schließlich wird vertreten, dass jedenfalls § 107 Abs. 1 Satz 1 GO NRW für die örtlichen Wirtschaftsteilnehmer drittschützenden Charakter habe und Geschützte Dritte insofern einen öffentlich-rechtlichen Unterlassungs- und Folgenbeseitigungsanspruch hätten, dass die Gemeinde unzulässige wirtschaftliche Betätigung unterlässt, ständige Rechtsprechung des OVG NRW, vgl. Beschluss vom 13.08.2003, 15 B 1137/03, juris, und vom 28.03.2000, N 12/98, DVBl. 2000, 992; vgl. auch Lange, Kommunalrecht, 2013, S. 876, mit umfangreichen Nachweisen zum Meinungsstand. - OVG Nordrhein-Westfalen, 05.01.1994 - 6 B 2944/93
Einstweiliger Rechtsschutz ; Beamter ; Umsetzung
Auszug aus VG Düsseldorf, 16.03.2022 - 3 L 274/22
NW., Beschlüsse vom 20.09.1984 - 6 B 1028/84 -, DÖD 1985, 280, und vom 5.91.1994 - 6 B 2944/93 -, RiA 1995, 200. - OLG Karlsruhe, 16.11.2000 - 4 U 171/99
Wettbewerbsrecht - landschaftsgärtnerischer Arbeiten für private Auftraggeber …
Auszug aus VG Düsseldorf, 16.03.2022 - 3 L 274/22
Insbesondere diene die Subsidiaritätsklausel ihrem Wortlaut und ihrem erkennbaren Schutzzweck nach neben dem öffentlichen Interesse an einer wirtschaftlichen Haushaltsführung der Kommunen ohne überhöhte Risiken durch unternehmerische Experimente nicht auch dem Schutz von Individualinteressen privater Wettbewerber, vgl. OVG LSA, Urteil vom 29.10.2008, 4 L 146/05, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 16.11.2000, 4 U 171/99, juris;. - OVG Nordrhein-Westfalen, 20.09.1984 - 6 B 1028/84
Auszug aus VG Düsseldorf, 16.03.2022 - 3 L 274/22
NW., Beschlüsse vom 20.09.1984 - 6 B 1028/84 -, DÖD 1985, 280, und vom 5.91.1994 - 6 B 2944/93 -, RiA 1995, 200. - OVG Nordrhein-Westfalen, 01.04.2008 - 15 B 122/08
Wirtschaftliche Betätigung der Gemeinde
Auszug aus VG Düsseldorf, 16.03.2022 - 3 L 274/22
Der Gemeinde steht daher als Einschätzungsprärogative insoweit ein Beurteilungsspielraum zu, welcher durch die Verwaltungsgerichtsbarkeit nur eingeschränkt auf grobe Fehleinschätzungen überprüfbar ist, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 01.04.2008, 15 B 122/08, juris.