Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 18.05.2017 - 6 K 6022/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,22154
VG Düsseldorf, 18.05.2017 - 6 K 6022/16 (https://dejure.org/2017,22154)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.05.2017 - 6 K 6022/16 (https://dejure.org/2017,22154)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 18. Mai 2017 - 6 K 6022/16 (https://dejure.org/2017,22154)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,22154) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Ruhen des Verfahrens; Schweben von Vergleichsverhandlungen; Klagebefugnis einer juristischen Person gegen ein Verkehrszeichen; Durchfahrtsverbot; Wegfahrgebot; Adressatentheorie; Verkehrsteilnehmer; Zurechnung fremden Verhaltens; Halterhaftung; ruhender Verkehr; ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Juristische Person keine Adressatin eines verkehrsrechtlichen Durchfahrverbots

Papierfundstellen

  • NZV 2017, 591
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (31)

  • BVerwG, 11.12.1996 - 11 C 15.95

    Abschleppen eines ursprünglich ordnungsgemäß geparkten Kraftwagens

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.05.2017 - 6 K 6022/16
    Zu dem von einer verkehrsregelnden Anordnung erfassten Personenkreis vgl. BVerwG, Urteile vom 9. Juni 1967 - VII C 18.66 -, BVerwGE 27, 181-189 = juris, Rn. 9 und vom 11. Dezember 1996 - 11 C 15.95 -, BVerwGE 102, 316-320, Rn. 10; Rebler, DAR 2010, S. 450, 452.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Dezember 1996 - 11 C 15.95 -, BVerwGE 102, 316-320 = juris, Rn. 10.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Dezember 1996 - 11 C 15.95 -, BVerwGE 102, 316-320 = juris, Rn. 10.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Dezember 1996 - 11 C 15.95 -, BVerwGE 102, 316-320, Rn. 9.

    vgl. BVerwG, Urteile vom 11. Dezember 1996 - 11 C 15.95 -, BVerwGE 102, 316-320, Rn. 9 vom 23. Juni 1993 - 11 C 32.92 -, juris, Rn. 12.

    Gleichfalls offen gelassen BVerwG, Urteil vom 11. Dezember 1996 - 11 C 15.95 -, BVerwGE 102, 316-320 = juris, Rn. 9 unter Hinweis auf das OVG NRW, Urteil vom 12. Januar 1996 - 25 A 2475/93 - juris, wonach ein Rückgriff auf § 41 VwVfG NRW bei Nichtverkehrsteilnehmern zulässig sein soll.

    Sollte dies bereits durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. Juni 2006 (3 B 181.05) und/oder Urteil vom 11. Dezember 1996 (11 C 15.95) geklärt worden sein, gründete die Zulassung auf einer entscheidungserheblichen Abweichung von diesem Urteil (§§ 124a Absatz 1 Satz 1, 124 Absatz 2 Nr. 4 VwGO).

  • VG Köln, 21.01.2014 - 14 K 3986/11

    Löschung der Eintragung von Eichen in die Liste der geschützten Bäume von Amts

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.05.2017 - 6 K 6022/16
    Der Antrag der Klägerin, gemäß § 173 VwGO i.V.m. § 251 ZPO das Ruhen des Verfahrens anzuordnen, über den das Gericht in den Gründen der die Klage abweisenden Urteils entscheiden kann, vgl. Thüringer Landesarbeitsgericht, Beschluss vom 12. Februar 1996 - 7 Ta 22/96 -, NZA-RR 1996, S. 467; VG Köln, Urteil vom 21. Januar 2014 - 14 K 3986/11 -, juris, Rn. 23; W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 94 Rn. 6 m.w.N; Schmid, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 94 Rn. 54; Stockmann, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl. 2016, § 252 Rn. 7; Greger, in: Zöller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 252 Rn. 1c, wird abgelehnt.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 21. Januar 2014 - 14 K 3986/11 -, juris, Rn. 27; Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: EL 19 Juli 2009, § 94 Rn. 124 m.w.N.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 21. Januar 2014 - 14 K 3986/11 -, juris, Rn. 29; Stockmann, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl. 2016, § 251 Rn. 6.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 21. Januar 2014 - 14 K 3986/11 -, juris, Rn. 31; Stockmann, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl. 2016, § 251 Rn. 11 m.w.N.

  • BVerwG, 12.06.2006 - 3 B 181.05

    Rechtsnachfolge; Erwerb eines die Klagebefugnis vermittelnden Gegenstandes;

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.05.2017 - 6 K 6022/16
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 12. Juni 2006 - 3 B 181.05 -, juris, Rn. 5.

    So auch BVerwG, Beschluss vom 12. Juni 2006 - 3 B 181.05 -, juris, Rn. 5.

    Sollte dies bereits durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. Juni 2006 (3 B 181.05) und/oder Urteil vom 11. Dezember 1996 (11 C 15.95) geklärt worden sein, gründete die Zulassung auf einer entscheidungserheblichen Abweichung von diesem Urteil (§§ 124a Absatz 1 Satz 1, 124 Absatz 2 Nr. 4 VwGO).

  • VG Düsseldorf, 27.01.2021 - 6 L 2634/20

    Eilantrag gegen "protected bike lane" im Düsseldorfer Hafen erfolglos

    vgl. die eingehende Darlegung im Kammerurteil vom 18. Mai 2017 - 6 K 6022/17, NZV 2017, 591; BayVGH, Beschluss vom 19. Februar 2020 - 11 ZB 19.1068, juris.
  • VG Cottbus, 21.06.2018 - 6 K 1031/14

    Erforderlichkeit einer Terminsverlegung bei Erkrankung; Sachdienlichkeit einer

    Der Antrag des Klägers, gemäß § 173 VwGO i.V.m. § 251 ZPO das Ruhen des Verfahrens anzuordnen, über den das Gericht in den Gründen des die Klage abweisenden Urteils entscheiden kann (vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 18. Mai 2017 - 6 K 6022/16 -, Rn. 19 m.w.N., juris; VG Köln, Urteil vom 21. Januar 2014 - 14 K 3986/11 -, juris, Rn. 23; Kopp/Schenke, VwGO, 23. Aufl. 2017, § 94 Rn. 6 m.w.N.), wird abgelehnt.

    Es sind weder Gründe ersichtlich noch vorgetragen, aufgrund derer zu erwarten steht, dass eine Förderung des hiesigen Verfahrens durch Maßnahmen außerhalb des Verfahrens in absehbarer Zeit erfolgen wird (vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 18. Mai 2017 - 6 K 6022/16 -, Rn. 17 m.w.N., juris).

  • VG Hamburg, 05.05.2022 - 5 E 1724/22

    Erfolgloser Eilantrag von Gewerbetreibenden und Freiberuflern gegen die zeitlich

    Sie können ihre jeweiligen Gewerbe weiterhin für Kunden und Besucher öffnen und von diesen sowie ihren Mitarbeitern auch tatsächlich erreicht werden (ebenso im Hinblick auf verkehrsrechtliche Anordnungen VG Düsseldorf, Urt. v. 18.5.2017, 6 K 6022/16, juris Rn. 133 sowie VG Regensburg, Urt. v. 17.5.2018, RN 5 K 17.1921, juris Rn. 47, wonach die streitgegenständlichen Verkehrszeichen nicht "typischerweise die Berufsausübung der Kläger" beträfen).
  • VG Köln, 15.10.2021 - 18 K 6758/17

    Keine Zulässigkeit einer Klage einer juristischen Person gegen eine Fahrradstraße

    Dass die Klägerin über ihre Organe, Vertreter oder Hilfspersonen, vgl. kritisch zur Zurechnung jedenfalls im fließenden Verkehr: VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Januar 2021 - 6 L 2634/20 - juris Rn. 29 ff. unter Bezugnahme auf VG Düsseldorf, Urteil vom 18. Mai 2017 - 6 K 6022/16 - BeckRS 2017, 115502; VGH München, Beschluss vom 19. Februar 2020 - 11 ZB 19.1068 - juris Rn. 12 ff., am fließenden Straßenverkehr teilnimmt, hat diese selbst nicht vorgebracht.
  • OVG Thüringen, 21.04.2021 - 1 KO 135/20

    Aufhebung der Umweltzone in Erfurt

    Ihre Rechtsfähigkeit setzt im Gegenteil geradezu voraus, dass sie das ihr zurechenbare Verhalten ihrer Organe, Vertreter und deren Hilfspersonen gegen sich gelten lassen muss (BVerwG, Beschluss vom 12.06.2006 - 3 B 181.05 -, juris Rnr. 5, BayVGH, Beschluss vom 13.06.2012 - 8 ZB 11.2377 -, juris Rnr. 13, a. A. offenbar VG Düsseldorf, Urteil vom 18.05.2017 - 6 K 6022/16 -, juris Rnr. 70 ff., wonach eine Zurechnung straßenverkehrserheblichen Verhaltens mangels gesetzlicher Grundlage nicht möglich sein soll).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht