Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 22.12.2020 - 29 L 2547/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,42899
VG Düsseldorf, 22.12.2020 - 29 L 2547/20 (https://dejure.org/2020,42899)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.12.2020 - 29 L 2547/20 (https://dejure.org/2020,42899)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 22. Dezember 2020 - 29 L 2547/20 (https://dejure.org/2020,42899)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,42899) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Corona Testverpflichtung über Allgemeinverfügung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Corona-Tests für Leiharbeitnehmer bei ausländischem Arbeitgeber

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (31)

  • VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1564/20

    Covid19: Maskenpflicht, Abstandsgebot und Kontaktdatenerhebung sind rechtmäßig

    Auszug aus VG Düsseldorf, 22.12.2020 - 29 L 2547/20
    8/2468, S. 27; OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE -, juris Rn. 104 ff., Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 70, und Beschluss vom 15. April 2020 - 13 B 440/20.NE -, juris Rn. 82 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 45; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 21 f.

    vgl. dazu jeweils im Einzelnen VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 51 ff.; VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020, - 7 L 662/20 -, juris Rn. 64 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 45 ff.

    Die zuständigen örtlichen Ordnungsbehörden und Gesundheitsämter sind bereits durch eine Vielzahl von Aufgaben in der Pandemiebewältigung eingebunden vgl. dazu ausführlich VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 52 ff.; siehe auch VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 68 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 24 L 2020/20 -, n.v.; a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 18 ff.

    Diesen Streitwert hatte die Antragstellerin unter Bezugnahme auf den Beschluss des VG Düsseldorf vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 - auch im Verfahren gegen die Vorgängerregelung der hier streitgegenständlichen Allgemeinverfügung (24 L 2020/20) angegeben.

  • VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20

    Corona - Verwaltungsgerichtshof bestätigt vorläufig das Verbot des …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 22.12.2020 - 29 L 2547/20
    vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 51.

    vgl. dazu jeweils im Einzelnen VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 51 ff.; VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020, - 7 L 662/20 -, juris Rn. 64 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 45 ff.

    Die zuständigen örtlichen Ordnungsbehörden und Gesundheitsämter sind bereits durch eine Vielzahl von Aufgaben in der Pandemiebewältigung eingebunden vgl. dazu ausführlich VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 52 ff.; siehe auch VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 68 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 24 L 2020/20 -, n.v.; a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 18 ff.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2020 - 13 B 398/20

    Eilantrag eines Fleischverarbeitungsbetriebs gegen infektionsschutzrechtliche …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 22.12.2020 - 29 L 2547/20
    vgl. grundlegend OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 37 ff., 50 ff.; vgl. zuletzt OVG NRW, Beschluss vom 30. November 2020 - 13 B 1658/20.NE -, juris Rn. 17 ff.; siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 20. August 2020 - 13 B 1197/20.NE -, juris Rn. 34 ff.

    8/2468, S. 27; OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE -, juris Rn. 104 ff., Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 70, und Beschluss vom 15. April 2020 - 13 B 440/20.NE -, juris Rn. 82 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 45; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 21 f.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 90 f.

  • VG Stuttgart, 12.03.2021 - 18 K 641/21

    Corona-Krise; Testpflicht für alle Pflegeheimmitarbeiter in Baden-Württemberg

    Bei der Coronavirus-Krankheit handelt es sich um eine übertragbare Krankheit (…vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 30.07.2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 44; VG Düsseldorf, Beschl. v. 22.12.2020 - 29 L 2547/20 -, juris Rn. 20).
  • VG Minden, 03.05.2023 - 7 K 1979/20
    vgl. VG Oldenburg, Beschluss vom 1. Juni 2021 - 7 B 1657/21 -, juris Rn. 54; VG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Dezember 2020 - 29 L 2547/20 -, juris Rn. 40; VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 51.

    Unter Berücksichtigung dieses Maßstabes war anzunehmen, dass die verfügte serielle Testung trotz der damit verbundenen Nachteile - vgl. dazu ausführlich: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, juris Rn. 51 ff.; VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 64 ff.; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 45 ff., und vom 22. Dezember 2020 - 29 L 2547/20 -, juris Rn. 63, und VG Oldenburg, Beschluss vom 1. Juni 2021 - 7 B 1657/21 -, juris Rn. 36 ff. - es ermöglichte, frühzeitig infizierte, möglicherweise (noch) keine Symptome aufweisende Personen zu identifizieren, sodass sodann gezielt Maßnahmen ergriffen werden konnten, um eine weitere Verbreitung des Corona-Virus zu verhindern.

    vgl. VG Oldenburg, Beschluss vom 1. Juni 2021 - 7 B 1657/21 -, juris Rn. 55; VG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Dezember 2020 - 29 L 2547/20 -, juris Rn. 84.

  • VG Oldenburg, 01.06.2021 - 7 B 1657/21

    Corona; COVID-19; Fleischproduktion; Infektionsschutz; Pandemie; SARS-CoV-2; …

    Insoweit sind Reihentestungen jedenfalls dann ein geeignetes Mittel zur Verhinderung der Weiterverbreitung des Corona-Virus, wenn eine Einrichtung vom Blickpunkt des Infektionsschutzes aus betrachtet besondere Gefahren birgt, weil viele, unter Umständen auch besonders vulnerable Personen dort regelmäßig zusammenkommen, vor Ort erhöhten Infektionsgefahren ausgesetzt sind und ein einzelner Infektionsherd deshalb in kurzer Zeit zu einer sehr schnellen und umfassenden Weiterverbreitung des Virus führen kann (VG Düsseldorf, Beschl. v. 22. Dezember 2020 - 29 L 2547/20 -, juris-Rn. 63).

    (VG Düsseldorf, Beschl. v. 22. Dezember 2020 - 29 L 2547/20 -, juris-Rn. 63).

    Auf der anderen Seite leistet die Testverpflichtung durch die Möglichkeit einer frühzeitigen Identifizierung von Infizierten einen Beitrag zur Abwehr erheblich ins Gewicht fallender Gefahren für Leben, Gesundheit und Freiheit aller sowie der Funktionsweise staatlicher und gesellschaftlicher Einrichtungen (VG Düsseldorf, Beschl. v. 22. Dezember 2020 - 29 L 2547/20 -, juris-Rn. 84).

  • VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 7415/20

    Schutzmaßnahme, Infektionsschutz, Testverpflichtung, Allgemeinverfügung, …

    Hiergegen hat die Klägerin am 9. Dezember 2020 Klage erhoben und einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz gestellt, den das Gericht mit Beschluss vom 22. Dezember 2020 abgelehnt hat (29 L 2547/20).

    Dieser bereits im Verfahren 29 L 2547/20 vorgenommenen Auslegung ihres Antrages ist die Klägerin nicht entgegengetreten.

    Zur Anwendbarkeit des § 28a Abs. 3, Abs. 6 IfSG auf die streitgegenständliche Allgemeinverfügung vgl. Beschluss der Kammer vom 22. Dezember 2020 - 29 L 2547/20 -, juris Rn. 13.

  • VG Düsseldorf, 02.08.2021 - 29 L 1165/21

    Gemeinschaftsunterkünfte, Dokumentationspflicht, Gefährdungsbeurteilung, …

    vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Dezember 2020 - 29 L 2547/20 -, juris Rn. 34 f.; VG Düsseldorf, Urteil vom 15. November 2011 - 27 K 6026/09 -, juris Rn. 30 ff. und Beschluss vom 27. Mai 2011 - 27 L 1602/10 -, juris Rn. 51 ff. jeweils unter Verweis u.a. auf BVerfG, Urteil vom 22. März 1983 - 2 BvR 475/78 -, juris Rn. 95 ff.; siehe auch OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 29. März 2019 - 3 M 47/19 -, juris Rn. 13 ff.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht