Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 26.09.2016 - 22 K 3491/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,33812
VG Düsseldorf, 26.09.2016 - 22 K 3491/14 (https://dejure.org/2016,33812)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.09.2016 - 22 K 3491/14 (https://dejure.org/2016,33812)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 26. September 2016 - 22 K 3491/14 (https://dejure.org/2016,33812)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,33812) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Ausweisung; Befristung; Abschiebung; Bedingung; Drogenfreiheit; Straftaten; Familie; Ehe

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtmäßigkeit einer Befristung des Einreise- und Aufenthaltsverbotes sowie der Einreise- und Aufenthaltssperre für das Bundesgebiet unter der Bedingung der Drogenfreiheit des Asylbewerbers

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Befristungsentscheidung über Einreise- und Aufenthaltsverbot als Ermessenssache konzipiert

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 10.07.2012 - 1 C 19.11

    Antrag; Äquivalenzgrundsatz; Assoziationsrecht; assoziationsrechtliches

    Auszug aus VG Düsseldorf, 26.09.2016 - 22 K 3491/14
    Denn für die Beurteilung eines Befristungsbegehrens gemäß § 11 AufenthG ist grundsätzlich die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung des Tatsachengerichts, vgl. ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG), z. B. Urteil vom 10. Juli 2012 - 1 C 19.11 -, juris Rdn. 12 m. w. N.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Juli 2012 - 1 C 19.11 -, BVerwGE 143, 277 ff., juris Rdn. 42; VG Aachen, Urteil vom 13. April 2016 - 8 K 613/14 -, juris Rdn. 111 f.

    Diese wird darüber dann neu über eine Abänderung der Befristung gemäß § 11 Abs. 4 AufenthG zu befinden haben, vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Juli 2012 - 1 C 19.11 -, juris Rdn. 43.

  • VG Aachen, 13.04.2016 - 8 K 613/14

    Einreise- und Aufenthaltsverbot; Befristung; Ermessen

    Auszug aus VG Düsseldorf, 26.09.2016 - 22 K 3491/14
    vgl. für viele Verwaltungsgericht (VG) Aachen, Urteil vom 13. April 2016 - 8 K 613/14 -, juris Leitsatz und Rdn. 97 ff.; a.A. Verwaltungsgerichtshof (VGH) Mannheim, Urteil vom 9. Dezember 2015 - 11 S 1857/15 -, juris Rdn. 27; für die Ausweisung ebenso Funke-Kaiser, in: Gemeinschaftskommentar zum AufenthG (GK-AufenthG), Stand Juli 2016, § 11 Rdn. 65.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Juli 2012 - 1 C 19.11 -, BVerwGE 143, 277 ff., juris Rdn. 42; VG Aachen, Urteil vom 13. April 2016 - 8 K 613/14 -, juris Rdn. 111 f.

  • VGH Baden-Württemberg, 09.12.2015 - 11 S 1857/15

    Befristung des Einreise-, Aufenthalts- und Erteilungsverbots bleibt gebundene

    Auszug aus VG Düsseldorf, 26.09.2016 - 22 K 3491/14
    vgl. für viele Verwaltungsgericht (VG) Aachen, Urteil vom 13. April 2016 - 8 K 613/14 -, juris Leitsatz und Rdn. 97 ff.; a.A. Verwaltungsgerichtshof (VGH) Mannheim, Urteil vom 9. Dezember 2015 - 11 S 1857/15 -, juris Rdn. 27; für die Ausweisung ebenso Funke-Kaiser, in: Gemeinschaftskommentar zum AufenthG (GK-AufenthG), Stand Juli 2016, § 11 Rdn. 65.
  • VG Dresden, 17.10.2019 - 5 K 6128/17
    Zweck des Einreise- und Aufenthaltsverbots im Fall einer durchgeführten Abschiebung ist die Fernhaltung eines Ausländers vom Bundesgebiet, der gezeigt hat, dass er die aufenthaltsrechtlichen Regelun gen nicht befolgt und insbesondere einer vollziehbaren Ausreisepflicht mit Ausreisefrist nicht freiwillig nachkommt bzw. die Voraussetzungen einer der Überwachung bedürftigen Ab schiebung herbeiführt (VG Düsseldorf, Urt. v. 26. September 2016 - 22 K 3491/14 - , juris).
  • VG München, 01.07.2017 - M 25 K 15.5908

    Keine Verpflichtung zur Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis

    § 11 Abs. 4 Satz 2 AufenthG setzt nämlich ein bestandskräftiges bzw. bestehendes befristetes Einreise- und Aufenthaltsverbot voraus (VG Düsseldorf, U.v. 11.11.2016 - 7 K 3435/15 - juris Rn. 85 ff.; VG Düsseldorf, U.v. 26.9.2016 - 22 K 3491/14 - juris Rn. 55, 60; OVG Lüneburg, B.v. 30.6.2016 - 11 LA 261/15 - juris LS, Rn. 14; VG München, U.v. 23.12.2015 - M 2 K 15.31215 - juris Rn. 23; VG Berlin, U.v. 10.11.2015 - 19 K 294.14 - juris Os 3 und Rn. 47; VG Hannover, U.v. 13.10.2015 - VG 13 A 12068/14 - juris Rn. 41).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht