Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 27.08.2015 - 6 K 2793/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,22526
VG Düsseldorf, 27.08.2015 - 6 K 2793/13 (https://dejure.org/2015,22526)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 27.08.2015 - 6 K 2793/13 (https://dejure.org/2015,22526)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 27. August 2015 - 6 K 2793/13 (https://dejure.org/2015,22526)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,22526) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de

    Tariftreue Tarifautonomie Koalitionsfreiheit Aussetzungsbeschluss Repräsentativität Tarifverträge

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Tariftreue; Tarifautonomie ; Koalitionsfreiheit; Aussetzungsbeschluss; Repräsentativität; Tarifverträge

  • nrw.de PDF

Kurzfassungen/Presse (18)

  • arbeit-und-arbeitsrecht.de (Kurzinformation)

    ÖPNV: Tariftreuegesetz NRW verfassungswidrig?

  • vergabeblog.de (Kurzinformation)

    Tariftreue- und Vergabegesetz NRW landesverfassungswidrig

  • haufe.de (Kurzinformation)

    NRW-Tariftreue- und Vergabegesetz ist verfassungswidrig

  • juve.de (Kurzinformation)

    Tariftreue: Busunternehmen erreichen Etappensieg gegen das Land NRW

  • hwhlaw.de (Kurzinformation)

    Tariftreuegesetz (TVgG NRW) im ÖPNV verfassungswidrig

  • hwhlaw.de (Kurzinformation)

    Tariftreuegesetz (TVgG NRW) im ÖPNV ist verfassungswidrig

  • bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

    Tariftreueregelung des TVgG-NRW für den ÖPNV verfassungswidrig!

  • bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

    Tariftreue- und Vergabegesetz Nordrhein-Westfalen verfassungswidrig?

  • kommunen-in-nrw.de (Kurzinformation)

    Verfassungskonformität des Tariftreue- und Vergabegesetzes NRW

  • bblaw.com (Kurzinformation)

    Mindestlohn und Tariftreue bei öffentlichen Aufträgen im Fokus der Rechtsprechung

  • heuking.de (Kurzinformation)

    TVgG NRW zum ÖPNV verfassungswidrig

  • bbgundpartner.de PDF (Kurzinformation)

    Unzulässigkeit jedenfalls der alleinigen Vorgabe des TV-N nach dem TV GG-NRW

  • hwhlaw.de (Kurzinformation)

    Tariftreuegesetz (TVgG NRW) im ÖPNV verfassungswidrig

  • hwhlaw.de (Kurzinformation)

    Tariftreuegesetz (TVgG NRW) im ÖPNV verfassungswidrig

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Tariftreuegesetz im öffentlichen Personennahverkehr verfassungswidrig - VG Düsseldorf hält landesrechtliche Tariftreuepflicht seit Inkrafttreten des bundesrechtlichen Mindestlohngesetzes für verfassungsrechtlich nicht mehr hinnehmbar.

Besprechungen u.ä. (2)

  • vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)

    Ist das TVgG-NRW verfassungswidrig?

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    TVgG-NRW: Tariftreueregelung verfassungswidrig? (VPR 2015, 269)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZBau 2015, 643
  • BauR 2016, 149
  • ZfBR 2016, 204
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (74)

  • BVerfG, 11.07.2006 - 1 BvL 4/00

    Verlangen nach Abgabe einer Tariftreueerklärung bei der Vergabe öffentlicher

    Auszug aus VG Düsseldorf, 27.08.2015 - 6 K 2793/13
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 52 (= BVerfGE 116, 202-228).

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 26. Juni 1991 - 1 BvR 779/85 -, juris Rn. 33 (= BVerfGE 84, 212-232), vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 70 (= BVerfGE 116, 202-228), und vom 26. März 2014 - 1 BvR 3185/09 -, juris Rn. 23 (= NZA 2014, 493-496); Bauer, in: Dreier (Hrsg.), Grundgesetz.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 24. Mai 1977 - 2 BvL 11/74 -, juris Rn. 57 ff. (= BVerfGE 44, 322-353), vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 102 (= BVerfGE 94, 268-297), vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 71 (= BVerfGE 116, 202-228); Rixen, in: Stern/Becker, Grundrechte-Kommentar, 2009, Art. 9 Rn. 43 ff.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 103 (= BVerfGE 94, 268-297); BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 71 (= BVerfGE 116, 202-228).

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, juris Rn. 52 (= BVerfGE 113, 63-88), vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 82 (= BVerfGE 116, 202-228) und vom 13. Februar 2007 - 1 BvR 910/05, 1 BvR 1389/05 -, juris Rn. 79 (= BVerfGE 118, 1-45); siehe zur unterschiedlichen Beurteilung in der Literatur, unter welchen Voraussetzungen tatsächliche und mittelbare Beeinträchtigungen als rechtfertigungsbedürftige Eingriffe in grundrechtliche Schutzbereiche zu begreifen sind: Schoch, Entformalisierung staatlichen Handelns, in: J. Isensee/P. Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. 3, 3. Aufl. 2005, § 37 Rn. 53 ff.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 74 (= BVerfGE 116, 202-228); Ulber, Tarifdispositives Gesetzesrecht im Spannungsfeld von Tarifautonomie und grundrechtlichen Schutzpflichten, 2010, S. 296.

    BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 75 (= BVerfGE 116, 202-228).

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 20. März 2007 - 1 BvR 1047/05 -, juris Rn. 37 (= NZA 2007, 609-612), vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, BVerfGE 116, 202-228 (juris Rn. 87), vom 3. April 2001 - 1 BvL 32/97 -, juris Rn. 50 (= BVerfGE 103, 293-309), und vom 27. April 1999 - 1 BvR 2203/93, 1 BvR 897/95 -, juris Rn. 55 (= BVerfGE 100, 271-288); Bieback, Rechtliche Probleme von Mindestlöhnen, insbesondere nach dem Arbeitnehmer-Entsendegesetz, in: RdA 2000, 207 (209) m.w.N.; Hilgenstock, Mindestlohngesetz, 2014, Rn. 2; Lobinger, Mindestlohn und Menschenwürde, in: Anderheiden/Keil/Kirste/Schaefer (Hrsg.), Verfassungsvoraussetzungen: Gedächtnisschrift für Winfried Brugger, Tübingen 2013, S. 355-385.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 3. April 2001 - 1 BvL 32/97 -, juris Rn. 50 (= BVerfGE 103, 293-309), und vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 88 (= BVerfGE 116, 202-228); BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 20. März 2007 - 1 BvR 1047/05 -, juris Rn. 37 (= NZA 2007, 609-612).

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 24. Mai 1977 - 2 BvL 11/74 -, juris Rn. 61 (= BVerfGE 44, 322-353), und vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 90 (= BVerfGE 116, 202-228); BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 20. März 2007 - 1 BvR 1047/05 -, juris Rn. 38 (= NZA 2007, 609-612); Franzen, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 15. Aufl. 2015, TVG § 1 Rn. 2. Kritisch zur Stärkung der Ordnungsfunktion der Tarifautonomie durch Tarifvertragserstreckungsregelungen im Allgemeinen und Tariftreueregelungen im Besonderen: vgl. Bieback/Kocher, Juristische Fragen der gesetzlichen Festlegung eines Mindestentgelts durch erleichterte Allgemeinverbindlicherklärung oder Verweis auf unterste Tarifentgelte, in: Bieback/Dietrich/Hanau/Kocher/Schäfer, Tarifgestützte Mindestlöhne, 2007, 43 (70); Waltermann, Entwicklungslinien der Tarifautonomie, in: RdA 2014, 86 (90); Rieble, Tariftreue vor dem BVerfG, in: NZA 2007, 1 (2); Höfling/Rixen, Tariftreue oder Verfassungstreue? - Von der "gewährleistungsstaatlichen" Relativierung des Grundrechtsschutzes am Beispiel der Tariftreue-Entscheidung des BVerfG, in: RdA 2007, 360 (365); Tietje, Die Verfassungsmäßigkeit eines Tariftreueverlangens bei Bauauftragsvergabe, in: NZBau 2007, 23 (26).

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 57 (= BVerfGE 116, 202-228) m.w.N.; Sannwald, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke (Hrsg.), Grundgesetz.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 58 (= BVerfGE 116, 202-228) Sannwald, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke (Hrsg.), Grundgesetz.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 58 (= BVerfGE 116, 202-228) m.w.N.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 58 (= BVerfGE 116, 202-228).

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris (= BVerfGE 116, 202-228); Seifert, ZfA 2001, 1 (15); Dobmann, Die Tariftreueerklärung bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, 2007, S. 162; a.A. BGH, Vorlagebeschluss vom 18. Januar 2000 - KVR 23/98 -, juris Rn. 60 ff. (= JZ 2000, 514-518).

    16/10117, S. 16 f.; BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 62 (= BVerfGE 116, 202-228); VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 23. Februar 2015 - VK 1-39/14 - siehe hierzu auch Liebschwager, Das neue Tariftreue- und Vergabegesetz NRW, in: NWVBl. 2012, 249 (251); Hailbronner, in: Byok/Jaeger, GWB, § 97 Rn. 176; Dreher, Zur Zulässigkeit vergabefremder Kriterien bei der öffentlichen Auftragsvergabe, JZ 2000, 519-521.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 107 (= BVerfGE 116, 202-228).

  • BVerfG, 24.04.1996 - 1 BvR 712/86

    Wissenschaftliches Personal

    Auszug aus VG Düsseldorf, 27.08.2015 - 6 K 2793/13
    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 14. November 1995 - 1 BvR 601/92 -, juris Rn. 20 (= BVerfGE 93, 352-361), vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 101 (= BVerfGE 94, 268-297), und vom 26. März 2014 - 1 BvR 3185/09 -, juris Rn. 23 (= NZA 2014, 493-496); BAG, Beschluss vom 15. Oktober 2013 - 1 ABR 31/12 -, juris Rn. 36 (= NZA 2014, 319-323); Linsenmaier, Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 15. Aufl. 2015, GG Art. 9 Rn. 31.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 24. Mai 1977 - 2 BvL 11/74 -, juris Rn. 57 ff. (= BVerfGE 44, 322-353), vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 102 (= BVerfGE 94, 268-297), vom 3. April 2001 - 1 BvL 32/97 -, juris Rn. 42 (= BVerfGE 103, 293-309), und vom 29. Dezember 2004 - 1 BvR 2283/03, 1 BvR 2504/03, 1 BvR 2582/03 -, juris Rn. 18 (= NZA 2005, 153-156); Dieterich, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 15. Aufl. 2015, Art. 9 GG, Rn. 86; kritisch Ulber, Tarifdispositives Gesetzesrecht im Spannungsfeld von Tarifautonomie und grundrechtlichen Schutzpflichten, 2010, S. 293.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 24. Mai 1977 - 2 BvL 11/74 -, juris Rn. 57 ff. (= BVerfGE 44, 322-353), vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 102 (= BVerfGE 94, 268-297), vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 71 (= BVerfGE 116, 202-228); Rixen, in: Stern/Becker, Grundrechte-Kommentar, 2009, Art. 9 Rn. 43 ff.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 103 (= BVerfGE 94, 268-297); BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 71 (= BVerfGE 116, 202-228).

    vgl. zur Anerkennung immanenter Grundrechtsschranken in der LV NRW: VerfGH NRW, Urteil vom 25. Januar 2000 - 2/98 [richtig: VerfGH 2/98 - d. Red.] -, OVGE 48, 254; BVerfG, Beschluss vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 106 (= BVerfGE 94, 268-297); Höfling, in: Sachs (Hrsg.), Grundgesetz.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 26. Juni 1991 - 1 BvR 779/85 -, juris Rn. 45 (= BVerfGE 84, 212-232), vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 106 (= BVerfGE 94, 268-297), und vom 3. April 2001 - 1 BvL 32/97 -, juris Rn. 48 (= BVerfGE 103, 293-309).

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 107 (= BVerfGE 94, 268-297); Franzen, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 15. Aufl. 2015, TVG § 1 Rn. 7.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 107 (= BVerfGE 94, 268-297); BVerfG, Beschluss vom 27. April 1999 - 1 BvR 2203/93, 1 BvR 897/95 -, juris Rn. 54 (= BVerfGE 100, 271-288).

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 131 (= BVerfGE 94, 268-297).

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 107 (= BVerfGE 94, 268-297); BVerfG, Beschluss vom 27. April 1999 - 1 BvR 2203/93, 1 BvR 897/95 -, juris Rn. 54 (= BVerfGE 100, 271-288); Jacobs, Entgeltfindung zwischen Markt und Staat - Bemerkungen zur aktuellen Diskussion um einen gesetzlichen Mindestlohn, in: Kohl (Hrsg.), Zwischen Markt und Staat, GS für Rainer Walz, 2008, S. 289 (294).

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 107 (= BVerfGE 94, 268-297).

  • BVerfG, 24.05.1977 - 2 BvL 11/74

    Allgemeinverbindlicherklärung I

    Auszug aus VG Düsseldorf, 27.08.2015 - 6 K 2793/13
    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 24. Mai 1977 - 2 BvL 11/74 -, juris Rn. 57 ff. (= BVerfGE 44, 322-353), vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 102 (= BVerfGE 94, 268-297), vom 3. April 2001 - 1 BvL 32/97 -, juris Rn. 42 (= BVerfGE 103, 293-309), und vom 29. Dezember 2004 - 1 BvR 2283/03, 1 BvR 2504/03, 1 BvR 2582/03 -, juris Rn. 18 (= NZA 2005, 153-156); Dieterich, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 15. Aufl. 2015, Art. 9 GG, Rn. 86; kritisch Ulber, Tarifdispositives Gesetzesrecht im Spannungsfeld von Tarifautonomie und grundrechtlichen Schutzpflichten, 2010, S. 293.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 24. Mai 1977 - 2 BvL 11/74 -, juris Rn. 57 ff. (= BVerfGE 44, 322-353), vom 24. April 1996 - 1 BvR 712/86 -, juris Rn. 102 (= BVerfGE 94, 268-297), vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 71 (= BVerfGE 116, 202-228); Rixen, in: Stern/Becker, Grundrechte-Kommentar, 2009, Art. 9 Rn. 43 ff.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 24. Mai 1977 - 2 BvL 11/74 -, juris Rn. 85 (= BVerfGE 44, 322-353), und vom 15. Juli 1980 - 1 BvR 24/74, 1 BvR 439/79 -, juris Rn. 45 (= BVerfGE 55, 7-28).

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 1977 - 2 BvL 11/74 -, juris Rn. 61 (= BVerfGE 44, 322-352); Jacobs, Entgeltfindung zwischen Markt und Staat - Bemerkungen zur aktuellen Diskussion um einen gesetzlichen Mindestlohn, in: Kohl (Hrsg.), Zwischen Markt und Staat, GS für Rainer Walz, 2008, S. 289 (294).

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 1977 - 2 BvL 11/74 -, juris Rn. 87 (= BVerfGE 44, 322-353).

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 1977 - 2 BvL 11/74 -, juris Rn. 85 (= BVerfGE 44, 322-353); siehe hierzu auch BVerfG, Beschluss vom 15. Juli 1980 - 1 BvR 24/74, 1 BvR 439/79 -, juris Rn. 45 (= BVerfGE 55, 7-28); Franzen, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 15. Aufl. 2015, § 5 TVG Rn. 5.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 24. Mai 1977 - 2 BvL 11/74 -, juris Rn. 61 (= BVerfGE 44, 322-353), und vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, juris Rn. 90 (= BVerfGE 116, 202-228); BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 20. März 2007 - 1 BvR 1047/05 -, juris Rn. 38 (= NZA 2007, 609-612); Franzen, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 15. Aufl. 2015, TVG § 1 Rn. 2. Kritisch zur Stärkung der Ordnungsfunktion der Tarifautonomie durch Tarifvertragserstreckungsregelungen im Allgemeinen und Tariftreueregelungen im Besonderen: vgl. Bieback/Kocher, Juristische Fragen der gesetzlichen Festlegung eines Mindestentgelts durch erleichterte Allgemeinverbindlicherklärung oder Verweis auf unterste Tarifentgelte, in: Bieback/Dietrich/Hanau/Kocher/Schäfer, Tarifgestützte Mindestlöhne, 2007, 43 (70); Waltermann, Entwicklungslinien der Tarifautonomie, in: RdA 2014, 86 (90); Rieble, Tariftreue vor dem BVerfG, in: NZA 2007, 1 (2); Höfling/Rixen, Tariftreue oder Verfassungstreue? - Von der "gewährleistungsstaatlichen" Relativierung des Grundrechtsschutzes am Beispiel der Tariftreue-Entscheidung des BVerfG, in: RdA 2007, 360 (365); Tietje, Die Verfassungsmäßigkeit eines Tariftreueverlangens bei Bauauftragsvergabe, in: NZBau 2007, 23 (26).

    Zur Verfolgung dieser Ziele durch die Allgemeinverbindlichkeitserklärung vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. November 1977 - 2 BvL 11/74 -, juris (= BVerfGE 44, 322-353); BVerwG, Urteil vom 3. November 1988 - 7 C 115/86 -, juris (= BVerwGE 80, 355-373); Wank, in: Wiedemann, TVG 7. Aufl. 2007, § 5 Rn. 4; Wiedemann, in: RdA 1987, 265; Zachert, Neue Kleider für die Allgemeinverbindlichkeitserklärung?, in: NZA 2003, 132 (132); Waltermann, Entwicklungslinien der Tarifautonomie, in: RdA 2014, 86 (90); Hempel, Die Tariftreueerklärung im Lichte des deutschen und europäischen Arbeitsrechts, 2011, S. 16; a.A. mit Verweis darauf, dass die für den Erlass einer Allgemeinverbindlichkeitserklärung zuständige Behörde diese Wirkung als Zweck nicht verfolgen dürfe; die Allgemeinverbindlichkeitserklärung diene als arbeitsrechtliches Instrument ausschließlich arbeitnehmerschützenden Zwecken: Franzen, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 15. Aufl. 2015, TVG § 5 Rn. 2 m.w.N. Zur Verfolgung desselben Ziels durch das AEntG: BT-Drs.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2018 - 13 A 1328/15

    Vereinbarkeit der im Land Nordrhein-Westfalen verlangten Tariftreue bei der

    Auch das Verwaltungsgericht gehe ausweislich seines Vorlagebeschlusses vom 27. August 2015 in der Rechtssache 6 K 2793/13 von der Verfassungswidrigkeit der Tariftreubestimmungen aus, auch wenn das eingeleitete Normenkontrollverfahren vor dem Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen in Folge einer Hauptsachenerledigung im Ausgangsverfahren mit Beschluss vom 21. Juni 2016 - VerfGH 10/15 - ohne Entscheidung in der Sache eingestellt worden sei.

    vgl. hierzu eingehend VG Düsseldorf, Vorlagebeschluss vom 27. August 2015 - 6 K 2793/13 -, NWVBl. 2015, 477 (480 ff.) = juris, Rn. 163 ff. mit insoweit zustimmenden Anmerkungen von Greiner/Kleinert, RdA 2016, 229 (230) und Herbert/Schrag, ZTR 2015, 691 (692).

  • OLG Düsseldorf, 19.10.2015 - Verg 30/13

    Ausschließung eines Angebots im Rahmen der Ausschreibung von

    Die weiteren durch den Streitfall aufgeworfenen Rechtsfragen, ob die gestellten Ausführungsbedingungen gegen Art. 9 Abs. 3 Grundgesetz oder gegen Art. 4 Abs. 1 LVerf NRW verstoßen (vgl. dazu Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 27. August 2015 - 6 K 2793/13) können offen bleiben.

    aa) Die erstgenannte Auffassung ist allerdings vom Verwaltungsgericht (VG) Düsseldorf im Beschluss vom 27. August 2015 (6 K 2793/13) vertreten worden (BA 16 f., 24 ff.).

  • OLG Celle, 08.05.2019 - 13 Verg 10/18

    Erledigung eines Nachprüfungsantrags durch Rücknahme; Neuvergabe eines

    Betreffend andere landesrechtliche Tariftreueregelungen wurde zwar teilweise vertreten, dass betreffend einen speziellen Branchenbereich des öffentlichen Nahverkehrs jeweils nur ein Tarifvertrag repräsentativ sein könne ( VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. August 2015 - 6 K 2793/13 , juris Rn. 51, 290; Dieterich/Ulber, ZTR 2013, 179, 182 f.).

    Ob die Regelung darüber hinaus auch in die Koalitionsfreiheit nach Art. 9 Abs. 3 GG eingreift, ist umstritten (verneinend zum Berliner Vergabegesetz: BVerfG, a.a.O., Rn. 64 ff.; allg. verneinend: Opitz in: Beck'scher Vergaberechtskomm., 3. Aufl., § 129 GWB Rn. 24; Bayreuther in: MüKoVergabeR, 2. Aufl., § 131 GWB Rn. 140; Barczak/Pieroth RdA 2016, 209, 210 f.; bejahend, zumindest für Tariftreuegesetze, die auf repräsentative Tarifverträge bezogen sind: VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. August 2015 - 6 K 2793/13 , juris Rn. 53 ff., 110 ff.; Scholz in: Maunz/Dürig/Scholz, GG (84. EL.) Art. 9 Rn. 235; Löwisch/Rieble, TVG, 4. Aufl., § 5 TVG Rn. 476; Dieterich/Ulber ZTR 2013, 179, 184 ff.; Greiner ZTR 2013, 647 ff.; Greiner/Kleinert RdA 2016, 229, 230 f.; Faber NWVBl. 2012, 255, 258; ders. NVwZ 2015, 257, 260), kann hier aber offenbleiben.

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 21.06.2016 - VerfGH 10/15

    Konkrete Normenkontrolle wegen Tariftreue- und Vergabegesetz Nordrhein-Westfalen

    - Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 27. August 2015 (6 K 2793/13) -.
  • VK Westfalen, 27.10.2015 - VK 1-28/15

    Was ist der Unterschied zwischen Kalkulationstabellen und Kalkulationsvorgaben?

    Die erkennende Kammer lässt es auch dahingestellt, ob as TVgV NRW überhaupt verfassungsgemäß ist (vgl. Beschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 27.8.2015, 6 K 2793/13).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht