Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (19)

• VG Düsseldorf, 11.12.2015 - 17 K 3307/14

  Auszug aus VG Düsseldorf, 28.04.2017 - 17 K 5192/16

  Die spezielle wasserrechtliche Eingriffsnorm des § 100 Abs. 1 Satz 2 WHG geht der allgemeinen ordnungsbehördlichen Generalklausel des § 14 Abs. 1 des Gesetzes über Aufbau und Befugnisse der Ordnungsbehörden Nordrhein-Westfalen (Ordnungsbehördengesetz - OBG NRW -) vor, ohne dass dies die Eingriffsmöglichkeiten der zuständigen Behörde einschränkt oder erweitert, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 17 K 3307/14 -, juris Rn. 23; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2012 - 17 K 3878/11 -, juris Rn. 23.

  Damit wird die Eingriffsbefugnis im Wege der neugeschaffenen bundeswasserrechtlichen Generalklausel auf das gesamte materielle Wasserhaushaltsrecht des Bundes und der Länder erstreckt, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 17 K 3307/14 -, juris Rn. 31; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 17 L 1099/15 -, juris Rn. 22; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2012 - 17 K 3878/11 -, juris Rn. 25; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 32, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. November 2013 - Au 3 S 13.1768 -, juris Rn. 35; VG Würzburg, Urteil vom 29. Juli 2013 - W 4 K 13.76 -, juris Rn. 38; VG Würzburg, Beschluss vom 6. Februar 2012 - W 4 S 12.81 -, juris Rn. 32; Czychowski/Reinhardt , Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 100, Rn. 33 ff.

  Anordnungen nach § 100 Abs. 1 Satz 2 WHG können insoweit auch zur Durchsetzung wasserrechtlicher Verpflichtungen ergehen, die zum Zwecke der Konkretisierung in andere Bescheide in Form von Inhalts- und Nebenbestimmungen einer Erlaubnis, Bewilligung oder sonstigen Zulassung aufgenommen wurden, um sonst zu erwartende schädliche Gewässerveränderungen zu vermeiden oder auszugleichen, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 17 K 3307/14 -, juris Rn. 33; VGH Hessen, Beschluss vom 10. August 2012 - 2 B 896/12 -, juris Rn. 3 ff.; Gößl , in: Sieder/Zeitler/Dahme, Wasserhaushaltsgesetz und Abwasserabgabengesetz, Stand: September 2014, § 100 WHG, Rn. 89; vgl. zu diesem Aspekt bezüglich einer landesrechtlichen Befugnisnorm bereits VGH Bayern, Beschluss vom 2. Oktober 1979 - 8.B - 1303/79 -, juris Rn. 7.

  Eine Gefahr als Voraussetzung wasserbehördlichen Einschreitens auf der Grundlage von § 100 Abs. 1 Satz 2 WHG ist grundsätzlich gegeben, bei einem (drohenden) Verstoß gegen Normen des geltenden Wasserrechts, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 17 K 3307/14 -, juris Rn. 35; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 17 L 1099/15 -, juris Rn. 25; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2012 - 17 K 3878/11 -, juris Rn. 25; Czychowski/Reinhardt , Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 100, Rn. 33, 37 m.w.N.

• VG Düsseldorf, 26.05.2015 - 17 L 1099/15

  Wasserrechtliche Ordnungsverfügung bei unsachgemäßer Lagerung von Gülle und …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 28.04.2017 - 17 K 5192/16

  Damit wird die Eingriffsbefugnis im Wege der neugeschaffenen bundeswasserrechtlichen Generalklausel auf das gesamte materielle Wasserhaushaltsrecht des Bundes und der Länder erstreckt, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 17 K 3307/14 -, juris Rn. 31; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 17 L 1099/15 -, juris Rn. 22; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2012 - 17 K 3878/11 -, juris Rn. 25; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 32, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. November 2013 - Au 3 S 13.1768 -, juris Rn. 35; VG Würzburg, Urteil vom 29. Juli 2013 - W 4 K 13.76 -, juris Rn. 38; VG Würzburg, Beschluss vom 6. Februar 2012 - W 4 S 12.81 -, juris Rn. 32; Czychowski/Reinhardt , Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 100, Rn. 33 ff.

  Eine Gefahr als Voraussetzung wasserbehördlichen Einschreitens auf der Grundlage von § 100 Abs. 1 Satz 2 WHG ist grundsätzlich gegeben, bei einem (drohenden) Verstoß gegen Normen des geltenden Wasserrechts, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 17 K 3307/14 -, juris Rn. 35; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 17 L 1099/15 -, juris Rn. 25; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2012 - 17 K 3878/11 -, juris Rn. 25; Czychowski/Reinhardt , Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 100, Rn. 33, 37 m.w.N.

  Gegen die Rechtmäßigkeit der in Ziffer 3 der Ordnungsverfügung vom 14. März 2016 auf Grundlage von § 2 Abs. 1 und 2 Gebührengesetz für das Land Nordrhein-Westfalen (GebG NRW), § 1 Abs. 1 Allgemeine Verwaltungsgebührenordnung (AVerwGebO NRW) i.V.m. Tarifstelle 28.1.9.5 des Allgemeinen Gebührentarifs (AGT) erlassene Gebührenfestsetzung in Höhe von 200, 00 Euro bestehen angesichts des vorgegebenen Gebührenrahmens von 50, 00 Euro bis 5.000,00 Euro gleichfalls keine rechtlichen Bedenken, vgl. hierzu VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 17 L 1099/15 -, juris Rn. 5.

• VG Düsseldorf, 25.05.2012 - 17 K 3878/11

  Ergehen einer Abrissverfügung mangels Genehmigung für die Errichtung oder …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 28.04.2017 - 17 K 5192/16

  Die spezielle wasserrechtliche Eingriffsnorm des § 100 Abs. 1 Satz 2 WHG geht der allgemeinen ordnungsbehördlichen Generalklausel des § 14 Abs. 1 des Gesetzes über Aufbau und Befugnisse der Ordnungsbehörden Nordrhein-Westfalen (Ordnungsbehördengesetz - OBG NRW -) vor, ohne dass dies die Eingriffsmöglichkeiten der zuständigen Behörde einschränkt oder erweitert, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 17 K 3307/14 -, juris Rn. 23; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2012 - 17 K 3878/11 -, juris Rn. 23.

  Damit wird die Eingriffsbefugnis im Wege der neugeschaffenen bundeswasserrechtlichen Generalklausel auf das gesamte materielle Wasserhaushaltsrecht des Bundes und der Länder erstreckt, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 17 K 3307/14 -, juris Rn. 31; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 17 L 1099/15 -, juris Rn. 22; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2012 - 17 K 3878/11 -, juris Rn. 25; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 32, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. November 2013 - Au 3 S 13.1768 -, juris Rn. 35; VG Würzburg, Urteil vom 29. Juli 2013 - W 4 K 13.76 -, juris Rn. 38; VG Würzburg, Beschluss vom 6. Februar 2012 - W 4 S 12.81 -, juris Rn. 32; Czychowski/Reinhardt , Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 100, Rn. 33 ff.

  Eine Gefahr als Voraussetzung wasserbehördlichen Einschreitens auf der Grundlage von § 100 Abs. 1 Satz 2 WHG ist grundsätzlich gegeben, bei einem (drohenden) Verstoß gegen Normen des geltenden Wasserrechts, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 17 K 3307/14 -, juris Rn. 35; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 17 L 1099/15 -, juris Rn. 25; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2012 - 17 K 3878/11 -, juris Rn. 25; Czychowski/Reinhardt , Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 100, Rn. 33, 37 m.w.N.

 
• VG Düsseldorf, 26.03.2014 - 5 K 9057/13

  Sanierungspflicht bei Abwasserleitungen

  Auszug aus VG Düsseldorf, 28.04.2017 - 17 K 5192/16

  Entsprechen vorhandene Anlagen nicht (mehr) den technischen Anforderungen nach § 60 Abs. 1 WHG, so sind nach § 60 Abs. 2 WHG die erforderlichen Maßnahmen innerhalb angemessener Fristen durchzuführen, vgl. hierzu VG Düsseldorf, Urteil vom 26. März 2014 - 5 K 9057/13 -, juris Rn. 55; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Februar 2014 - 5 K 5809/13 -, juris Rn. 50; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Februar 2015 - 5 K 7702/14 -, juris Rn. 33.

  Regeln der Technik finden sich insbesondere in den DIN-Vorschriften und den technischen Regeln von Fachverbänden, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 26. März 2014 - 5 K 9057/13 -, juris Rn. 58; Czychowski/Reinhardt , Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 60, Rn. 19, 23 m.w.N.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2016 - 15 B 1370/15

  Pflicht des Grundstückseigentümers zur laufenden Instandhaltung und ggf. …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 28.04.2017 - 17 K 5192/16

  Insoweit kann darauf abgestellt werden, ob die Aufwendungen für die Überprüfung der Abwasserbeseitigungsanlage noch in einem tragbaren Verhältnis zum Verkehrswert des Grundstücks stehen, vgl. zu diesem Bewertungsmaßstab die ständige Rechtsprechung zur Verhältnismäßigkeit von Anschlusskosten für den Anschluss an den öffentlichen Abwasserkanal, nach der finanzielle Aufwendungen in Höhe von bis zu 25.000,00 Euro grundsätzlich zumutbar sind: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 7. Januar 2016 - 15 B 1370/15 -, juris Rn. 12; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17. Dezember 2014 - 15 A 982/14 -, juris Rn. 16; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 8. Oktober 2013 - 15 A 1319/13 -, juris Rn. 19; VG Aachen, Beschluss vom 2. November 2015 - 6 L 696/15 -, juris Rn. 53.
• VG Aachen, 02.11.2015 - 6 L 696/15

  Abwasserbeseitigungssatzung; Anstaltsgewalt; Sanierungspflicht; …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 28.04.2017 - 17 K 5192/16

  Insoweit kann darauf abgestellt werden, ob die Aufwendungen für die Überprüfung der Abwasserbeseitigungsanlage noch in einem tragbaren Verhältnis zum Verkehrswert des Grundstücks stehen, vgl. zu diesem Bewertungsmaßstab die ständige Rechtsprechung zur Verhältnismäßigkeit von Anschlusskosten für den Anschluss an den öffentlichen Abwasserkanal, nach der finanzielle Aufwendungen in Höhe von bis zu 25.000,00 Euro grundsätzlich zumutbar sind: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 7. Januar 2016 - 15 B 1370/15 -, juris Rn. 12; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17. Dezember 2014 - 15 A 982/14 -, juris Rn. 16; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 8. Oktober 2013 - 15 A 1319/13 -, juris Rn. 19; VG Aachen, Beschluss vom 2. November 2015 - 6 L 696/15 -, juris Rn. 53.
• VG Düsseldorf, 25.02.2015 - 5 K 7702/14

  Kostenersatz

  Auszug aus VG Düsseldorf, 28.04.2017 - 17 K 5192/16

  Entsprechen vorhandene Anlagen nicht (mehr) den technischen Anforderungen nach § 60 Abs. 1 WHG, so sind nach § 60 Abs. 2 WHG die erforderlichen Maßnahmen innerhalb angemessener Fristen durchzuführen, vgl. hierzu VG Düsseldorf, Urteil vom 26. März 2014 - 5 K 9057/13 -, juris Rn. 55; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Februar 2014 - 5 K 5809/13 -, juris Rn. 50; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Februar 2015 - 5 K 7702/14 -, juris Rn. 33.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2014 - 15 A 982/14

  Verpflichtung eines Grundstückeigentümers zur Änderung des Anschlusses seines …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 28.04.2017 - 17 K 5192/16

  Insoweit kann darauf abgestellt werden, ob die Aufwendungen für die Überprüfung der Abwasserbeseitigungsanlage noch in einem tragbaren Verhältnis zum Verkehrswert des Grundstücks stehen, vgl. zu diesem Bewertungsmaßstab die ständige Rechtsprechung zur Verhältnismäßigkeit von Anschlusskosten für den Anschluss an den öffentlichen Abwasserkanal, nach der finanzielle Aufwendungen in Höhe von bis zu 25.000,00 Euro grundsätzlich zumutbar sind: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 7. Januar 2016 - 15 B 1370/15 -, juris Rn. 12; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17. Dezember 2014 - 15 A 982/14 -, juris Rn. 16; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 8. Oktober 2013 - 15 A 1319/13 -, juris Rn. 19; VG Aachen, Beschluss vom 2. November 2015 - 6 L 696/15 -, juris Rn. 53.
• VG Düsseldorf, 25.02.2014 - 5 K 5809/13

  Rechtmäßigkeit eines kommunalen Bescheides über die Pflicht zur Sanierung eines …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 28.04.2017 - 17 K 5192/16

  Entsprechen vorhandene Anlagen nicht (mehr) den technischen Anforderungen nach § 60 Abs. 1 WHG, so sind nach § 60 Abs. 2 WHG die erforderlichen Maßnahmen innerhalb angemessener Fristen durchzuführen, vgl. hierzu VG Düsseldorf, Urteil vom 26. März 2014 - 5 K 9057/13 -, juris Rn. 55; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Februar 2014 - 5 K 5809/13 -, juris Rn. 50; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Februar 2015 - 5 K 7702/14 -, juris Rn. 33.
• VG Würzburg, 29.07.2013 - W 4 K 13.76

  Wasserrechtliche Anordnung; bodenschutzrechtliche Anordnung; Nutzungsuntersagung; …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 28.04.2017 - 17 K 5192/16

  Damit wird die Eingriffsbefugnis im Wege der neugeschaffenen bundeswasserrechtlichen Generalklausel auf das gesamte materielle Wasserhaushaltsrecht des Bundes und der Länder erstreckt, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 17 K 3307/14 -, juris Rn. 31; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Mai 2015 - 17 L 1099/15 -, juris Rn. 22; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2012 - 17 K 3878/11 -, juris Rn. 25; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 2/10 -, juris Rn. 32, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 7 B 54.11 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 22. November 2013 - Au 3 S 13.1768 -, juris Rn. 35; VG Würzburg, Urteil vom 29. Juli 2013 - W 4 K 13.76 -, juris Rn. 38; VG Würzburg, Beschluss vom 6. Februar 2012 - W 4 S 12.81 -, juris Rn. 32; Czychowski/Reinhardt , Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 100, Rn. 33 ff.
• VG Augsburg, 22.11.2013 - Au 3 S 13.1768

  Anordnung der Gewässeraufsichtsbehörde; Fahrsilo
• VGH Baden-Württemberg, 04.07.2013 - 3 S 2182/11

  Zur Frage der Gewässerunterhaltungspflicht
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.10.2013 - 15 A 1319/13

  Freistellungsentscheidung nach § 53 Abs. 3a Satz 1 LWG NRW als eine …
• VG Würzburg, 06.02.2012 - W 4 S 12.81

  Wasserrechtliche Anordnungen; Beseitigungsanordnung; Grundwasserschutz; Lagerung …
• VGH Hessen, 10.08.2012 - 2 B 896/12

  Untersagung der Nutzung einer Erdwärmesonde
• BVerwG, 05.10.2011 - 7 B 54.11

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache im Zusammenhang mit der Untersagung …
• OVG Schleswig-Holstein, 23.06.2011 - 4 LB 2/10

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die gerichtliche Überprüfung der Rechtmäßigkeit einer …
• VGH Hessen, 20.04.2009 - 7 B 838/09

  Wasserrechtliche Verantwortlichkeit des Insolvenzverwalters
• VG Würzburg, 05.08.2010 - W 4 K 10.67

  Wasserkraftwerk; Bewilligung; ungenehmigte Nutzung; Nutzungsuntersagung; …

• VG Düsseldorf, 10.03.2022 - 28 K 8736/19
  Die vom Kläger hiergegen erhobene Klage wies das Verwaltungsgericht Düsseldorf mit Urteil vom 28. April 2017 - 17 K 5192/16 - ab.