Rechtsprechung
   VG Darmstadt, 08.08.2018 - 2 K 1653/16.DA   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,51261
VG Darmstadt, 08.08.2018 - 2 K 1653/16.DA (https://dejure.org/2018,51261)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 08.08.2018 - 2 K 1653/16.DA (https://dejure.org/2018,51261)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 08. August 2018 - 2 K 1653/16.DA (https://dejure.org/2018,51261)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,51261) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit einer beleuchteten Werbetafel

  • Jurion (Kurzinformation)

    Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit einer beleuchteten Werbetafel

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 22.02.1980 - 4 C 44.76

    Lichtwerbung - Ortsrechtliches Verbot - Ermächtigungsnorm - Eigentumsschutz -

    Auszug aus VG Darmstadt, 08.08.2018 - 2 K 1653/16
    Unter solchen Umständen sei eine einheitliche, ein generelles Verbot bestimmter Werbeanlagen umfassende baugestalterische Regelung nicht sachgerecht und deshalb nicht mehr mit den Grenzen vereinbar, die Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG für die Bestimmung und Beschränkung des Eigentumsinhalts setze (vgl. zu alldem BVerwG, Urteil vom 22.02.1980 - IV C 44.76 -, juris Rn. 14 ff.; Urt. v. 28.4.1972 - IV C 11.69 - BVerwGE 40, 94).
  • BVerwG, 28.04.1972 - IV C 11.69

    Zulässigkeit von Werbung mit Großflächenwerbetafeln in Mischgebieten;

    Auszug aus VG Darmstadt, 08.08.2018 - 2 K 1653/16
    Unter solchen Umständen sei eine einheitliche, ein generelles Verbot bestimmter Werbeanlagen umfassende baugestalterische Regelung nicht sachgerecht und deshalb nicht mehr mit den Grenzen vereinbar, die Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG für die Bestimmung und Beschränkung des Eigentumsinhalts setze (vgl. zu alldem BVerwG, Urteil vom 22.02.1980 - IV C 44.76 -, juris Rn. 14 ff.; Urt. v. 28.4.1972 - IV C 11.69 - BVerwGE 40, 94).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 13.03.2013 - 10 B 4.12

    Nachbarklage vor dem Oberverwaltungsgericht gegen ein Bauvorhaben in der Nähe des

    Auszug aus VG Darmstadt, 08.08.2018 - 2 K 1653/16
    Bei der Bestimmung der näheren Umgebung, in die sich das Vorhaben einfügen soll, ist auf diejenige Umgebung abzustellen, auf die sich die Ausführung des Vorhabens auswirken kann und die ihrerseits den bodenrechtlichen Charakter des Baugrundstücks prägt oder doch beeinflusst, wobei sich die Grenzen nicht schematisch festlegen lassen, sondern nach der tatsächlichen städtebaulichen Situation beurteilen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13.03.2013 - OVG 10 B 4.12 -, juris Rn. 37 m.w.N.).
  • VG Trier, 24.09.2020 - 7 K 1592/20

    Genehmigung einer Werbetafel in Bernkastel-Kues

    Das Gericht verkennt nicht, dass Werbeanlagen nicht vollständig ausgeschlossen, sondern lediglich der Größe nach beschränkt werden, jedoch hat die Beigeladene gerade beim Ausschluss großflächiger Werbetafeln der planungsrechtlich bestimmten und tatsächlich vorhandenen baulichen Nutzung - insbesondere der gewerblichen Nutzung im Mischgebiet - nicht hinreichend Rechnung getragen (vgl. VG Darmstadt, Urteil vom 8. August 2018 - 2 K 1653/16.DA -, Rn. 34, juris; vgl. zum Verbot von Fremdwerbung in: VG Arnsberg, Urteil vom 27. November 2012 - 4 K 3242/11 -, Rn. 21, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht