Rechtsprechung
   VG Darmstadt, 25.11.2019 - 3 L 2690/18.DA   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,46630
VG Darmstadt, 25.11.2019 - 3 L 2690/18.DA (https://dejure.org/2019,46630)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 25.11.2019 - 3 L 2690/18.DA (https://dejure.org/2019,46630)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 25. November 2019 - 3 L 2690/18.DA (https://dejure.org/2019,46630)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,46630) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 15 Abs 2 S 1 GewO, § 33 i GewO, § 49 Abs2 GewO, § 9 HSpielhG
    Veräußerung einer Gmbh, die Inhaberin einer Spielhallenerlaubnis ist

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • VGH Baden-Württemberg, 08.07.2014 - 8 S 1071/13

    Wirksamkeit und Erledigung der Baugenehmigung - Nutzungsunterbrechung

    Auszug aus VG Darmstadt, 25.11.2019 - 3 L 2690/18
    Bei konkludentem Handeln muss der Verzichtswille zweifelsfrei zu interpretieren sein und unmissverständlich zum Ausdruck kommen (vgl. nur VGH Mannheim, Urteil vom 08.07.2014 - 8 S 1071/13 -, NVwZ 2014, 1597).

    Ein sein Gewerbe abmeldender Gewerbetreibender kann sich durchaus vorbehalten, das Gewerbe unter bestimmten Umständen später wieder aufzunehmen (VGH Mannheim, Urteil vom 08.07.2014 - 8 S 1071/13 -, NVwZ 2014, 1597).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 12.03.2013 - 8 A 11152/12

    Nutzungsuntersagung für Diskothek nach langjähriger Nutzungsunterbrechung

    Auszug aus VG Darmstadt, 25.11.2019 - 3 L 2690/18
    Darüber hinaus bedeutet ein Verzicht auf eine Erlaubnis nach § 9 HSpielhG zum Betrieb einer Spielhalle den Verzicht auf eine Rechtsposition, die einen enormen wirtschaftlichen Wert hat bzw. haben kann (vgl. zu diesem Kriterium VG Mainz, Urteil vom 17.05.2018 - 1 K 853/17.MZ -, juris mit Verweis auf OVG Koblenz, Urteil vom 12.03.2013 - 8 A 11152/12.OVG -, NVwZ-RR 2013, 672).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 4 B 162/16

    Schließungsverfügung; Spielhalle; juristische Person; Geschäftsführer; Wechsel;

    Auszug aus VG Darmstadt, 25.11.2019 - 3 L 2690/18
    Der Inhaber der Erlaubnis, die juristische Person selbst, bleibt unverändert und damit der Gegenstand der Erlaubnis in personeller Hinsicht (OVG Münster, Beschluss vom 25.05.2016 - 4 B 162/16 -, NVwZ-RR 2016, 903).
  • BVerwG, 27.08.1959 - VIII C 71.59
    Auszug aus VG Darmstadt, 25.11.2019 - 3 L 2690/18
    Dies kann etwa durch einseitigen Verzicht geschehen (BVerwG, Urteil vom 27.08.1959 - VIII C 71.59 -, DÖV 1960, 391; Schönleiter, in: Landmann/Rohmer, GewO, Stand März 2019, § 49, Rdnr. 24).
  • VGH Hessen, 12.06.2018 - 8 B 1903/17

    Ausnahme- bzw. Härtefallregelung für Spielhallen, einstweilige Duldung

    Auszug aus VG Darmstadt, 25.11.2019 - 3 L 2690/18
    Dabei folgt das Gericht der neuen Rechtsprechung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofes (Beschluss vom 12.06.2018 - 8 B 1903/17 -, juris), wonach ohne konkrete abweichende Angaben pro Spielhalle jedenfalls eine Gewinnerwartung von 60.000 EUR jährlich anzunehmen ist.
  • VG Mainz, 17.05.2018 - 1 K 853/17

    Erlöschen der Spielhallenerlaubnis

    Auszug aus VG Darmstadt, 25.11.2019 - 3 L 2690/18
    Darüber hinaus bedeutet ein Verzicht auf eine Erlaubnis nach § 9 HSpielhG zum Betrieb einer Spielhalle den Verzicht auf eine Rechtsposition, die einen enormen wirtschaftlichen Wert hat bzw. haben kann (vgl. zu diesem Kriterium VG Mainz, Urteil vom 17.05.2018 - 1 K 853/17.MZ -, juris mit Verweis auf OVG Koblenz, Urteil vom 12.03.2013 - 8 A 11152/12.OVG -, NVwZ-RR 2013, 672).
  • OVG Bremen, 14.07.2022 - 2 B 79/22

    Feststellender Verwaltungsakt; Erlöschen der Erlaubnis zum Betrieb einer

    Zwar tritt Hemmung ein, wenn und solange die Prostitutionsstätte allein wegen eines sofort vollziehbaren Widerrufs der Erlaubnis bzw. einer sofort vollziehbaren Schließungsverfügung, die der Erlaubnisinhaber angefochten hat, nicht betrieben wird (vgl. auch VG Darmstadt, Beschl. v. 25.11.2019 - 3 L 2690/18.DA, juris Rn. 46; Ennuschat, in: ders./ Wank/ Winkler, GewO , 9. Aufl. 2020, § 49 Rn. 10; Schönleiter, in: Landmann/Rohmer, GewO , 86. EL Februar 2021, § 49 Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht