Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Erteilung einer Genesenenbescheinigung mit sechsmonatiger Geltungsdauer abgelehnt ... - Corona-Virus

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8177 Kontaktbeschränkungen (einschl. Maskenpflicht) 2302

Wird zitiert von ... (24)

• VG Berlin, 16.02.2022 - 14 L 24.22

  Corona: genesen für 6 Monate

  Insbesondere besteht weder ein einfachgesetzlicher, noch ein verfassungs- oder unionsrechtlicher Anspruch auf Ausstellung eines "Genesenennachweises" (vgl. VG Berlin…, Beschluss vom 20. September 2021, a.a.O., Rn. 11 ff.; so auch OVG NRW, Beschluss vom 2. Dezember 2021 - 13 B 1200/21 - juris; VG Dresden Beschluss vom 11. Februar 2022 - 6 L 97/22 -, juris;… a. A. ohne Nennung einer Anspruchsgrundlage VG Osnabrück, a.a.O., Rn. 13).
• VG München, 22.02.2022 - M 26a E 22.662

  Erfolgreicher Antrag auf vorläufige Feststellung der Gültigkeit des …

  Die Antragstellerin hat auch mit dem für eine Vorwegnahme der Hauptsache erforderlichen Grad an Wahrscheinlichkeit einen Anordnungsanspruch auf die Feststellung der Fortgeltung ihres Genesenennachweises bis ... Mai 2022 glaubhaft gemacht, da Überwiegendes dafür spricht, dass die Verkürzung der Geltungsdauer des Genesenennachweises von sechs Monaten auf 90 Tage durch die Verordnung zur Änderung der SchAusnahmV vom 14. Januar 2022 rechtswidrig ist (so auch VG Ansbach, B.v. 11.2.2022 - AN 18 S 22.00234; VG Osnabrück, B.v. 4.2.2020 - 3 B 4/22 - juris; VG Hamburg, B.v. 14.2.2022 - 14 E 414/22; VG Berlin, B.v. 16.02.2022; VG 14 L 24/22; andere Ansicht: VG Dresden, B.v. 14.02.2022, 6 L 97/22; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.02.2022, 2 L 143/22).
• VG Würzburg, 23.02.2022 - W 8 E 22.222

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Verkürzung des Genesenenstatus gerichtetes …

  Auch das EU-Zertifikat gemäß Art. 7 VO EU 2021/953 vom 14. Juni 2021 bescheinigt lediglich die Tatsache eines positiven Testergebnisses, der von Fachkräften und geschultem Personal durchgeführt worden ist (…vgl. VG Schleswig, B.v. 17.2.2022 - 1 B 7/22 - juris Rn. 6 ff.; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.2.2022 - 2 L 143/22 - BA S. 2 - juris PM v. 16.2.2022; VG Dresden, B.v. 11.2.2022 - 6 L 97/22 - juris Rn. 7; vgl. auch schon VG Würzburg, B.v. 11.2.2022 - W 8 E 22.193 - BA S. 5).

  Denn diese Regelung verpflichtet nicht die Antragsgegnerin, sondern die zur Durchführung oder Überwachung der Testung berechtigte Person oder nachträglich Ärzte oder Apotheker (VG Dresden, B.v. 11.2.2022 - 6 L 97/22 - juris Rn. 10 ff.).

  Umso weniger hat sie vorgetragen, geschweige denn glaubhaft gemacht, weshalb es ihr nicht möglich bzw. unzumutbar wäre, sich gegen das Corona-Virus SARS-V-2 impfen zu lassen (VG Dresden, B.v. 11.2.2022 - 6 L 97/22 - BeckRS 2022, 1762).

 
• VG Würzburg, 23.02.2022 - W 8 E 22.237

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Verkürzung des Genesenenstatus gerichtetes …

  Auch das EU-Zertifikat gemäß Art. 7 VO EU 2021/953 vom 14. Juni 2021 bescheinigt lediglich die Tatsache eines positiven Testergebnisses, der von Fachkräften und geschultem Personal durchgeführt worden ist (…vgl. VG Schleswig, B.v. 17.2.2022 - 1 B 7/22 - juris Rn. 6 ff.; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.2.2022 - 2 L 143/22 - BA S. 2 - juris PV v. 16.2.2022; VG Dresden, B.v. 11.2.2022 - 6 L 97/22 - juris Rn. 7; vgl. auch schon Würzburg, B.v. 11.2.2022 W 8 E 22.193 - juris BA S. 5).

  Denn diese Regelung verpflichtet nicht den Antragsgegner, sondern die zur Durchführung oder Überwachung der Testung berechtigte Person oder nachträglich Ärzte oder Apotheker (VG Dresden, B.v. 11.2.2022 - 6 L 97/22 - juris Rn. 10 ff.).

  Umso weniger haben die Antragsteller vorgetragen, geschweige denn glaubhaft gemacht, weshalb es ihnen nicht möglich bzw. unzumutbar wäre, sich gegen das Corona-Virus SARS-V-2 impfen zu lassen (VG Dresden, B.v. 11.2.2022 - 6 L 97/22 - BeckRS 2022, 1762).

• VG Oldenburg, 04.03.2022 - 7 B 507/22

  Genesenennachweis; Genesenenstatus; Verkürzung der Gültigkeit

  Denn diese Regelung verpflichtet nicht den Antragsgegner, sondern die zur Durchführung oder Überwachung der Testung berechtigte Person oder nachträglich Ärzte oder Apotheker (…vgl. zum Vorstehenden insgesamt VG Würzburg, Beschl. v. 23. Februar 2022 - W 8 E 22.222 -, https://www.vgh.bayern.de/internet/media/vgwuerzburg/22a00222b.pdf, unter Verweis auf VG Schleswig, Beschl. v. 17. Februar 2022 - 1 B 7/22 -, juris, Rn. 9 ff.; VG Dresden, Beschl. v. 11. Februar 2022 - 6 L 97/22 -, juris, Rn. 10 ff.).

  Zunächst versetzt der allgemein gehaltene Verweis der Antragstellerin darauf, dass sie ohne die Genesenenbescheinigung mit einer - gerichtlich festgestellten - Gültigkeit bis zum 27. Mai 2022 aufgrund der 2G-Maßnahmen der derzeit gültigen Niedersächsischen Corona-Verordnung von der Teilhabe am sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Leben unzumutbar und irreversibel ausgeschlossen wäre, das Gericht nicht in die Lage, das Vorliegen eines schweren und unzumutbaren Nachteils festzustellen (vgl. VG Dresden, Beschl. v. 11. Februar 2022 - 6 L 97/22 -, juris, Rn. 20).

• VGH Baden-Württemberg, 05.04.2022 - 1 S 645/22

  Genesenenstatus; digitales COVID-Zertifikat der EU; nationaler Genesenennachweis; …

  § 2 Nr. 5 SchAusnahmV a.F. war vielmehr auf den ursprünglichen - von einem Testlabor oder dergleichen erbrachten - "Nachweis hinsichtlich des Vorliegens einer vorherigen Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2" bezogen (…vgl. BT-Drs. 19/29257, S. 15: "Als Genesenenausweis ist ein positiver PCR-Test mit entsprechendem Datum anzusehen"; ebenso VG Dresden, Beschl. v. 11.02.2022 - 6 L 97/22 - juris "nur das positive Testergebnis als solches"; VG Berlin, Beschl. v. 20.09.2021 - 14 L 512/21 - juris).
• VG Cottbus, 09.03.2022 - 8 L 64/22

  Erfolglose Eilanträge gegen die Verkürzung des Genesenenstatus Ungeimpfter

  Auch die Neufassung ändert indes nichts daran, dass als Genesenennachweis das positive Testergebnis ausreicht, soweit es den - nunmehr allerdings vom Robert-Koch-Institut vorgegebenen - Kriterien hinsichtlich Art und "Alter" der Testung entspricht, ohne dass es einer darüberhinausgehenden Bescheinigung bedarf (vgl. Verwaltungsgericht Dresden, Beschluss vom 11. Februar 2022 - 6 L 97/22 -, juris Rn. 8).

  Der von der Antragstellerin gegenüber dem Antragsgegner geltend gemachte Anspruch ergibt sich auch nicht aus den Regelungen des Infektionsschutzgesetzes und dort insbesondere nicht aus § 22 Abs. 6 IfSG, wonach die Durchführung oder Überwachung einer Testung in Bezug auf einen positiven Erregernachweis des Coronavirus SARS-CoV-2 auf Wunsch der betroffenen Person in einem digitalen Zertifikat (sog. COVID-19-Genesenenzertifikat) zu bescheinigen ist (vgl. so schon: Verwaltungsgericht Berlin…, Beschluss vom 20. September 2021 - 14 L 512/21 -, juris Rn. 14; Verwaltungsgericht Dresden, Beschluss vom 11. Februar 2022 - 6 L 97/22 -, juris Rn. 9 f.).

  Der Antragsgegner ist aber - wie sich aus den vorstehenden Ausführungen ergibt - gerade nicht als eine solche Stelle benannt worden (vgl. in diesem Sinne schon: Verwaltungsgericht Berlin…, Beschluss vom 20. September 2021 - 14 L 512/21 -, juris Rn. 16 f.; Verwaltungsgericht Dresden, Beschluss vom 11. Februar 2022 - 6 L 97/22 -, juris Rn. 11).

• VG Schwerin, 28.02.2022 - 7 B 177/22

  Erfolgreicher Eilantrag auf Ausstellung eines 6-monatigen Genesenennachweises

  Vor diesem Hintergrund vermag sich die Kammer der Rechtsauffassung, dem Genesenennachweis fehle deshalb die Regelungswirkung, weil die Behörde lediglich behördliches Wissen kundtue (so: VG Dresden, B. v. 11.02.2022 - 6 L 97/22 -, juris Rn. 7), nicht anzuschließen.

  Die Rechtsauffassung, dass es an einer Anspruchsgrundlage für die Ausstellung eines Genesenennachweises generell oder jedenfalls mit dem konkreten Zeitraum des Genesenenstatus fehlt (so etwa VG Dresden, B. v. 11.02.2022 - 6 L 97/22 -, juris; VG Berlin, B. v. 20.09.2021 - 14 L 512/21 -, juris), teilt die Kammer nicht.

• VG Neustadt, 24.02.2022 - 5 L 167/22
  Auch aus § 22 Abs. 6 Infektionsschutzgesetz - IfSG - oder aus Art. 3 Abs. 1 Satz 1 Buchst. c, Art. 7 Abs. 1 der VO (EU) 2021/953 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2021 (ABl. L 211/13) i.d.F. der Delegierten Verordnung (EU) 2022/256 der Kommission vom 22. Februar 2022 (Amtsblatt L 42 vom 23. Februar 2022, Seite 4) lässt sich der begehrte Anspruch gegen den Antragsgegner nicht ableiten (vgl. VG München, Beschluss vom 22. Februar 2022 - M 26b E 22.730 - VG Schleswig, Beschluss vom 17. Februar 2022 - 1 B 7/22 -, juris; VG Dresden, Beschluss vom 11. Februar 2022 - 6 L 97/22 -, juris).

  Die Kammer schließt sich insoweit der Rechtsprechung zahlreicher Verwaltungsgerichte an und verweist zwecks Vermeidung von Wiederholungen auf die genannten Entscheidungen (s. VG Hannover, Beschluss vom 22. Februar 2022 - 15 B 615/22 - VG Magdeburg, Beschluss vom 22. Februar 2022 - 1 B 26/22 MD - VG München, Beschluss vom 22. Februar 2022 - M 26b E 22.730 - VG Frankfurt/Main, Beschluss vom 22. Februar 2022 - 5 363/22 - VG Halle, Beschluss vom 16. Februar 2022 - 1 B 41/22 HAL -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 16. Februar 2022 - VG 14 L 24/22 - VG Hamburg, Beschluss vom 14. Februar 2022 - 14 E 414/22VG -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 11. Februar 2022 - AN 18 S 22.00234 -, juris; VG Osnabrück, Beschluss vom 04. Februar 2022 - 3 B 4/22 -, juris; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 10. Februar 2022 - 1 BvR 2649/21 -, juris zu festgestellten Zweifeln an der Verfassungsmäßigkeit in Folge dynamischer Verweisung auf eine Internetseite und VG Darmstadt, Beschluss vom 23. Februar 2022 - 4 L 210/22.DA - zur Unwirksamkeit von § 2 Nr. 3 SchAusnahmV in der Fassung vom 14. Januar 2022; offen gelassen von VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 15. Februar 2022 - 2 L 143/22 -, VG Dresden, Beschluss vom 11. Februar 2022 - 6 L 97/22).

• VG Gelsenkirchen, 15.02.2022 - 2 L 143/22

  Eilantrag gegen Verkürzung der Gültigkeitsdauer des Genesenennachweises auf 90 …

  vgl. ausführlich VG Berlin, Beschluss vom 20. September 2021 - 14 L 512/21 -, juris; Pressemitteilung VG Dresden, Beschluss vom 11. Februar 2022 - 6 L 97/22 -, abrufbar unter https://www.juris.de/jportal/portal/t/e0m/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA220204712&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fservices %2Fnews%2Fnews-detail.jsp; VG Cottbus, Beschluss vom 28. September 2021 - 8 L 237/21 -, juris Rn. 17; a. A. VG Os-nabrück, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 3 B 4/22 -, juris.
• VG Würzburg, 08.03.2022 - W 8 E 22.287

  Einstweiliger Rechtsschutz, gegen Verkürzung des Genesenenstatus gerichtetes …
• VG Gießen, 25.02.2022 - 10 L 271/22

  Anspruch auf Genesenennachweis mit sechsmonatiger Gültigkeit
• VG Würzburg, 29.03.2022 - W 8 E 22.383

  Einstweiliger Rechtsschutz, kein Verwaltungsaktcharakter des Genesenennachweises, …
• VG München, 22.02.2022 - M 26a E 22.663

  Verkürzung des Genesenenstatus von sechs Monaten auf 90 Tage ist voraussichtlich …
• VG Stade, 14.03.2022 - 6 B 247/22
• VG München, 22.02.2022 - M 26b E 22.730

  Geltungsdauer des Genesenennachweises - Erfolgreicher Antrag auf vorläufige …
• VG Stade, 01.04.2022 - 6 B 246/22

  Genesenennachweis
• VG Würzburg, 31.03.2022 - W 8 E 22.495

  Einstweiliger Rechtsschutz, gegen Verkürzung des Genesenenstatus gerichtetes …
• VG Würzburg, 25.03.2022 - W 8 E 22.456

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Verkürzung des Genesenenstatus gerichtetes …
• VG Würzburg, 13.04.2022 - W 8 E 22.553

  Einstweiliger Rechtsschutz, gegen Verkürzung des Genesenenstatus gerichtetes …
• VG Minden, 04.03.2022 - 7 L 162/22

  Eilanträge gegen Verkürzung des Genesenenstatus erfolglos - Corona-Virus
• VG Stade, 05.04.2022 - 6 B 292/22

  Aufgabenzuweisung; Genesenennachweis; Gleichbehandlung; Verwaltungsakt; …
• VG Schwerin, 24.02.2022 - 7 B 190/22

  Eilantrag zur Bestätigung des Genesenenstatus für 6 Monate - Rechtswidrigkeit der …
• VG Würzburg, 25.03.2022 - W 8 E 22.457

  Einstweiliger Rechtsschutz, gegen Verkürzung des Genesenenstatus gerichtetes …