Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 03.11.2022 - 5 K 1237/19.F   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,35548
VG Frankfurt/Main, 03.11.2022 - 5 K 1237/19.F (https://dejure.org/2022,35548)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 03.11.2022 - 5 K 1237/19.F (https://dejure.org/2022,35548)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 03. November 2022 - 5 K 1237/19.F (https://dejure.org/2022,35548)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,35548) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 22.07.2015 - 8 C 8.14

    Änderung der Rechtsauffassung der Behörde; Ausgliederung; Ausschlussfrist;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 03.11.2022 - 5 K 1237/19
    Nach dem Bundesverwaltungsgericht (BVerwG, Urteil vom 22. Juli 2015 - 8 C 8/14 -, juris, Rn. 19).

    Zum einen ist zu beachten, dass es sich nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs bei den gesetzlichen Vorgaben der Besonderen Ausgleichsregelung um Ausnahmebestimmungen handelt, die grundsätzlich restriktiv auszulegen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juli 2015 - 8 C 8/14 -, juris, Rn. 19; Hess. VGH, Beschluss vom 22. Mai 2018 - 6 A 2146/16 -, juris, Rn. 10; VG Frankfurt a.M., Urteil vom 2. Juli 2019 - 5 K 6023/17.F -, juris, Rn. 46 und Urteil vom 13. Oktober 2022 - 5 K 1454/19.F - Seite 19, zur Veröffentlichung vorgesehen).

  • VGH Hessen, 22.05.2018 - 6 A 2146/16

    Besondere Ausgleichsregelung nach dem EEG 2012

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 03.11.2022 - 5 K 1237/19
    Zum einen ist zu beachten, dass es sich nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs bei den gesetzlichen Vorgaben der Besonderen Ausgleichsregelung um Ausnahmebestimmungen handelt, die grundsätzlich restriktiv auszulegen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juli 2015 - 8 C 8/14 -, juris, Rn. 19; Hess. VGH, Beschluss vom 22. Mai 2018 - 6 A 2146/16 -, juris, Rn. 10; VG Frankfurt a.M., Urteil vom 2. Juli 2019 - 5 K 6023/17.F -, juris, Rn. 46 und Urteil vom 13. Oktober 2022 - 5 K 1454/19.F - Seite 19, zur Veröffentlichung vorgesehen).
  • VG Frankfurt/Main, 13.10.2022 - 5 K 1454/19

    EEG-Umlagenbegrenzung: Durchschnittsstrompreis-Verordnung (DSPV) ist rechtmäßig

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 03.11.2022 - 5 K 1237/19
    Zum einen ist zu beachten, dass es sich nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs bei den gesetzlichen Vorgaben der Besonderen Ausgleichsregelung um Ausnahmebestimmungen handelt, die grundsätzlich restriktiv auszulegen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juli 2015 - 8 C 8/14 -, juris, Rn. 19; Hess. VGH, Beschluss vom 22. Mai 2018 - 6 A 2146/16 -, juris, Rn. 10; VG Frankfurt a.M., Urteil vom 2. Juli 2019 - 5 K 6023/17.F -, juris, Rn. 46 und Urteil vom 13. Oktober 2022 - 5 K 1454/19.F - Seite 19, zur Veröffentlichung vorgesehen).
  • VG Frankfurt/Main, 02.07.2019 - 5 K 6023/17
    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 03.11.2022 - 5 K 1237/19
    Zum einen ist zu beachten, dass es sich nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs bei den gesetzlichen Vorgaben der Besonderen Ausgleichsregelung um Ausnahmebestimmungen handelt, die grundsätzlich restriktiv auszulegen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juli 2015 - 8 C 8/14 -, juris, Rn. 19; Hess. VGH, Beschluss vom 22. Mai 2018 - 6 A 2146/16 -, juris, Rn. 10; VG Frankfurt a.M., Urteil vom 2. Juli 2019 - 5 K 6023/17.F -, juris, Rn. 46 und Urteil vom 13. Oktober 2022 - 5 K 1454/19.F - Seite 19, zur Veröffentlichung vorgesehen).
  • BVerwG, 22.07.2015 - 8 C 7.14

    Ausschlussfrist; Begrenzung der EEG-Umlage; besondere Ausgleichsregelung;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 03.11.2022 - 5 K 1237/19
    Dabei kann im vorliegenden Fall zunächst dahinstehen, ob für die Beurteilung des klägerischen Anspruchs auf Umlagebegrenzung für das Jahr 2017 das Erneuerbare-Energien-Gesetz vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1066), geändert durch Art. 2 Abs. 10 des Gesetzes zur Neuregelung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes vom 21. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2498) als der nach § 66 Abs. 1 Satz 1 EEG 2014 am Tag des Ablaufs der Ausschlussfrist für die Antragstellung am Donnerstag, dem 30. Juni 2016, geltenden Rechtslage, oder ob das Erneuerbare-Energien-Gesetz vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1066), geändert durch Art. 15 des Gesetzes zur Digitalisierung der Energiewende vom 29. August 2016 (BGBl. I 2016, S. 2034), als der nach § 66 Abs. 3 EEG 2014 am Tag des Ablaufs der Ausschlussfrist für die Antragstellung am Freitag, dem 30. September 2016, geltenden Rechtslage maßgeblich ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juli 2015 - 8 C 7/14 -, juris, Rn. 14; Hess. VGH, Urteil vom 13. Dezember 2017 - 6 A 555/17 -, juris, Rn. 19; VG Frankfurt a.M., Urteil vom 4. Mai 2022 - 5 K 3116/22 -, juris, Rn. 25), denn der Klägerin fehlte zu beiden genannten Zeitpunkten die für einen Antrag auf Begrenzung der EEG-Umlage erforderliche Antragsberechtigung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht