Volltextveröffentlichung

• Justiz Hessen

  § 104c AufenthG-E, § 104c AufenthG, § 25b AufenthG-E, § 25b AufenthG
  Ununterbrochener Voraufenthalt bei kurzfristiger Unterbrechung ohne Verlegung des Lebensmittelpunkts

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• VGH Hessen, 17.10.2019 - 4 B 1953/19

  Beschwerdeausschluss im Asylverfahren

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 06.10.2022 - 6 L 2434/22

  Da es sich um eine Streitigkeit nach dem Asylgesetz handelt (Hess. VGH, Beschlüsse vom 17. Oktober 2019, 4 B 1953/19 und vom 5. Februar 2020, 6 B 318/20), ergeht die Entscheidung durch die Einzelrichterin gemäß § 76 Abs. 1 und 4 AsylG.
• OVG Sachsen, 02.10.2020 - 6 B 318/20

  Konzert; Lärmimmissionen; Auflagen

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 06.10.2022 - 6 L 2434/22

  Da es sich um eine Streitigkeit nach dem Asylgesetz handelt (Hess. VGH, Beschlüsse vom 17. Oktober 2019, 4 B 1953/19 und vom 5. Februar 2020, 6 B 318/20), ergeht die Entscheidung durch die Einzelrichterin gemäß § 76 Abs. 1 und 4 AsylG.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.01.2016 - 17 B 890/15

  Erlaubnis eines Asylbewerbers zur Fortführung des Studiums und der …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 06.10.2022 - 6 L 2434/22

  Denn dies widerspräche der gesetzlichen Wertung, für die Dauer eines Aufenthaltsgenehmigungsverfahrens nur unter den Voraussetzungen des § 81 AufenthG ein Bleiberecht zu gewähren (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 11. Januar 2016 - 17 B 890/15 -, Rn. 6, juris m. w. N.).

• VG Sigmaringen, 26.02.2024 - 1 K 344/24

  Chancen-Aufenthaltsrecht bei kurzer Aufenthaltsunterbrechung

  Das gilt vor allem für diejenigen Aufenthaltserlaubnisse, deren Erteilung voraussetzt, dass sich der Antragsteller als "geduldeter Ausländer" im Bundesgebiet aufhält (vgl. zu § 104c AufenthG: OVG des Landes Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 01.06.2023 - 2 M 49/23 -, juris, Rn. 8; VG Frankfurt, Beschluss vom 06.10.2022 - 6 L 2434/22.F -, juris, Rn. 10; vgl. zu § 104a AufenthG: OVG Lüneburg…, Beschluss vom 22.08.2017 - 13 ME 213/17 -, juris, Rn. 3; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 16.04.2008 - 11 S 100/08 -, juris, Rn. 2; vgl. zu § 25b AufenthG: OVG für das Land Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 14.10.2021 - 4 MB 49/21 -, juris, Rn. 4; OVG des Landes Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 26.10.2022 - 2 M 69/22 -, juris, Rn. 15).

  Diese Frage wird allerdings in der Rechtsprechung unterschiedlich beantwortet (wie hier: VG München…, Beschluss vom 18.09.2023 - M 27 K 23.3532, M 27 E 23.3569 -, juris, Rn. 29; a. A. VG Chemnitz…, Urteil vom 18.05.2023 - 6 K 1457/22 -, Rn. 44; VG Köln…, Urteil vom 03.11.2023 - 12 K 3317/23 -, Rn. 51 - 54; VG Frankfurt, Beschluss vom 06.10.2022 - 6 L 2434/22.F -, Rn. 13, jeweils juris).

  Die in Teilen der Rechtsprechung vertretene Auffassung, dass Duldungslücken für den Voraufenthaltszeitraum unschädlich sind (vgl. VG Chemnitz…, Urteil vom 18.05.2023 - 6 K 1457/22 -, Rn. 44; VG Köln…, Urteil vom 03.11.2023 - 12 K 3317/23 -, Rn. 51 - 54; VG Frankfurt, Beschluss vom 06.10.2022 - 6 L 2434/22.F -, Rn. 13, jeweils juris), trägt der unterschiedlichen Regelungstechnik von § 25b und § 104c AufenthG nicht Rechnung.

  Auch in der Gesetzesbegründung zu § 104c AufenthG ist eine solche Differenzierung angelegt, aber jedenfalls nicht eindeutig in die eine oder die andere Richtung erkennbar (so vertreten allerdings von VG Chemnitz…, Urteil vom 18.05.2023 - 6 K 1457/22 -, Rn. 44; VG Köln…, Urteil vom 03.11.2023 - 12 K 3317/23 -, Rn. 51 - 54; VG Frankfurt, Beschluss vom 06.10.2022 - 6 L 2434/22.F -, Rn. 13, jeweils juris).

• VG Köln, 03.11.2023 - 12 K 3317/23
  So auch: VG Frankfurt/Main, Beschluss vom 06.10.2022 - 6 L 2434/22.F -, juris.

  Im Ergebnis genauso in einem ähnlichen Fall: VG Frankfurt/Main, Beschluss vom 06.10.2022 - 6 L 2434/22.F -, juris.

  Im Ergebnis ebenso: VG Frankfurt/Main, Beschluss vom 06.10.2022 - 6 L 2434/22.F -, juris; VG Chemnitz, Urteil vom 18.05.2023 - 6 K 1457/22 -, juris Rn. 44.