Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 15.08.2014 - 9 N 2217/14.F   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,29477
VG Frankfurt/Main, 15.08.2014 - 9 N 2217/14.F (https://dejure.org/2014,29477)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 15.08.2014 - 9 N 2217/14.F (https://dejure.org/2014,29477)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 15. August 2014 - 9 N 2217/14.F (https://dejure.org/2014,29477)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,29477) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 2 Abs 3 S 3 PostPersRG, § 170 Abs 1 S 1 VwGO
    Vollstreckung von Kostenfestsetzungsbeschlüssen gegen ein Postnachfolgeunternehmen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vollstreckung von Kostenfestsetzungsbeschlüssen gegen ein Postnachfolgeunternehmen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • VG Darmstadt, 15.03.2005 - 5 M 220/05

    Verfahren nach § 170 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) im Falle der BRD als

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 15.08.2014 - 9 N 2217/14
    Andererseits hält das VG Darmstadt auch in einer solchen Konstellation § 170 VwGO für anwendbar (B. v. 15.3.2006 - 5 M 220/05(3) - NVwZ-RR 2006, 743).
  • VGH Bayern, 10.11.2008 - 15 C 08.2474

    Anspruch eines Beamten bei Vivento auf amtsangemessene Tätigkeit; Vollstreckung;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 15.08.2014 - 9 N 2217/14
    Daraus dürfte folgen, dass jedenfalls für die zwangsweise Durchsetzung der von dieser Regelung erfassten Zahlungsansprüche nicht die Bundesrepublik Deutschland, sondern das jeweilige Postnachfolgeunternehmen in Anspruch zu nehmen zu nehmen ist, obwohl sich der Titel "formal" gegen die Bundesrepublik Deutschland richtet (zu Unbeachtlichkeit dieses "Widerspruchs" BayVGH B. v. 10.11.2008 - 15 C 08.2474 - BayVBl. 2009, 346).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht