Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 24.06.2021 - 7 K 2237/20.F   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,20262
VG Frankfurt/Main, 24.06.2021 - 7 K 2237/20.F (https://dejure.org/2021,20262)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 24.06.2021 - 7 K 2237/20.F (https://dejure.org/2021,20262)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 24. Juni 2021 - 7 K 2237/20.F (https://dejure.org/2021,20262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,20262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 4 Abs. 1a FinDAG
    Untersagungsverfügung der BaFin im Interesse des Verbraucherschutzes

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    FinDAG § 4 Abs. 1a
    Rechtswidrige Untersagungsverfügung der BaFin wegen absehbarer zivilgerichtlicher Entscheidung (mit Anmerkung von Prof. Dr. Petra Buck-Heeb)

  • WM (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    Zu den Voraussetzungen für eine Untersagungsverfügung der BaFin im Interesse des Verbraucherschutzes (hier: AGB-Änderungsangebot eines Online-Brokers zur Forderung von Negativzinsen und Schweigen des Kunden)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    BaFin durfte Negativzinsen nicht untersagen

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    Keine Untersagung von Negativzinsen durch BaFin

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    BaFin durfte Flatex Negativzinsen nicht untersagen

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht durfte Negativzinsen nicht untersagen - Generelle Klärung durch die BaFin geboten

Papierfundstellen

  • ZIP 2021, 1749
  • VersR 2021, 1147
  • WM 2021, 1490
  • WM 2021
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2149/18

    Grenzen der Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) bei der grenzüberschreitenden

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 24.06.2021 - 7 K 2237/20
    Der HessVGH hat es in einem Urteil vom 30.04.2020 ( 6 A 2149/18 ) dahinstehen lassen, ob § 4 Abs. 1a Satz 2 FinDAG ein eigenständiger Regelungsgehalt zukomme; für die Entscheidung kam es auf diese Frage nicht an.
  • BGH, 27.04.2021 - XI ZR 26/20

    Zur Unwirksamkeit von Klauseln, die die Zustimmung des Kunden bei einer Änderung

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 24.06.2021 - 7 K 2237/20
    Mit seinem Urteil vom 27.04.2021 (XI ZR 26/20) hat der BGH eine Klausel der AGB der Banken für unwirksam erklärt, die der von der Klägerin im Schreiben vom 27. März 2017 zugrunde gelegten Klausel Nr. 13 (5) entspricht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht