Rechtsprechung
| VG Frankfurt/Main, 28.03.2014 - 5 K 2752/13.F |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,9498) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 41 Abs 1 EEG 2009, § 66 Abs 13 EEG 2012
Zertifizierung gem. § 41 Abs. 1 Nr. 4 EEG 2009, § 66 Abs. 13 EEG 2012 - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zertifizierung gem. § 41 Abs. 1 Nr. 4 EEG 2009, § 66 Abs. 13 EEG 2012
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Frankfurt/Main, 28.03.2014 - 5 K 2752/13.F
- VGH Hessen, 30.07.2015 - 6 A 870/14
- BVerwG, 10.11.2016 - 8 C 11.15
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- VG Frankfurt/Main, 15.11.2012 - 1 K 843/12
Außenwirtschaftsrechts
Auszug aus VG Frankfurt/Main, 28.03.2014 - 5 K 2752/13
Folglich ist gemäß der im vorliegenden Fall anzuwendenden Vorschrift des § 41 Absatz 1 Nr. 4 EEG-2009 im Rahmen der Antragstellung zur Besonderen Ausgleichsregelung nachzuweisen, dass die erforderliche Zertifizierung im letzten abgeschlossenen Geschäftsjahr erfolgt ist (zum Erfordernis der Zertifizierung "im letzten abgeschlossenen Geschäftsjahr" siehe VG Frankfurt, Urteil vom 15.11.2012, Az 1 K 843/12.F, juris). - BVerfG, 25.01.2011 - 1 BvR 918/10
Dreiteilungsmethode
Auszug aus VG Frankfurt/Main, 28.03.2014 - 5 K 2752/13
Denn der Wortlaut ist grundsätzlich die Grenze der Auslegung, und richterliche Rechtsfortbildung darf nicht dazu führen, dass der Richter eine eigene materielle Gerechtigkeitsvorstellung an die Stelle derjenigen des Gesetzgebers setzt (BVerfG, Beschluss vom 25.01.2011, Az 1 BvR 918/10, juris).
- VGH Hessen, 30.07.2015 - 6 A 870/14
EEG-Umlage
Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 28. März 2014 - 5 K 2752/13.F - wird zurückgewiesen. - VG Frankfurt/Main, 18.02.2020 - 5 K 4454/18
Begrenzung der EEG-Umlage nach dem EEG 2014, Gültigkeit eines Zertifikats
Eine derartige "Vorprüfung" gebietet § 25 Abs. 1 VwVfG nicht (…BVerwG, Urt. v. 10. November 2016 - 8 C 11.15 - juris, Rn. 24; vgl. VG B-Stadt, Urt. v. 28. März 2014 - 5 K 2752/13.F - juris, Rn. 41 ), zumal die Klägerin ihren Antrag am 28. Juni 2016 und damit gerade einmal zwei Tage vor Ablauf der materiellen Ausschlussfrist stellte.