Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 103 Abs 4 EEG 2014, § 64 EEG 2014
  Zum Abnahmestellenbezug der Härtefallregelung des § 103 Abs. 4 EEG 2014

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• BVerwG, 22.07.2015 - 8 C 7.14

  Ausschlussfrist; Begrenzung der EEG-Umlage; besondere Ausgleichsregelung; …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 30.10.2020 - 5 K 3821/18

  Maßgeblich für die Beurteilung des klägerischen Anspruchs auf Umlagebegrenzung für das Jahr 2017 ist die am Tag des Ablaufs der Ausschlussfrist für die Antragstellung am Donnerstag, dem 30. Juni 2016, geltende Rechtslage (vgl. BVerwG, Urt. v. 22. Juli 2015 - 8 C 7.14 - juris, Rn. 14), nämlich das Erneuerbare-Energien-Gesetz vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1066), zuletzt geändert durch Art. 2 Abs. 10 des Gesetzes zur Neuregelung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes vom 21. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2498), im Folgenden: EEG 2014.
• BVerwG, 22.07.2015 - 8 C 8.14

  Änderung der Rechtsauffassung der Behörde; Ausgliederung; Ausschlussfrist; …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 30.10.2020 - 5 K 3821/18

  Mit dem Gebot, die Begrenzung auch an den "Interessen der Gesamtheit der Stromverbraucher" auszurichten, gibt der Gesetzgeber zu erkennen, dass es sich bei der Besonderen Ausgleichsregelung für stromintensive Unternehmen um eine Ausnahmebestimmung handelt, die eng auszulegen ist (BVerwG, Urt. v. 22. Juli 2015 - 8 C 8.14 - juris, Rn. 19).
• BVerfG, 21.03.2018 - 1 BvF 1/13

  Verpflichtung zu amtlicher Information über Verstöße gegen lebensmittel- und …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 30.10.2020 - 5 K 3821/18

  Vielmehr unterliegen die Wettbewerbsposition und damit auch die erzielbaren Erträge dem Risiko laufender Veränderung je nach den Verhältnissen am Markt und damit nach Maßgabe seiner Funktionsbedingungen (…BVerfG, Urt. v. 20. April 2004 - 1 BvR 905/00 - BVerfGE 110, 274 = juris, Rn. 44; BVerfG, Beschl. v. 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 26 m.w.N.).

 
• VGH Hessen, 14.10.2009 - 6 A 1002/08

  Strommengenbegrenzung nach dem EEG

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 30.10.2020 - 5 K 3821/18

  Dabei gilt zu beachten, dass die gesetzlichen Vorgaben der Besonderen Ausgleichsregelung nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs restriktiv auszulegen sind (…BVerwG, Urt. v. 24. Februar 2016 - 8 C 3.15 - BVerwG, Urt. v. 31. Mai 2011 - 8 C 52.09 - HessVGH, Beschl. v. 22. Mai 2018 - 6 A 2146/16.Z -, Rn. 10 ; HessVGH, Urt. v. 14. Oktober 2009 - 6 A 1002/08 - alle juris).
• BVerwG, 24.02.2016 - 8 C 3.15

  Zertifizierung; Zertifizierer; Zertifikat; Bescheinigung; letztes abgeschlossenes …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 30.10.2020 - 5 K 3821/18

  Dabei gilt zu beachten, dass die gesetzlichen Vorgaben der Besonderen Ausgleichsregelung nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs restriktiv auszulegen sind (BVerwG, Urt. v. 24. Februar 2016 - 8 C 3.15 - BVerwG, Urt. v. 31. Mai 2011 - 8 C 52.09 - HessVGH, Beschl. v. 22. Mai 2018 - 6 A 2146/16.Z -, Rn. 10 ;… HessVGH, Urt. v. 14. Oktober 2009 - 6 A 1002/08 - alle juris).
• BVerfG, 20.04.2004 - 1 BvR 1748/99

  Verfassungsbeschwerden gegen Ökosteuer ohne Erfolg

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 30.10.2020 - 5 K 3821/18

  Vielmehr unterliegen die Wettbewerbsposition und damit auch die erzielbaren Erträge dem Risiko laufender Veränderung je nach den Verhältnissen am Markt und damit nach Maßgabe seiner Funktionsbedingungen (BVerfG, Urt. v. 20. April 2004 - 1 BvR 905/00 - BVerfGE 110, 274 = juris, Rn. 44;… BVerfG, Beschl. v. 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 26 m.w.N.).
• VGH Hessen, 22.05.2018 - 6 A 2146/16

  Besondere Ausgleichsregelung nach dem EEG 2012

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 30.10.2020 - 5 K 3821/18

  Dabei gilt zu beachten, dass die gesetzlichen Vorgaben der Besonderen Ausgleichsregelung nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs restriktiv auszulegen sind (BVerwG, Urt. v. 24. Februar 2016 - 8 C 3.15 - BVerwG, Urt. v. 31. Mai 2011 - 8 C 52.09 - HessVGH, Beschl. v. 22. Mai 2018 - 6 A 2146/16.Z -, Rn. 10 ;… HessVGH, Urt. v. 14. Oktober 2009 - 6 A 1002/08 - alle juris).
• VGH Hessen, 23.03.2017 - 6 A 414/15

  Ein umgewandeltes Unternehmen kann unter der Geltung des EEG 2012 nicht auf die …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 30.10.2020 - 5 K 3821/18

  Dem Gesetzgeber ist es vorbehalten, die Voraussetzungen der Förderung konkret zu regeln ( HessVGH, Urt. v. 23. März 2017 - 6 A 414/15 - juris, Rn. 40 ).
• BVerwG, 31.05.2011 - 8 C 52.09

  Anteil; Begrenzung; Begrenzungsanspruch; Begrenzungsentscheidung; Beiladung; …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 30.10.2020 - 5 K 3821/18

  Dabei gilt zu beachten, dass die gesetzlichen Vorgaben der Besonderen Ausgleichsregelung nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs restriktiv auszulegen sind (BVerwG, Urt. v. 24. Februar 2016 - 8 C 3.15 - BVerwG, Urt. v. 31. Mai 2011 - 8 C 52.09 - HessVGH, Beschl. v. 22. Mai 2018 - 6 A 2146/16.Z -, Rn. 10 ;… HessVGH, Urt. v. 14. Oktober 2009 - 6 A 1002/08 - alle juris).

• VG Frankfurt/Main, 01.09.2021 - 5 K 4944/18

  EEG 2014: Kein ipso iure-Übergang und keine Übertragung von Härtefallbescheiden

  Nicht einzelne - nicht rechtsfähige - Abnahmestellen, sondern die jeweiligen Unternehmen (§ 5 Nr. 34 EEG 2014) als antragstellende Personen sind Adressaten eines Begrenzungsbescheids (vgl. § 66 Abs. 4 EEG 2014) (siehe hierzu VG Frankfurt am Main, Urteil vom 30. Oktober 2020 - 5 K 3821/18.F - juris, Rn. 33 ).

  Wegen der Abnahmestellenbezogenheit bleibt unerheblich, dass die B-GmbH ihrerseits in die Liste 1 der Anlage 4 eingeordnet und an einer anderen Abnahmestelle für den Begrenzungszeitraum 2014 begünstigt war (vgl. hierzu VG Frankfurt, Urteil vom 30. Oktober 2020 - 5 K 3821/18.F -, BeckRS 2020, 36608 = juris, Rn. 26 ff.).

• VG Frankfurt/Main, 03.03.2021 - 5 K 2673/19

  Maßgeblichkeit des 30. Juni auch bei Übertragung eines …

  Wegen der Abnahmestellenbezogenheit bleibt unerheblich, dass die B-GmbH ihrerseits in die Liste 1 der Anlage 4 eingeordnet und an einer anderen Abnahmestelle für den Begrenzungszeitraum 2014 begünstigt war (vgl. hierzu VG Frankfurt, Urteil vom 30. Oktober 2020 - 5 K 3821/18.F -, BeckRS 2020, 36608 = juris, Rn. 26 ff.).
• VG Frankfurt/Main, 04.06.2021 - 5 K 962/18

  Kein Übergang einer Begrenzungsentscheidung für das Begrenzungsjahr 2014

  Zum Begriff des "Verfügens" hat das Verwaltungsgericht Frankfurt am Main bereits mit Urteil vom 30. Oktober 2020 - 5 K 3821/18.F - ausgeführt (…juris, Rn. 29):.