Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Immissionsschutzrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

• OVG Sachsen-Anhalt, 16.05.2013 - 2 L 106/10

  Abschaltzeiten für Windenergieanlagen; Schriftsatznachlass

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 01.07.2016 - 5 K 16/14

  Die gerichtliche Kontrolle ist deshalb auf eine Vertretbarkeitskontrolle beschränkt (vgl. hierzu OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 13. März 2014 - 2 L 212/11 und Urteil vom 16. Mai 2013 - 2 L 106/10; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 21. November 2013 - 7 C 40/11).

  Vielmehr handelt es sich bei dem Anfangsverdacht nur um einen ersten Anschein, der je nach den Umständen des Einzelfalls einer näheren Konkretisierung und weiteren tatsächlichen Fundierung bedarf, die als solche auch nicht der behördlichen Einschätzungsprärogative zuzurechnen ist, sondern der vollen tatrichterlichen Kontrolle unterliegt (vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 13. März 2014 - 2 L 212/11 und Urteil vom 16. Mai 2013 - 2 L 106/10).

• OVG Sachsen-Anhalt, 13.03.2014 - 2 L 212/11

  Abschaltzeiten für Windenergieanlagen wegen Artenschutz

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 01.07.2016 - 5 K 16/14

  Die gerichtliche Kontrolle ist deshalb auf eine Vertretbarkeitskontrolle beschränkt (vgl. hierzu OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 13. März 2014 - 2 L 212/11 und Urteil vom 16. Mai 2013 - 2 L 106/10; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 21. November 2013 - 7 C 40/11).

  Vielmehr handelt es sich bei dem Anfangsverdacht nur um einen ersten Anschein, der je nach den Umständen des Einzelfalls einer näheren Konkretisierung und weiteren tatsächlichen Fundierung bedarf, die als solche auch nicht der behördlichen Einschätzungsprärogative zuzurechnen ist, sondern der vollen tatrichterlichen Kontrolle unterliegt (vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 13. März 2014 - 2 L 212/11 und Urteil vom 16. Mai 2013 - 2 L 106/10).

• BVerwG, 09.07.2009 - 4 C 12.07

  Flughafen; Ausbau; Verlängerung der Start- und Landebahn; …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 01.07.2016 - 5 K 16/14

  Vielmehr muss im Eingriffsbereich das Risiko einer Kollision / eines Schadenseintritts deutlich und damit in signifikanter Weise erhöht sein, was durch Anhaltspunkte belegt sein muss (BVerwG, Urteil vom 12. März 2008 - 9 A 3.06; Urteil vom 09. Juli 2008 - 9 A 14.07; Urteil vom 13. Mai 2009 - 9 A 73.07; Urteil vom 09. Juli 2009 - 4 C 12.07).

  Vor diesem Hintergrund ist eine naturschutzfachliche Meinung erst dann nicht mehr als Beurteilungsgrundlage für die Frage der Erfüllung der Verbotstatbestände geeignet, wenn sich eine Auffassung als allgemein anerkannter Stand der Wissenschaft durchgesetzt hat und die herangezogene Meinung und Methode als nicht (mehr) vertretbar angesehen wird (BVerwG, Urteil vom 9. Juli 2008 - 9 A 14.07; insgesamt zum Vorstehenden BVerwG, Urteil vom 09. Juli 2009 - 4 C 12/07).

 
• BVerwG, 12.03.2008 - 9 A 3.06

  Straßenplanung; Planfeststellung; Lichtenauer Hochland; anerkannter …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 01.07.2016 - 5 K 16/14

  Vielmehr muss im Eingriffsbereich das Risiko einer Kollision / eines Schadenseintritts deutlich und damit in signifikanter Weise erhöht sein, was durch Anhaltspunkte belegt sein muss (BVerwG, Urteil vom 12. März 2008 - 9 A 3.06; Urteil vom 09. Juli 2008 - 9 A 14.07; Urteil vom 13. Mai 2009 - 9 A 73.07; Urteil vom 09. Juli 2009 - 4 C 12.07).

  Zwar kommt es zur tatbestandlichen Erfüllung des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG darauf an, dass im konkreten Fall eine Art durch die Anlage einem signifikant erhöhten Mortalitätsrisiko ausgesetzt wird (vergleiche nur BVerwG, Urteil vom 12. März 2008 - 9 A 3.06 Rn. 219 sowie die Ausführungen hier unter III. 2. a. (1)).

• BVerwG, 18.03.2016 - 1 A 1.16

  Statthaftigkeit der Anhörungsrüge als Rechtsbehelf zur Überprüfung der …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 01.07.2016 - 5 K 16/14

  Die Klägerin stellt ihren Antrag daher ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts "aufs Geratewohl" bzw. "ins Blaue hinein" (vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 18. März 2016 - 1 A 1/16, 1 A 1/16 (1 A 3/15), Beschluss vom 12. August 1997 - 8 B 165.97; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 22. Mai 2012 - 2 BvR 1352/10).
• BVerwG, 18.06.2007 - 9 VR 13.06

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen den …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 01.07.2016 - 5 K 16/14

  Die Untersuchungstiefe hängt vielmehr maßgeblich von den naturräumlichen Gegebenheiten im Einzelfall ab (BVerwG, Urteil vom 09. Juli 2008 - 9 A 14.07; Beschluss vom 18. Juni 2007 - 9 VR 13.06).
• BVerwG, 12.08.1997 - 8 B 165.97

  Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 01.07.2016 - 5 K 16/14

  Die Klägerin stellt ihren Antrag daher ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts "aufs Geratewohl" bzw. "ins Blaue hinein" (vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 18. März 2016 - 1 A 1/16, 1 A 1/16 (1 A 3/15), Beschluss vom 12. August 1997 - 8 B 165.97; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 22. Mai 2012 - 2 BvR 1352/10).
• BVerwG, 07.01.2016 - 1 A 3.15

  Anhörung; "Bad Standing"; Begründung; Belohnung; Chapter; Ehrenkodex; …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 01.07.2016 - 5 K 16/14

  Die Klägerin stellt ihren Antrag daher ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts "aufs Geratewohl" bzw. "ins Blaue hinein" (vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 18. März 2016 - 1 A 1/16, 1 A 1/16 (1 A 3/15), Beschluss vom 12. August 1997 - 8 B 165.97; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 22. Mai 2012 - 2 BvR 1352/10).
• BVerfG, 22.05.2012 - 2 BvR 1352/10

  Zu den Anforderungen des Art 103 Abs 1 GG an die Entscheidung der Zivilgerichte …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 01.07.2016 - 5 K 16/14

  Die Klägerin stellt ihren Antrag daher ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts "aufs Geratewohl" bzw. "ins Blaue hinein" (vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 18. März 2016 - 1 A 1/16, 1 A 1/16 (1 A 3/15), Beschluss vom 12. August 1997 - 8 B 165.97; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 22. Mai 2012 - 2 BvR 1352/10).
• OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2012 - 11 S 72.10

  Windkraftanlage; Betriebsgenehmigung; Anordung sofortiger Vollziehung; zeitliche …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 01.07.2016 - 5 K 16/14

  Eine solche Abschaltzeit ist Inhaltsbestimmung und nicht Nebenbestimmung im engeren Sinne (so ausdrücklich zu Fledermausabschaltzeiten OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. März 2012 - 11 S 72.10; VG Cottbus, Beschluss vom 04. November 2010 - 4 L 341/09).
• OVG Sachsen-Anhalt, 13.03.2014 - 2 L 215/11

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung - Rechtsgrundlage für ein …
• BVerwG, 13.05.2009 - 9 A 73.07

  Planfeststellung für Bau und Änderung einer Bundesfernstraße; Habitatschutz; …
• BVerwG, 21.06.2007 - 3 C 39.06

  Arzneimittelzulassung; Nachzulassung; Inhalt der Zulassungsentscheidung; …
• BVerwG, 22.11.2000 - 11 C 2.00

  Anfechtungsklage gegen Nebenbestimmungen eines Verwaltungsakts; Auflagenvorbehalt …
• VGH Baden-Württemberg, 10.01.2013 - 8 S 2919/11

  Wegen inhaltlicher Unbestimmtheit nicht vollstreckungsfähiger Verwaltungsakt - …
• BVerwG, 13.03.2008 - 9 VR 9.07

  Eilanträge gegen die Neubautrasse der A 4 bei Jena erfolglos

• VG Cottbus, 20.03.2020 - 5 L 368/19

  Immissionsschutzrecht

  Insbesondere lässt sich eine untrennbare Verknüpfung mit dem Genehmigungsinhalt nicht daraus ableiten, dass sie einen Verstoß gegen das artenschutzrechtliche Tötungsverbot verhindern sollen (so aber VG Cottbus, B. v. 4. November 2010 - VG 4 L 341/09 - n. v. sowie OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 15. März 2012, OVG 11 S 72.10, Juris; ebenso VG Frankfurt/Oder, U. v. 01. Juli 2016 - 5 K 16/14 - Rn. 65, Juris und VG Berlin, U. v. 09. Februar 2017 - 10 K 84.15 - Juris).