Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Oder, 14.12.2018 - 5 K 3677/17.R   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,45462
VG Frankfurt/Oder, 14.12.2018 - 5 K 3677/17.R (https://dejure.org/2018,45462)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 14.12.2018 - 5 K 3677/17.R (https://dejure.org/2018,45462)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 14. Dezember 2018 - 5 K 3677/17.R (https://dejure.org/2018,45462)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,45462) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • OLG Naumburg, 23.05.2013 - 1 U 144/12

    Vollstreckungsgegenklage einer öffentlichen Körperschaft: Wegfall des

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 14.12.2018 - 5 K 3677/17
    Da die Aufrechnung daher ins Leere ging, wäre die Vollstreckungsabwehrklage voraussichtlich ohne Erfolg geblieben (Anschluss an Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 23. Mai 2013 - 1 U 144/12 -, Rn. 20, juris).".

    (Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 23. Mai 2013 - 1 U 144/12 -, juris).

  • VGH Bayern, 30.06.2015 - 22 CS 15.1055

    Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 14.12.2018 - 5 K 3677/17
    Für die Entscheidung über die Anhörungsrüge nach § 152a Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO ist das Gericht in der Besetzung der Ausgangsentscheidung zuständig, so dass hier der Berichterstatter entscheidet, weil auch die mit der Anhörungsrüge angegriffene Entscheidung gemäß § 87a Abs. 1 Nr. 3, Abs. 3 VwGO durch den Berichterstatter erging (Guckelberger in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 152a Rn. 38; OVG Sachsen, B.v. 22.2.2016 - 3 A 22/16 - juris Rn. 1 m.w.N.; BayVGH, B.v. 30.6.2015 - 22 CS 15.1055 - juris Rn. 4).

    Das Gericht ist insofern nicht zu besonderen Hinweisen verpflichtet (BayVGH, B.v. 30.6.2015 - 22 CS 15.1055 - juris Rn. 5; Guckelberger, a.a.O., § 152a Rn. 18).

  • BVerwG, 24.11.2011 - 8 C 13.11

    Rechtsbehelfscharakter der Anhörungsrüge

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 14.12.2018 - 5 K 3677/17
    Dementsprechend ist die Anhörungsrüge auch kein Rechtsbehelf zur Überprüfung der inhaltlichen Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung (vgl. BVerwG, B.v. 24.11.2011 - 8 C 13.11 u.a. - juris Rn. 2; BayVGH, B.v. 3.12.2012 - 10 ZB 12.1857 - juris Rn. 8; vorstehend zitiert nach Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 02. Dezember 2016 - 10 BV 16.962 -, Rn. 21 - 25, juris).
  • VGH Bayern, 03.12.2012 - 10 ZB 12.1857

    Anhörungsrüge; Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör; Vorbringen der

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 14.12.2018 - 5 K 3677/17
    Dementsprechend ist die Anhörungsrüge auch kein Rechtsbehelf zur Überprüfung der inhaltlichen Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung (vgl. BVerwG, B.v. 24.11.2011 - 8 C 13.11 u.a. - juris Rn. 2; BayVGH, B.v. 3.12.2012 - 10 ZB 12.1857 - juris Rn. 8; vorstehend zitiert nach Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 02. Dezember 2016 - 10 BV 16.962 -, Rn. 21 - 25, juris).
  • VGH Bayern, 02.12.2016 - 10 BV 16.962

    Glücksspielrechtliche Untersagungsverfügung: Erfolglose Anhörungsrüge gegen

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 14.12.2018 - 5 K 3677/17
    Dementsprechend ist die Anhörungsrüge auch kein Rechtsbehelf zur Überprüfung der inhaltlichen Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung (vgl. BVerwG, B.v. 24.11.2011 - 8 C 13.11 u.a. - juris Rn. 2; BayVGH, B.v. 3.12.2012 - 10 ZB 12.1857 - juris Rn. 8; vorstehend zitiert nach Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 02. Dezember 2016 - 10 BV 16.962 -, Rn. 21 - 25, juris).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 22.06.2016 - 12 B 3.16
    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 14.12.2018 - 5 K 3677/17
    Im übrigen befreit die nach § 161 Abs. 2 S. 1 VwGO nach billigem Ermessen zu treffende Kostenentscheidung und der darin zum Ausdruck kommende Grundsatz der Prozesswirtschaftlichkeit das Gericht nach Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache von dem Gebot, anhand eingehender Erwägungen abschließend über den Streitstoff (und damit verbundene Streitfragen) zu entscheiden (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Juni 2016 - OVG 12 B 3.16 -, Rn. 2, juris).
  • BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94

    Hochschullehrer

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 14.12.2018 - 5 K 3677/17
    Er verpflichtet das Gericht, die Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen (vgl. BVerfG a.a.O. Rn. 39; U.v. 8.7.1997 - 1 BvR 1621/94 - juris Rn. 43; BayVGH, B.v. 29.2.2012 - 10 ZB 11.1629 - juris Rn. 2).
  • BVerwG, 08.04.2004 - 1 B 199.03

    D (A), Libanon, Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, Grundsätzliche

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 14.12.2018 - 5 K 3677/17
    Des Weiteren muss ein Gericht die Beteiligten grundsätzlich nicht vorab auf seine Rechtsauffassung oder die beabsichtigte Würdigung des Prozessstoffs hinweisen, weil sich die tatsächliche und rechtliche Würdigung regelmäßig erst aufgrund der abschließenden Beratung ergibt (stRspr, vgl. etwa BVerwG, B. v. 08.4.2004 - 1 B 199.03 - juris).
  • BGH, 10.01.1963 - III ZR 90/61
    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 14.12.2018 - 5 K 3677/17
    Erst wenn im Rahmen dieses Verfahrens der Erstattungsanspruch der Höhe nach rechtskräftig konkretisiert wurde, steht er als aufrechenbare Forderung zur Verfügung (BGH, Urteil vom 10. Januar 1963 - III ZR 90/61 -, juris).
  • VGH Bayern, 29.02.2012 - 10 ZB 11.1629

    Anhörungsrüge; Inhalt des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs; bloße

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 14.12.2018 - 5 K 3677/17
    Er verpflichtet das Gericht, die Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen (vgl. BVerfG a.a.O. Rn. 39; U.v. 8.7.1997 - 1 BvR 1621/94 - juris Rn. 43; BayVGH, B.v. 29.2.2012 - 10 ZB 11.1629 - juris Rn. 2).
  • OVG Sachsen, 22.02.2016 - 3 A 22/16

    Gehörsrüge; Kostenentscheidung; Herbeiführung der Erledigung; billiges Ermessen;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht