Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Oder, 28.01.2021 - 2 K 79/20.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,7858
VG Frankfurt/Oder, 28.01.2021 - 2 K 79/20.A (https://dejure.org/2021,7858)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 28.01.2021 - 2 K 79/20.A (https://dejure.org/2021,7858)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 28. Januar 2021 - 2 K 79/20.A (https://dejure.org/2021,7858)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,7858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (19)

  • VG Augsburg, 13.11.2019 - Au 3 K 19.50619

    Rechtmäßige Abschiebungsanordnung - inlandsbezogenes Vollstreckungshindernis ohne

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 28.01.2021 - 2 K 79/20
    Andernfalls könnte eine Abschiebung praktisch nie angeordnet werden, weil sie stets eine gewisse Vorbereitungszeit erfordert (vgl. VG Augsburg, Urteil vom 13. November 2019 - Au 3 K 19.50619 -, juris, Rn. 15).

    Dass die Kläger nicht binnen der Mutterschutzfrist abschoben werden, hätte durch einfache Mitteilung an die zuständige Ausländerbehörde, notfalls mittels einer Aussetzung der Vollziehung nach § 80 Abs. 4 VwGO für die Dauer des Mutterschutzes vermieden werden können (vgl. zu diesem Lösungsansatz auch VG Augsburg, Urteil vom 13. November 2019 - Au 3 K 19.50619 -, juris, Rn. 15).

  • VG Stuttgart, 12.06.2019 - 8 K 6604/18

    Zuständigkeit für den Erlass von Abschiebungsandrohungen, die im Zusammenhang mit

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 28.01.2021 - 2 K 79/20
    Erweist sich die Abschiebungsandrohung als rechtswidrig, so kann auch das Einreise- und Aufenthaltsverbot keinen Bestand haben, weil es das rechtliche Schicksal der Abschiebungsandrohung teilt (vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 12. Juni 2019 - 8 K 6604/18 -, juris, Rn. 32).
  • BVerwG, 19.07.2010 - 6 B 20.10

    Verein; Vereinsverbot; Klagebefugnis; Rechtsverletzung; rechtliches Gehör;

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 28.01.2021 - 2 K 79/20
    Folgerichtig muss eine als Eingriff in die Freiheit ihres Adressaten zu bewertende behördliche Verfügung regelmäßig nach § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO aufgehoben werden, wenn die Sach- und Rechtsprüfung ergibt, dass der grundrechtliche Anspruch auf Gesetzmäßigkeit durch die Eingriffsverwaltung verletzt wurde, denn der Eingriff ist dann nicht durch die Ermächtigungsgrundlage gedeckt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Juli 2010 - 6 B 20/10 -, juris, Rn. 16).
  • VG Ansbach, 08.07.2016 - AN 14 K 16.50006

    Unzulässige Abschiebungsandrohung statt Abschiebungsanordnung nach § 34a Abs. 1

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 28.01.2021 - 2 K 79/20
    Der Erlass einer Abschiebungsandrohung setzt nämlich - anders als derjenige einer Abschiebungsanordnung - nicht voraus, dass die Abschiebung auch rechtlich und tatsächlich möglich ist, so dass die Rechtsschutzmöglichkeiten des betroffenen Ausländers hinsichtlich der Prüfung inländischer Vollstreckungshindernisse hierdurch erheblich eingeschränkt werden (vgl. VG Ansbach, Urteil vom 8. Juli 2016 - AN 14 K 16.50006 -, juris, Rn. 30; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 19. Februar 2016 - 2a K 2174/15.A -, juris, Rn. 62; VG Berlin, Urteil vom 4. Juni 2015 - 23 K 906.14 A -, juris, Rn. 39).
  • VG Ansbach, 15.04.2019 - AN 14 S 19.50278

    Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Italien)

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 28.01.2021 - 2 K 79/20
    Abzustellen ist gem. § 77 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 AsylG auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 15. April 2019 - AN 14 S 19.50278 -, juris, Rn. 17).
  • VG Stuttgart, 25.04.2017 - A 10 K 4909/17

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung des Bundesamtes für

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 28.01.2021 - 2 K 79/20
    Denn für die Frage, ob der Klage aufschiebende Wirkung zukommt, ist allein entscheidend, welchen Fall das Bundesamt tatsächlich geregelt hat (a. A. VG München, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - M 21 S 16.35313 -, juris, Rn. 12; VG Berlin, Beschluss vom 18. Mai 2018 - 33 L 210.18 A -, juris, Rn. 14; im Ergebnis wie hier: VG Stuttgart, Beschluss vom 25. April 2017 - A 10 K 4909/17 -, juris, Rn. 13; VG Chemnitz, Beschluss vom 27. August 2018 - 3 L 354/18.A -, juris, Rn. 18 ff.).
  • VGH Bayern, 14.06.2016 - 21 ZB 16.30074

    Abschiebungsandrohung statt Abschiebungsanordnung

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 28.01.2021 - 2 K 79/20
    Demzufolge kann ein Ausländer die Aufhebung einer an ihn gerichteten Abschiebungsandrohung bereits dann beanspruchen, wenn sie zu Unrecht anstelle einer Abschiebungsanordnung ergangen ist (vgl. VGH Bayern, Beschluss vom 14. Juni 2016 - 21 ZB 16.30074 -, juris, Rn. 7).
  • BVerwG, 10.08.2016 - 1 B 94.16

    Substantiierter Nachweis systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 28.01.2021 - 2 K 79/20
    Daraus folgt, dass die Überstellungsfrist grundsätzlich nach der 1. Variante mit der Annahme des (Wieder-)Aufnahmegesuchs durch den ersuchten Mitgliedstaat anläuft und die 2. Variante erst greift, wenn eine Überstellungsentscheidung erlassen wurde und einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf nach nationalem Recht aufschiebende Wirkung zukommt (BVerwG, Beschluss vom 10. August 2016 - 1 B 94/16 -, juris, Rn. 7).
  • VG München, 29.12.2016 - M 21 S 16.35313

    Faktischer Vollzug: Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz erfolgreich

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 28.01.2021 - 2 K 79/20
    Denn für die Frage, ob der Klage aufschiebende Wirkung zukommt, ist allein entscheidend, welchen Fall das Bundesamt tatsächlich geregelt hat (a. A. VG München, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - M 21 S 16.35313 -, juris, Rn. 12; VG Berlin, Beschluss vom 18. Mai 2018 - 33 L 210.18 A -, juris, Rn. 14; im Ergebnis wie hier: VG Stuttgart, Beschluss vom 25. April 2017 - A 10 K 4909/17 -, juris, Rn. 13; VG Chemnitz, Beschluss vom 27. August 2018 - 3 L 354/18.A -, juris, Rn. 18 ff.).
  • BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14

    Die zuständige Behörde hat jedenfalls bei der Abschiebung von Familien mit

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 28.01.2021 - 2 K 79/20
    Es ist nicht ersichtlich, dass derzeit ein insoweit zu prüfendes zielstaatsbezogenes Abschiebungshindernis oder ein inlandsbezogenes Vollzugshindernis hinsichtlich der Kläger vorliegt (vgl. zum Prüfungsrahmen: BVerfG, Beschluss vom 17. September 2014 - 2 BvR 1795/14 -, juris, Rn. 9).
  • VG Berlin, 18.05.2018 - 33 L 210.18

    Aufschiebende Wirkung einer Klage gegen eine Abschiebungsandrohung mit

  • EuGH, 02.04.2019 - C-582/17

    H.

  • VG Gelsenkirchen, 19.02.2016 - 2a K 2174/15

    Situation anerkannter Schutzberechtigter in Bulgarien; Anerkannter Flüchtling;

  • VG Ansbach, 18.03.2020 - AN 17 S 20.50116

    Abschiebungsanordnung nach Spanien

  • VG Würzburg, 03.04.2020 - W 10 K 19.30677

    Dublin III (Italien): Keine systemischen Mängel, jedoch zielstaatbezogenes

  • EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

    Petrosian u.a. - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch

  • VG Ansbach, 01.10.2020 - AN 18 S 19.50476

    Erfolgloser Eilantrag gegen asylrechtliche Abschiebungsanordnung nach Polen im

  • VG Chemnitz, 27.08.2018 - 3 L 354/18
  • VG Berlin, 04.06.2015 - 23 K 906.14

    Kein Wahlrecht zwischen Anordnung und Androhung der Abschiebung

  • VG Augsburg, 26.04.2022 - Au 6 K 21.50243

    Dublin III-Verfahren, Zuständigkeitsbegründung durch Asylantragstellung,

    Es genügt, dass die Abschiebung voraussichtlich alsbald nach Bescheidserlass durchgeführt werden kann (vgl. VG Frankfurt an der Oder, B.v. 28.1.2021 - 2 K 79/20 A - juris Rn. 34: Abschiebung nach Ablauf der Mutterschutzfristen und noch innerhalb der Überstellungsfrist).
  • VG Berlin, 26.08.2021 - 31 L 158.21

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

    Der vorliegende Fall gibt keine Veranlassung, von dieser Rechtsprechung abzurücken, die im Übrigen auch von der überwiegenden Mehrheit der Verwaltungsgerichte in Deutschland geteilt wird (vgl. aus jüngster und jüngerer Zeit z.B. VG Ansbach, Beschlüsse vom 20. Juli 2021 - AN 18 S 20.50221 -, juris Rn. 29 ff., und vom 1. Oktober 2020 - AN 18 S 19.50476 -, juris Rn. 29 ff.; VG Frankfurt/Oder, Gerichtsbescheid vom 16. März 2021 - 2 K 885/19.A -, juris Rn. 27, und Beschluss vom 28. Januar 2021 - 2 K 79/20.A -, juris Rn. 28; VG Trier, Urteil vom 24. August 2020 - 7 K 203/20.TR -, juris Rn. 24 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2020 - 22 K 8762/18.A -, juris Rn. 149 ff.; VG Regensburg, Beschluss vom 5. Februar 2020 - RO 12 S 20.50020 -, juris Rn. 46 ff.; VG Magdeburg, Beschluss vom 14. Januar 2020 - 3 B 20/20 -, juris Rn. 2 ff.; VG Würzburg, Beschluss vom 3. Januar 2020 - W 8 S 19.50825 -, juris Rn. 14 ff.).
  • VG Hannover, 15.06.2022 - 12 B 2381/22

    Dublin; Polen; Systemische Mängel

    Nach der neueren Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs steht im Rahmen des Wiederaufnahmeverfahrens die Zuständigkeit des ersuchten Mitgliedstaates grundsätzlich fest, wenn er seine Zuständigkeit anerkannt hat; die Durchführung eines weiteren Verfahrens zur Bestimmung der Zuständigkeit nach Kapitel III Dublin III-VO durch den ersuchenden Mitgliedstaat erübrigt sich in diesem Fall (EuGH, Urt. v. 02.04.2019 - C-582/17 und C-583/17 -, juris Rn. 66 f.; vgl. auch VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 28.01.2021 - 2 K 79/20.A -, juris Rn. 21; VG Trier, Urt. v. 06.02.2020 - 7 K 1994/19.TR -, juris Rn. 18; VG Hannover, Beschl. v. 30.03.2021 - 12 B 2470/21 -, n.v.).
  • VG Potsdam, 18.03.2022 - 1 L 110/22
    Dies entspricht auch der allgemeinen Ansicht unter den deutschen Verwaltungsgerichten (vgl. VG Bremen, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 3 V 2530/21 -, juris Rn. 14; VG Berlin, Beschluss vom 26. August 2021 - 31 L 158/21 A -, juris Rn. 13; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Juli 2021 - AN 18 S 20.50221 -, juris Rn. 29; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 28. Januar 2021 - 2 K 79/20.A juris Rn. 28; VG Ansbach, Beschluss vom 1. Oktober 2020 - AN 18 S 19.50476 juris Rn. 29, jeweils m. w. N.).
  • VG Greifswald, 16.12.2022 - 6 B 1650/22
    Nach der neueren Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs steht im Rahmen des Wiederaufnahmeverfahrens die Zuständigkeit des ersuchten Mitgliedstaates grundsätzlich fest, wenn er seine Zuständigkeit anerkannt hat; die Durchführung eines weiteren Verfahrens zur Bestimmung der Zuständigkeit nach Kapitel III Dublin III-VO durch den ersuchenden Mitgliedstaat erübrigt sich in diesem Fall (EuGH, Urteil vom 2. April 2019 - C-582/17 und C-583/17 -, juris Rn. 66f.; vgl. auch VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 28. Januar 2021 - 2 K 79/20.A -, juris Rn. 21).
  • VG Bayreuth, 28.05.2021 - B 8 S 21.50108

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in

    Auch in der Rechtsprechung wird diese Einschätzung überwiegend geteilt (vgl. grundlegend BayVGH, U.v. 19.01.2016 - 11 B 15.50130 -, juris und in jüngster Zeit: VG Würzburg B.v. 03.01.2020 - W 8 S 19.50825 -, juris; VG Frankfurt (Oder), B.v. 28.01.2021 - 2 K 79/20.A -, juris; VG Ansbach, B.v. 01.10-2020 - AN 18 S 19.50476 -, juris; VG Trier, U.v. 24.08.2020 - 7 K 203/20.TR -, juris).
  • VG Potsdam, 23.03.2022 - 1 L 157/22
    Dies entspricht auch der allgemeinen Ansicht unter den deutschen Verwaltungsgerichten (vgl. VG Bremen, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 3 V 2530/21 -, juris Rn. 14; VG Berlin, Beschluss vom 26. August 2021 - 31 L 158/21 A -, juris Rn. 13; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Juli 2021 - AN 18 S 20.50221 -, juris Rn. 29; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 28. Januar 2021 - 2 K 79/20.A -, juris Rn. 28; VG Ansbach, Beschluss vom 1. Oktober 2020 - AN 18 S 19.50476 -, juris Rn. 29, jeweils m. w. N.).
  • VG Potsdam, 18.03.2022 - 1 L 124/22
    Dies entspricht auch der allgemeinen Ansicht unter den deutschen Verwaltungsgerichten (vgl. VG Bremen, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 3 V 2530/21 juris Rn. 14; VG Berlin, Beschluss vom 26. August 2021 - 31 L 158/21 A juris Rn. 13; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Juli 2021 - AN 18 S 20.50221 juris Rn. 29; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 28. Januar 2021 - 2 K 79/20.A -, juris Rn. 28; VG Ansbach, Beschluss vom 1. Oktober 2020 - AN 18 S 19.50476 -, juris Rn. 29, jeweils m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht