Rechtsprechung
   VG Freiburg, 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,13156
VG Freiburg, 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21 (https://dejure.org/2022,13156)
VG Freiburg, Entscheidung vom 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21 (https://dejure.org/2022,13156)
VG Freiburg, Entscheidung vom 02. Mai 2022 - DB 11 K 1312/21 (https://dejure.org/2022,13156)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,13156) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 15 Abs 1 S 1 Nr 2 BAPostG, § 40 Abs 3 BBG, § 61 Abs 1 S 3 BBG, § 13 Abs 2 BDG, § 17 Abs 3 S 2 BDG
    Disziplinarische Zuständigkeit für Ruhestandsbeamte der Deutschen Post; Zuständigkeitsdelegation; Verfahrenshindernis nach § 17 Abs. 3 S. 2 BDG; kommunaler Wahlbeamter

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Delegation von Disziplinarbefugnissen; Kommunaler Wahlbeamter; Mehrere Dienstverhältnisse; Vertrauensverlust; Ansehensverlust; Verzögerung des Disziplinarverfahrens; Mehrere Dienstherren; Weiteres Disziplinarverfahren; Ordnungsgemäße Erhebung der Disziplinarklage; ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (21)

  • BVerwG, 13.11.2007 - 2 WD 20.06

    Vortäuschen einer rechtswidrigen Tat nach § 145d StGB; Vortäuschen einer

    Auszug aus VG Freiburg, 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21
    § 145d StGB ist ein abstraktes Gefährdungsdelikt, mit dem die zur Strafverfolgung berufenen Behörden vor ungerechtfertigter Inanspruchnahme und vor Veranlassung zu unnützen Maßnahmen geschützt werden sollen (vgl. BGH, Urteil vom 15.04.2015 - 1 StR 337/14 -, juris Rn. 9; BVerwG, Urteil vom 13.11.2007 - 2 WD 20.06 -, juris Rn. 25; Sternberg-Lieben in Schönke/Schröder, StGB, 30. Aufl. 2019, § 145d Rn. 1; Ruß in Leipziger Kommentar StGB, 12. Aufl. 2009, § 145d Rn. 1; jeweils m. w. N.).

    Eine Tat nach § 145d StGB ist vollendet, wenn die Behörde oder Stelle von der täuschenden Handlung oder Mitteilung Kenntnis genommen hat (vgl. BVerwG, Urteil vom 13.11.2007 - 2 WD 20.06 -, juris Rn. 29; Ruß in Leipziger Kommentar StGB, 12. Aufl. 2009, § 145d Rn. 22; Kretschmer in Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, StGB, 5. Aufl. 2017, Rn. 15).

  • BVerwG, 26.02.2008 - 2 B 122.07

    Verfahrensmangel im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO; Mangel des behördlichen

    Auszug aus VG Freiburg, 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21
    Der Gesetzgeber hat mit § 1 Abs. 7 Satz 3 und § 1 Abs. 4 Satz 1 PostPersRG die zulässige Delegation von Befugnissen der obersten Dienstbehörde auf Stellen unterhalb des Vorstands der Deutschen Post AG abschließend geregelt, sodass eine hiervon abweichende weitere Delegation grundsätzlich nicht zulässig ist (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 08.05.2008 a. a. O. und vom 26.02.2008 - 2 B 122.07 -, juris Rn. 18 ff.).

    Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Beschluss vom 26.02.2008 a. a. O.) nötigt zu keiner anderen Einschätzung.

  • BVerwG, 08.05.2008 - 2 C 135.07

    Revisionsrechtliche Kostenentscheidung nach Beurteilung des hypothetischen

    Auszug aus VG Freiburg, 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21
    Daher ist die weitere Übertragung nur auf gesetzlicher Grundlage unter Einhaltung der darin aufgestellten Voraussetzungen möglich (vgl. BVerwG, Beschluss vom 08.05.2008 - 2 C 135.07 -, juris Rn. 4).

    Der Gesetzgeber hat mit § 1 Abs. 7 Satz 3 und § 1 Abs. 4 Satz 1 PostPersRG die zulässige Delegation von Befugnissen der obersten Dienstbehörde auf Stellen unterhalb des Vorstands der Deutschen Post AG abschließend geregelt, sodass eine hiervon abweichende weitere Delegation grundsätzlich nicht zulässig ist (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 08.05.2008 a. a. O. und vom 26.02.2008 - 2 B 122.07 -, juris Rn. 18 ff.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2020 - 3d A 2713/19
    Auszug aus VG Freiburg, 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21
    Die Disziplinarmaßnahme muss unter Berücksichtigung aller be- und entlastenden Umstände des Einzelfalls in einem gerechten Verhältnis zur Schwere des Dienstvergehens und zum Verschulden des Beamten stehen (vgl. BVerwG, Urteile vom 25.07.2013 - 2 C 63.11 -, BVerwGE 147, 229 = juris Rn. 13 und vom 20.10.2005 - 2 C 12.04 -, BVerwGE 124, 252 = juris Rn. 22; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 30.07.2009 - DB 16 S 2045/08 -, juris Rn. 39; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 16.09.2020 - 3d A 2713/19.BDG -, juris Rn. 149).
  • BVerwG, 25.07.2013 - 2 C 63.11

    Kollegendiebstahl; Geringwertigkeit; Vorbelastung; Verwertungsverbot;

    Auszug aus VG Freiburg, 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21
    Die Disziplinarmaßnahme muss unter Berücksichtigung aller be- und entlastenden Umstände des Einzelfalls in einem gerechten Verhältnis zur Schwere des Dienstvergehens und zum Verschulden des Beamten stehen (vgl. BVerwG, Urteile vom 25.07.2013 - 2 C 63.11 -, BVerwGE 147, 229 = juris Rn. 13 und vom 20.10.2005 - 2 C 12.04 -, BVerwGE 124, 252 = juris Rn. 22; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 30.07.2009 - DB 16 S 2045/08 -, juris Rn. 39; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 16.09.2020 - 3d A 2713/19.BDG -, juris Rn. 149).
  • BVerwG, 30.04.2019 - 2 B 52.18

    Erfolglose Beschwerde in einem Disziplinargerichtsverfahren; Verfahrensdauer und

    Auszug aus VG Freiburg, 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21
    Die Kammer verkennt nicht, dass das vom Beamten zerstörte Vertrauen nicht durch Zeitablauf und damit auch nicht durch eine verzögerte disziplinarrechtliche Sanktionierung schwerwiegender Pflichtenverstöße wiederhergestellt werden kann (vgl. BVerwG, Beschluss vom 30.04.2019 - 2 B 52.18 -, juris Rn. 7 und Urteil vom 22.02.2005 - 1 D 30.03 -, juris Rn. 80).
  • BVerwG, 20.10.2005 - 2 C 12.04

    Postbeamter; Disziplinarklage; Mitwirkung des Personalrats (Betriebsrats);

    Auszug aus VG Freiburg, 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21
    Die Disziplinarmaßnahme muss unter Berücksichtigung aller be- und entlastenden Umstände des Einzelfalls in einem gerechten Verhältnis zur Schwere des Dienstvergehens und zum Verschulden des Beamten stehen (vgl. BVerwG, Urteile vom 25.07.2013 - 2 C 63.11 -, BVerwGE 147, 229 = juris Rn. 13 und vom 20.10.2005 - 2 C 12.04 -, BVerwGE 124, 252 = juris Rn. 22; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 30.07.2009 - DB 16 S 2045/08 -, juris Rn. 39; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 16.09.2020 - 3d A 2713/19.BDG -, juris Rn. 149).
  • BVerwG, 16.03.2010 - 2 B 3.10

    Vertretungsbefugnis von Mitarbeitern einer Behörde; Bundesministerium des Innern;

    Auszug aus VG Freiburg, 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21
    34 Zwar reicht es nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts aus, dass ein Mitarbeiter der Behörde die Disziplinarklage unterzeichnet und einreicht, der nach den internen Regelungen über die Organisation und Geschäftsverteilung eigenverantwortlich mit der Aufgabe der Erhebung von Disziplinarklagen betraut ist und über die entsprechende Zeichnungsbefugnis verfügt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 16.03.2010 - 2 B 3.10 -, juris Rn. 10).
  • BVerwG, 18.06.2015 - 2 C 9.14

    Amtsbezug; außerdienstliches Verhalten; berufserforderliches Vertrauen; Besitz

    Auszug aus VG Freiburg, 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21
    Nur soweit es um die Wahrung des Vertrauens der Bürger in die Integrität der Amtsführung und damit in die künftige Aufgabenwahrnehmung geht, vermag das durch Art. 33 Abs. 5 GG geschützte Interesse an der Funktionsfähigkeit des Berufsbeamtentums die im privaten Bereich des Beamten wirkenden Grundrechte einzuschränken (vgl. BVerwG, Beschluss vom 04.04.2019 - 2 B 32.18 -, juris Rn. 14 und Urteil vom 18.06.2015 - 2 C 9.14 -, BVerwGE 152, 228 = juris Rn. 11 ff.; jeweils m. w. N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2021 - 3d A 1650/20

    Dienstenthebung eines Straßenverkehrsbeamten wegen Bestechlichkeit und

    Auszug aus VG Freiburg, 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21
    Entscheidend für die rechtliche Einordnung eines Verhaltens als innerdienstliche Pflichtverletzung ist dessen kausale und logische Einbindung in ein Amt und die damit verbundene dienstliche Tätigkeit (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 28.04.2021 - 3d A 1650/20.O -, juris Rn. 67).
  • BVerwG, 25.08.2009 - 1 D 1.08

    Posthauptsekretär (Schalterbeamter); Verstoß gegen Kassenvorschriften durch

  • BVerwG, 04.04.2019 - 2 B 32.18

    Ansehensverlust; Ausnahmefall; Beamter; Beleidigung; Chat; Chatroom;

  • BGH, 15.04.2015 - 1 StR 337/14

    Vortäuschen einer Straftat (falsche Darstellung einer tatsächlich begangenen Tat:

  • BVerwG, 20.02.2001 - 1 D 55.99

    Materielles Beamtendisziplinarrecht - Beamter im höheren Dienst (Eingangsamt);

  • OVG Niedersachsen, 22.03.2016 - 3 LD 1/14

    ADHS; ADS; Aufmerksamkeitdefizitsyndrom; Disziplinarmaßnahme; Milderungsgründe;

  • VGH Baden-Württemberg, 30.07.2009 - DB 16 S 2045/08

    Entfernung eines Zollbeamten aus dem Dienst bei erheblich verminderter

  • OVG Rheinland-Pfalz, 05.06.2018 - 3 A 10106/18

    Früherem Bürgermeister der Verbandsgemeinde Ruwer wird Ruhegehalt in

  • BVerwG, 22.06.2006 - 2 C 11.05

    Postbeamter des höheren Dienstes; Disziplinarklage (-schrift); Mitwirkung des

  • BVerwG, 19.06.2008 - 1 D 2.07

    Zollamtsrat a. D. (Sachgebietsleiter, u. a. zuständig für die Abwicklung von

  • BVerwG, 22.02.2005 - 1 D 30.03

    Techn. Fernmeldehauptsekretär; Schlussbericht des Untersuchungsführers; keine

  • VG Wiesbaden, 23.07.2013 - 28 K 698/13

    Wesentliche Mängel des behördlichen Disziplinarverfahrens und der

  • VG Freiburg, 10.02.2023 - DB 11 K 2236/22

    Dienstvergehen; elektronische Einreichung der Disziplinarklage

    Entscheidend für die rechtliche Einordnung eines Verhaltens als innerdienstliche Pflichtverletzung ist dessen kausale und logische Einbindung in ein Amt und die damit verbundene dienstliche Tätigkeit (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20.08.2018 - 2 B 5.18 -, juris Rn. 22 sowie Urteile vom 19.08.2010 - 2 C 5.10 -, juris Rn. 9 und vom 20.02.2001 - 1 D 55.99 -, BVerwGE 114, 37 ; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21.09.2022 - 6 A 2601/20 -, juris Rn. 27; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 20.04.2021 - 3 LD 1/20 -, juris Rn. 120; Urteil der Kammer vom 02.05.2022 - DB 11 K 1312/21 -, juris Rn. 79).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht