Rechtsprechung
   VG Freiburg, 02.08.2018 - A 4 K 3698/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,23285
VG Freiburg, 02.08.2018 - A 4 K 3698/18 (https://dejure.org/2018,23285)
VG Freiburg, Entscheidung vom 02.08.2018 - A 4 K 3698/18 (https://dejure.org/2018,23285)
VG Freiburg, Entscheidung vom 02. August 2018 - A 4 K 3698/18 (https://dejure.org/2018,23285)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,23285) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AsylG § 37 Abs. 1, AsylG § 36 Abs. 1, AsylG § 38
    Drittstaatenregelung, internationaler Schutz in EU-Staat, Abschiebungsandrohung, Unzulässigkeit, Rechtsmittelfrist, Rechtsmittelbelehrung, Rechtsschutzinteresse, Suspensiveffekt

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 80 Abs 4 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 29 Abs 1 Nr 2 AsylVfG 1992, § 36 Abs 1 AsylVfG 1992, § 37 Abs 1 AsylVfG 1992
    Fehlende Statthaftigkeit eines Antrages auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen eine Abschiebungsandrohung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Statthaftigkeit; Rechtsschutzbedürfnis; internationaler Schutz; Italien; Abschiebungsandrohung; Vollziehbarkeit; aufschiebende Wirkung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (8)

  • VG Freiburg, 04.07.2018 - A 5 K 3911/18

    Rechtsschutzbedürfnis für die Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage

    Auszug aus VG Freiburg, 02.08.2018 - A 4 K 3698/18
    Aus dem Umstand, dass einem Antragsteller unter Umständen ein Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung zustünde (so VG Sigmaringen a.a.O., dies verneinend VG Freiburg, Beschluss vom 04.07.2018 - A 5 K 3911/18 -, juris, Rn. 23 ff., jeweils m.w.N.), kann nicht darauf geschlossen werden, dass der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung statthaft wäre.

    Unabhängig hiervon hätte die Kammer auch Bedenken, für einen unterstellt statthaften Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz das Rechtsschutzbedürfnis allein aus dem Grund zu bejahen, dass das Bundesamt mit seiner Entscheidung einem Antragsteller die Rechtswirkung des § 37 Abs. 1 AsylG nimmt (so VG Sigmaringen und VG Freiburg, Beschluss vom 04.07.2018 a.a.O.).

  • VGH Baden-Württemberg, 15.03.2017 - A 11 S 2151/16

    Aussetzung des Verfahrens, Einholung einer Vorabentscheidung des Gerichtshofs der

    Auszug aus VG Freiburg, 02.08.2018 - A 4 K 3698/18
    Er beantragt, die aufschiebende Wirkung der Klage anzuordnen, und trägt vor: Im Hinblick auf den Vorlagebeschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 15.03.2017 (A 11 S 2151/16) sei zur Wahrung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung davon auszugehen, dass es zumindest offen sei, ob eine Überstellung eines Asylbewerbers nach der Dublin-III-Verordnung in den zuständigen Mitgliedstaats auch dann unzulässig sei, wenn der Betreffende im Fall der Zuerkennung internationalen Schutzes wegen der in diesem Zielstaats zu erwartenden Lebensumstände einem ernsthaften Risiko ausgesetzt wäre, eine grundrechtswidrige bzw. menschenrechtswidrigen Behandlung zu erfahren.

    Mit dem vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg zum Anlass für seinen erwähnten Vorlagebeschluss vom 15.03.2017 (- A 11 S 2151/16 -, juris) genommene Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe vom August 2016 über "Aufnahmebedingungen in Italien" befasst sie sich überhaupt nicht (vgl. insoweit Beschluss der Kammer vom 10.01.2018 - A 4 K 6049/17 -, juris).

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Freiburg, 02.08.2018 - A 4 K 3698/18
    Dies wäre auch kaum mit den vom Bundesverfassungsgericht im Urteil vom 14.05.1996 (2 BvR 1938/93, Rn. 190) gestellten Anforderungen an die Widerlegung der Sicherheitsvermutung aus Art. 16 Abs. 2 GG vereinbar.
  • VGH Baden-Württemberg, 20.02.2018 - A 4 S 169/18

    Keine "teleologische Reduktion" bei Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig

    Auszug aus VG Freiburg, 02.08.2018 - A 4 K 3698/18
    Sie kann auch nicht etwa unter Berufung auf den mit ihr verfolgten Beschleunigungszweck teleologisch reduziert werden mit der Begründung, die Fortführung des Asylverfahrens führe erneut zu einer Ablehnung des Asylantrags als unzulässig (VGH-Bad.-Württ., Beschluss vom 20.02.2018 - A 4 S 169/18 -, juris).
  • VG München, 23.04.2018 - M 26 S 18.30201

    Wegen Suspensiveffekts der Klage unzulässiger Eilantrag afghanischer

    Auszug aus VG Freiburg, 02.08.2018 - A 4 K 3698/18
    7 1. Der Antrag ist bereits nicht statthaft (ebenso VG München, Beschluss vom 23.04.2018 - M 26 S 18.30201 -, juris).
  • VG Freiburg, 14.05.2018 - A 5 K 2982/18

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Bundesamtsentscheidung, mit dem ein

    Auszug aus VG Freiburg, 02.08.2018 - A 4 K 3698/18
    Soweit dies in der erstinstanzlichen Rechtsprechung teilweise und ohne nähere Begründung anders gesehen wird (VG Sigmaringen, Beschluss vom 19.06.2018 - A 5 K 1489/18 -, juris, Rn. 20 m.w.N.; VG Freiburg, Beschluss vom 14.05.2018 - A 5 K 2982/18 -, juris, Rn. 3), folgt dem die Kammer nicht.
  • VG Sigmaringen, 19.06.2018 - A 5 K 1489/18

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

    Auszug aus VG Freiburg, 02.08.2018 - A 4 K 3698/18
    Soweit dies in der erstinstanzlichen Rechtsprechung teilweise und ohne nähere Begründung anders gesehen wird (VG Sigmaringen, Beschluss vom 19.06.2018 - A 5 K 1489/18 -, juris, Rn. 20 m.w.N.; VG Freiburg, Beschluss vom 14.05.2018 - A 5 K 2982/18 -, juris, Rn. 3), folgt dem die Kammer nicht.
  • VG Freiburg, 10.01.2018 - A 4 K 6049/17

    Keine systemischen Mängel für nicht vulnerable Personen, für die Italien nach den

    Auszug aus VG Freiburg, 02.08.2018 - A 4 K 3698/18
    Mit dem vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg zum Anlass für seinen erwähnten Vorlagebeschluss vom 15.03.2017 (- A 11 S 2151/16 -, juris) genommene Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe vom August 2016 über "Aufnahmebedingungen in Italien" befasst sie sich überhaupt nicht (vgl. insoweit Beschluss der Kammer vom 10.01.2018 - A 4 K 6049/17 -, juris).
  • VG Schleswig, 01.02.2019 - 10 B 150/18

    Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für ein Eilverfahren gegen eine

    Maßgeblich für den Ausschluss der aufschiebenden Wirkung der Klage ist mit Blick auf die Regelung des § 75 Abs. 1 i.V.m. § 38 Abs. 1 AsylG allein die zu setzende und nicht die vom Bundesamt tatsächlich gesetzte Ausreisefrist (so auch VG Berlin, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - juris, Rn. 4; VG München, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - M 21 S 17.44736 - juris, Rn. 21; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A - juris, Rn. 4; VG Kassel, Beschluss vom 3. September 2018 - 2 L 2184/18.KS.A - juris, Rn. 7; VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A - juris, Rn. 3; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 - juris, Rn. 15; andere Ansicht VG Freiburg, Beschluss vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 - juris, Rn. 7; VG München, Beschluss vom 23. April 2018 - M 26 S 18.30201 - juris, Rn. 13; VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 - juris, Rn. 12 ff. m.w.N.; VG Arnsberg, Beschluss vom 5. September 2018 - 5 L 1270/18.A - juris, Rn. 4, wonach die tatsächlich getroffene Entscheidung des Bundesamtes zu Ausreisefrist und Abschiebungsandrohung maßgeblich sei).

    Ein so verstandener Antrag ist jedoch mangels Rechtsschutzbedürfnisses für die Inanspruchnahme vorläufigen gerichtlichen Rechtsschutzes unzulässig (so im Ergebnis auch VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 - juris, Rn. 14 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 3. August 2018 - 34 L 213.18A - juris, Rn. 6 m.w.N.; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 - juris, Rn. 19 f; VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A - juris, Rn. 5 ff.; VG Freiburg, Beschluss vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 - juris, Rn. 12 ff.; VG Arnsberg, Beschluss vom 5. September 2018 - 5 L 1270/18.A - juris, Rn. 5).

  • VG Freiburg, 30.01.2019 - A 4 K 9894/17

    Analoge Anwendung des § 37 Abs. 1 AsylVfG 1992 bei Festsetzung der Ausreisefrist

    Denn aufgrund der Festsetzung einer Ausreisefrist auf einen Zeitpunkt nach Rechtskraft ist ein Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO, der im Falle der Stattgabe die Rechtsfolgen des § 37 Abs. 1 AsylG auslösen könnte, mangels Statthaftigkeit bzw. mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig (vgl. dazu nur VG Freiburg, Beschl. v. 02.08.2018 - A 4 K 3698/18 -, juris; VG Schleswig-Holst., Beschl. v. 01.02.2019 - 10 B 150/18 -, juris; VG Göttingen, Beschl. v. 13.07.2018 - 1 B 377/18 -, juris; VG Arnsberg, Beschl. v. 05.09.2018 - 5 L 1270/18.A -, juris; jeweils m.w.N.).
  • VG Minden, 16.03.2020 - 10 K 1840/18
    vgl. hierzu VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris; VG Potsdam, Beschluss vom 17. Juli 2018 - 7 L 554/18.A -, juris Rn. 4; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 8; VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris Rn. 19 m.w.N.; a.A. zuletzt VG Greifswald, Beschluss vom 8. Januar 2018 - 5 B 2532/17 As HGW -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 8.05.2018 - AN 17 S 18.50410 - VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 3; VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 13; VG Freiburg (Breisgau), Beschlüsse vom 4. Juli 2018 - A 5 K 3911/18 -, juris Rn. 3 und vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 27. August 2018 - 3 L 354/18.A -, juris; VG Berlin, Beschlüsse vom 3. August 2018 - 34 L 213.18 A -, juris; vom 26. Juli 2018 - 23 L 389.18 A-, juris und vom 31. August 2018 - 34 L 207.18 A -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 5. September 2018 - 5 L 127018.A -, juris.
  • VG Minden, 28.01.2020 - 10 K 401/19
    vgl. hierzu VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris; VG Potsdam, Beschluss vom 17. Juli 2018 - 7 L 554/18.A -, juris Rn. 4; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 8; VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris Rn. 19 m.w.N.; a.A. zuletzt VG Greifswald, Beschluss vom 8. Januar 2018 - 5 B 2532/17 As HGW -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 8.05.2018 - AN 17 S 18.50410 - VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 3; VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 13; VG Freiburg (Breisgau), Beschlüsse vom 4. Juli 2018 - A 5 K 3911/18 -, juris Rn. 3 und vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 27. August 2018 - 3 L 354/18.A -, juris; VG Berlin, Beschlüsse vom 3. August 2018 - 34 L 213.18 A -, juris; vom 26. Juli 2018 - 23 L 389.18 A-, juris und vom 31. August 2018 - 34 L 207.18 A -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 5. September 2018 - 5 L 127018.A -, juris.
  • VG Berlin, 08.10.2018 - 23 L 598.18

    Asylrecht: Ablehnung Asylantrag bei bereits gewährtem internationalen Schutz

    Dass es dem Bundesamt bei der Aussetzungsentscheidung nach § 80 Abs. 4 VwGO lediglich darum geht, die Rechtswirkungen des § 37 AsylG zu umgehen (vgl. VG Freiburg, Beschluss vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 -, juris Rn. 20), zeigt sich auch daran, dass das Bundesamt nunmehr in nahezu allen Fällen, die auf § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG gestützt werden, so verfährt.
  • VG Frankfurt/Oder, 06.03.2019 - 8 L 326/18

    Antrag auf Feststellung der aufschiebenden Wirkung der Klage in Fällen der sog.

    Für die vorgelagerte Frage, ob der Rechtsbehelf aufschiebende Wirkung hat, ein Antrag auf Feststellung bzw. Anordnung der aufschiebenden Wirkung also überhaupt zulässig ist, ist hingegen allein entscheidend, ob tatsächlich ein Verwaltungsakt der Art vorliegt, an den das die aufschiebende Wirkung regelnde Gesetz tatbestandlich anknüpft (so im Ergebnis etwa auch VG Freiburg, Beschluss vom 02. August 2018 - A 4 K 3698/18 -, Rn. 8, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 05. September 2018 - 5 L 1270/18.A -, Rn. 4, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 02. Juli 2018 - 22 L 1498/18.A -, Rn. 15, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 27. August 2018 - 3 L 354/18.A -, Rn. 16 ff., juris).
  • VG Arnsberg, 05.09.2018 - 5 L 1270/18
    vgl. etwa: Verwaltungsgericht (VG) Berlin, Beschluss vom 3. August 2018 - 34 L 213.18 A - VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juli 2018 - 22 L 1498/18.A - VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 - VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 - VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 - VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 - a.A. z.B.: VG Hannover, Beschluss vom 3. Juli 2018 - 12 B 3173/18 - VG Potsdam, Beschluss vom 17. Juli 2018 - 7 L 554/18.A - (jeweils juris).
  • VG Freiburg, 06.12.2019 - A 4 K 6622/17

    Festsetzung einer unzutreffenden Ausreisefrist auf 30 Tage nach Bestandskraft bei

    Ein solcher Fall liegt zwar nicht vor; denn der Kläger hat keinen Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gestellt (dieser wäre im Übrigen auch nicht statthaft gewesen, weil die Abschiebungsandrohung erst nach Bestandskraft des Bescheids wirksam und vollziehbar wird, vgl. VG Freiburg, Beschl. v. 02.08.2018 - A 4 K 3698/18 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht