Rechtsprechung
   VG Freiburg, 31.01.2020 - A 1 K 2755/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,1371
VG Freiburg, 31.01.2020 - A 1 K 2755/19 (https://dejure.org/2020,1371)
VG Freiburg, Entscheidung vom 31.01.2020 - A 1 K 2755/19 (https://dejure.org/2020,1371)
VG Freiburg, Entscheidung vom 31. Januar 2020 - A 1 K 2755/19 (https://dejure.org/2020,1371)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,1371) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 29 Abs 1 Nr 1 AsylVfG 1992, Art 3 Abs 2 S 2 EUV 604/2013, Art 3 MRK, Art 4 EUGrdRCh
    Sog. Dublin-Verfahren; Rückführung einer Mutter mit Kleinkind nach Italien

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kleinkind; Mangel; Mutter; Systemisch; Unzulässigkeit; Vulnerabilität

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (10)

  • OVG Niedersachsen, 20.12.2019 - 10 LA 192/19

    Circular letters; Dublin; Dublin III; Dublin-Rückkehrer; Garantieerklärung;

    Auszug aus VG Freiburg, 31.01.2020 - A 1 K 2755/19
    Dies entspricht auch den Erkenntnissen des Oberverwaltungsgerichts Lüneburg, das davon ausgeht, dass Schutzsuchende, die - wie die Klägerin und ihr Kind - nicht unter die Gruppe der unbegleiteten Minderjährigen und der anerkannten Schutzberechtigten fallen, nach der Umgestaltung des italienischen Unterbringungssystems in großen, staatlich verwalteten Auffangzentren untergebracht werden sollen (OVG Lüneburg, Beschluss vom 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - juris).

    Eine individuelle Zusicherung Italiens, dass im Rahmen der Überstellung nach Art. 29 Abs. 1, 2. Unterabschnitt Dublin III-VO Vorkehrungen zum Schutz der besonders schutzbedürftigen Klägerin und ihres Kindes (vgl. Art. 21 der Richtlinie 2013/33/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26.06.2013 - Aufnahmerichtlinie -) durch besondere Betreuung bzw. Unterbringung und ggf. medizinische Versorgung getroffen werden, wie sie hier im Fall der vulnerablen Klägerin und ihres Kindes erforderlich wäre (vgl. EGMR, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 - - juris; BVerfG, Beschluss vom 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris; BVerfG, Beschluss vom 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14 - juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - juris), liegt nicht vor.

  • VGH Baden-Württemberg, 27.05.2019 - A 4 S 1329/19

    Maßstäbe für Rückführungen im Dublinraum, hier speziell nach Bulgarien

    Auszug aus VG Freiburg, 31.01.2020 - A 1 K 2755/19
    Die Feststellung des Fehlens von Formen familiärer Solidarität oder von Mängeln bei der Durchführung von Programmen zur Integration von Schutzberechtigten vermögen keinen ernsthaften und durch Tatsachen bestätigten Grund für die Annahme darstellen, dass im Fall der Überstellung die Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 der Charta bestünde (vgl. auch VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 27.05.2019 - A 4 S 1329/19 - juris).
  • EuGH, 02.04.2019 - C-582/17

    H.

    Auszug aus VG Freiburg, 31.01.2020 - A 1 K 2755/19
    aa) Diese Prüfung entfällt nicht etwa deshalb, weil es hier um ein Wiederaufnahmeverfahren im Sinne der Dublin III-VO ginge (hierzu: EuGH, Urteil vom 02.04.2019 - C-582/17 und C-583/17 - zur Prüfung des Zuständigkeitskriteriums nach Art. 9 Dublin III-VO; VG München, Beschluss vom 16.04.2019 - M 9 S 18.50073 - juris; VG Freiburg, Beschluss vom 25.07.2019 - A 3 K 1596/19 -).
  • EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

    Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

    Auszug aus VG Freiburg, 31.01.2020 - A 1 K 2755/19
    Der Europäische Gerichtshof (hierzu und zum Folgenden: Urteil vom 19.03.2019 - C-163/17 - Jawo - Rn. 87 f.; Urteil vom 19.03.2019 - C-297/17 u. a. - Ibrahim - Rn. 86 f.) hat nunmehr geklärt, unter welchen Voraussetzungen eine Überstellung in einen anderen Mitgliedstaat nach der Dublin III-Verordnung zulässig ist.
  • BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14

    Die zuständige Behörde hat jedenfalls bei der Abschiebung von Familien mit

    Auszug aus VG Freiburg, 31.01.2020 - A 1 K 2755/19
    Eine individuelle Zusicherung Italiens, dass im Rahmen der Überstellung nach Art. 29 Abs. 1, 2. Unterabschnitt Dublin III-VO Vorkehrungen zum Schutz der besonders schutzbedürftigen Klägerin und ihres Kindes (vgl. Art. 21 der Richtlinie 2013/33/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26.06.2013 - Aufnahmerichtlinie -) durch besondere Betreuung bzw. Unterbringung und ggf. medizinische Versorgung getroffen werden, wie sie hier im Fall der vulnerablen Klägerin und ihres Kindes erforderlich wäre (vgl. EGMR, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 - - juris; BVerfG, Beschluss vom 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris; BVerfG, Beschluss vom 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14 - juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - juris), liegt nicht vor.
  • EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

    Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

    Auszug aus VG Freiburg, 31.01.2020 - A 1 K 2755/19
    Eine individuelle Zusicherung Italiens, dass im Rahmen der Überstellung nach Art. 29 Abs. 1, 2. Unterabschnitt Dublin III-VO Vorkehrungen zum Schutz der besonders schutzbedürftigen Klägerin und ihres Kindes (vgl. Art. 21 der Richtlinie 2013/33/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26.06.2013 - Aufnahmerichtlinie -) durch besondere Betreuung bzw. Unterbringung und ggf. medizinische Versorgung getroffen werden, wie sie hier im Fall der vulnerablen Klägerin und ihres Kindes erforderlich wäre (vgl. EGMR, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 - - juris; BVerfG, Beschluss vom 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris; BVerfG, Beschluss vom 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14 - juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - juris), liegt nicht vor.
  • EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

    Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des

    Auszug aus VG Freiburg, 31.01.2020 - A 1 K 2755/19
    Der Europäische Gerichtshof (hierzu und zum Folgenden: Urteil vom 19.03.2019 - C-163/17 - Jawo - Rn. 87 f.; Urteil vom 19.03.2019 - C-297/17 u. a. - Ibrahim - Rn. 86 f.) hat nunmehr geklärt, unter welchen Voraussetzungen eine Überstellung in einen anderen Mitgliedstaat nach der Dublin III-Verordnung zulässig ist.
  • BVerfG, 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die unzureichende fachgerichtliche

    Auszug aus VG Freiburg, 31.01.2020 - A 1 K 2755/19
    Eine individuelle Zusicherung Italiens, dass im Rahmen der Überstellung nach Art. 29 Abs. 1, 2. Unterabschnitt Dublin III-VO Vorkehrungen zum Schutz der besonders schutzbedürftigen Klägerin und ihres Kindes (vgl. Art. 21 der Richtlinie 2013/33/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26.06.2013 - Aufnahmerichtlinie -) durch besondere Betreuung bzw. Unterbringung und ggf. medizinische Versorgung getroffen werden, wie sie hier im Fall der vulnerablen Klägerin und ihres Kindes erforderlich wäre (vgl. EGMR, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 - - juris; BVerfG, Beschluss vom 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris; BVerfG, Beschluss vom 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14 - juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - juris), liegt nicht vor.
  • BVerwG, 21.08.2018 - 1 C 21.17

    Fehlende Anordnung eines Einreiseverbots führt nicht zur Rechtswidrigkeit der

    Auszug aus VG Freiburg, 31.01.2020 - A 1 K 2755/19
    Da das Bundesamt den Asylantrag der Klägerin nicht nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 AsylG als unzulässig ablehnen durfte, fehlt es auch an einer Grundlage für die ferner verfügte Abschiebungsanordnung (§ 34a Abs. 1 AsylG), die Verneinung von Abschiebungsverboten (§ 31 Abs. 3 AufenthG) und das nach der damals geltenden Fassung des § 11 Abs. 1 und 2 AufenthG (hierzu: BVerwG, Urteil vom 21.08.2018 - 1 C 21.17 - juris, insbes. Rn. 25) angeordnete Einreise- und Aufenthaltsverbot.
  • VG München, 16.04.2019 - M 9 S 18.50073

    Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Italien)

    Auszug aus VG Freiburg, 31.01.2020 - A 1 K 2755/19
    aa) Diese Prüfung entfällt nicht etwa deshalb, weil es hier um ein Wiederaufnahmeverfahren im Sinne der Dublin III-VO ginge (hierzu: EuGH, Urteil vom 02.04.2019 - C-582/17 und C-583/17 - zur Prüfung des Zuständigkeitskriteriums nach Art. 9 Dublin III-VO; VG München, Beschluss vom 16.04.2019 - M 9 S 18.50073 - juris; VG Freiburg, Beschluss vom 25.07.2019 - A 3 K 1596/19 -).
  • VG Würzburg, 03.04.2020 - W 10 K 19.30677

    Dublin III (Italien): Keine systemischen Mängel, jedoch zielstaatbezogenes

    Damit besteht die beachtliche Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Klägerin und ihr Kind im Fall ihrer Rückkehr nach Italien in eine ausweglose Lage geraten würden, welche dem durch Art. 4 EU-GR-Charta, Art. 3 EMRK garantierten Mindeststandard widerspricht (so neuerdings auch OVG Lüneburg, B.v. 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - juris Rn. 21 ff.; VG Würzburg, B.v. 11.2.2020 - W 3 S 20.50012 - VG Freiburg, U.v. 31.1.2020 - A 1 K 2755/19 - juris Rn. 21 ff.; VG Würzburg, U.v. 17.1.2020 - W 10 K 19.50405; VG Würzburg, U.v. 10.1.2020 - W 4 K 19.50458 - VG Berlin, GB v. 3.6.2019 - 34 K 1487.17 A - juris Rn. 23 ff.; VG Magdeburg, U.v. 2.5.2019 - 8 A 126/19 -, juris Rn. 17 ff.; VG Minden, U.v. 24.4.2019 - 10 K 1685/18.A -, juris Rn. 53 ff.; VG Lüneburg, B.v. 3.4.2019 - 8 B 65/19 - juris Rn. 8).
  • VG Saarlouis, 14.02.2020 - 5 L 2012/19

    (Anwendungsbereich von VwGO § 80 Abs 5 S 4; Erforderlichkeit einer

    Diese ergeben sich nicht zuletzt aus dem sog. Salvini-Dekret.(Decreto-Legge 4 ottobre 2018, n. 113 - Disposizioni urgenti in materia di protezione internazionale e immigrazione ..., juris: DL 113/2018 ITA) Aus diesem Grund ist auch nach der ganz überwiegenden aktuellen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung davon auszugehen, dass es jedenfalls bei einer Rückkehr von Familien mit minderjährigen Kindern oder von vulnerablen Personen derzeit einer konkret-individuellen Zusicherung der unverzüglichen Gewährleistung namentlich ihrer aus Art. 4 GRCh und Art. 3 EMRK folgenden Rechte bedarf.(vgl. nur OVG Niedersachsen, Beschluss vom 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - VG Freiburg, Urteil vom 31.01.2020 - A 1 K 2755/19 -, juris; VG Minden, Urteil vom 13.11.2019 - A 10 K 7608/19 - VG Köln, Urteile vom 11.10.2019 - 12 K 5038/19 - und 23.09.2019 - 12 K 1779/19 - VG Hannover, Beschluss vom 04.09.2019 - 5 B 11115/17 - VG Düsseldorf, Urteil vom 26.07.2019 - 12 K 1565/19.A - VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 03.06.2019 - 34 K 1487.17 A - alle juris; ähnlich bereits Beschluss der Kammer vom 25.07.2018 - 5 L 1006/18 -, wonach im Falle einer Schwangerschaft im Zeitpunkt der Überstellung eine individuelle Garantieerklärung erforderlich ist, sowie Gerichtsbescheid der Kammer vom 28.01.2020 - 5 K 1870/19 -, wonach eine solche Zusicherung im Zeitpunkt der konkret geplanten Zusicherung vorliegen muss) So entspricht dies auch der Rechtsprechung der 3. Kammer des Verwaltungsgerichts des Saarlandes, wonach eine vulnerable Person (im Gegensatz zu nicht vulnerablen Personengruppen) "einer ernsthaften Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 EU-GRCh in Italien ausgesetzt wäre" , so dass danach eine "konkret-individuelle Zusicherung der italienischen Behörden" als notwendig angesehen wird.(Urteil vom 30.09.2019 - 3 K 325/19 -, juris, Rz. 21 und 25, m.w.N.) Darüber hinaus führt insoweit das Bundesverfassungsgericht im Falle eines besonders vulnerablen Asylsuchenden (Säugling) Folgendes aus:(Kammerbeschluss vom 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 -, juris, Ls. 2c).

    Ob davon auszugehen ist, dass systembedingte Mängel betreffend die Durchführung des Asylverfahrens oder die Aufnahmebedingungen in Italien für Schutzsuchende und/oder Schutzberechtigte vorliegen - namentlich in Bezug auf vulnerable Personengruppen -, kann das erkennende Gericht vorliegend indes ebenso wie das Bundesverfassungsgericht im Ergebnis offen lassen.( bejahend OVG Niedersachsen, Beschluss vom 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - VG Freiburg, Urteil vom 31.01.2020 - A 1 K 2755/19 -, juris; VG Minden, Urteil vom 13.11.2019 - A 10 K 7608/19 - VG Köln, Urteile vom 11.10.2019 - 12 K 5038/19 - und 23.09.2019 - 12 K 1779/19 - VG des Saarlandes, Urteil vom 30.09.2019 - 3 K 325/19 - VG Hannover, Beschluss vom 04.09.2019 - 5 B 11115/17 - VG Düsseldorf, Urteil vom 26.07.2019 - 12 K 1565/19.A - VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 03.06.2019 - 34 K 1487.17 A - verneinend Beschlüsse der Kammer vom 15.03.2018 - 5 L 74/18 -, 25.07.2018 - 5 L 1006/18 - und vom 06.08.2019 - 5 L 1059/18 - ebenso noch Gerichtsbescheid der Kammer vom 28.01.2020 - 5 K 1807/19 - (unter Bezugnahme auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer); VG Arnsberg, Beschluss vom 14.04.2016 - 5 L 540/16.A - VG Greifswald, Beschluss vom 03.06.2016 - 4 B 923/16 As HGW - OVG Nordrhein-Westfalen, Urteile vom 24.08.2016 - 13 A 63/16.A - und vom 22.09.2016 - 13 A 2448/15.A - sowie Beschluss vom 16.02.2017 - 13 A 316/17.A - VG München Urteil vom 31.08.2016 - M 7 K 15.50718 - und Beschluss vom 21.11.2017 - M 9 S 17.53074 - VG Augsburg, Beschlüsse vom 15.03.2017 - Au 5 S 17.50044 - und vom 22.01.2018 - Au 5 K 17.50400 - VG Osnabrück, Beschluss vom 08.08.2017 - 5 B 212/17 - VG Köln, Beschluss vom 03.11.2017 - 4 L 3909/17.A - VG Freiburg, Beschluss vom 10.01.2018 - A 4 K 6049/17 - a.A. bereits VG Köln, Urteil vom 28.04.2016 - 19 K 3786/15.A - VG Minden, Urteil vom 10.05.2016 - 10 K 2248/14.A - VG Braunschweig, Urteil vom 16.09.2016 - 5 A 344/15 - VG Hannover, Urteil vom 12.10.2017 - 3 A 4622/17 - VG Berlin, Beschluss vom 04.12.2017 - 28 L 209.17 A - (betr. junge Volljährige); alle zit. nach juris) Denn den auch nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts "möglicherweise" bestehenden systemischen Mängeln des italienischen Asylwesens kann jedenfalls fallbezogen ohne weiteres dadurch begegnet werden, dass im Falle einer Abschiebung der Antragsteller den sich aus dem Tenor ergebenden Maßgaben Rechnung getragen wird.

  • VG Saarlouis, 04.03.2022 - 5 L 197/22
    6 vgl. EGMR, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 (Tarakhel /Schweiz) -, NVwZ 2015, 127, Rn. 119; BVerfG, Beschluss vom 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - OVG Niedersachsen, Beschluss vom 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - BayVGH, Beschluss vom 05.11.2019 - 7 AS 19.50020 -, juris; VG Freiburg, Urteil vom 31.01.2020 - A 1 K 2755/19 - VG Berlin, Urteil vom 21.01.2020 - 38 K 258/19 - VG Hannover, Urteil vom 04.06.2019 - 5 A 1271/17 - VG Köln, Urteil vom 29.05.2019 - 23 K 401/16.A -: VG Magdeburg, Urteil vom 02.05.2019 - 8 A 126/19 -, VG Minden, Urteil vom 24.04.2019 - 10 K 1685/18.A - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 22.02.2019 - 1a K 4879/18.A -, jeweils juris).
  • VG Freiburg, 27.08.2020 - A 1 K 7629/17

    Asylrechtlicher Drittstaatenbescheid; Rückschiebung einer Familie mit Kindern

    Sie gehören damit zu der Gruppe von Personen, die nahezu vollständig von öffentlicher Unterstützung abhängig sein würden (vgl. hierzu auch VG Freiburg, Urteil vom 31.01.2020 - A 1 K 2755/19 - OVG Niedersachsen, Beschluss vom 19.12.2019 - 10 LA 64/19 -, Rn. 21 f. und Beschluss vom 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - Rn. 21 f; VG Minden, Urteil vom 13.11.2019 - 10 K 2275/19.A - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 22.02.2019 - 1a K 4879/18.A -, jeweils juris).
  • VG Freiburg, 14.12.2020 - A 4 K 8024/17

    Rücküberstellung einer im Zeitpunkt der Behördenentscheidung vulnerablen

    Im Einzelnen ergibt sich dies aus Folgendem (vgl. dazu etwa VG Karlsruhe, GB v. 11.03.2020 - A 9 K 3651/18 -, juris, und Urt. v. 11.02.2020 - A 5 K 8464/18 - VG Freiburg, Urt. v. 31.01.2020 - A 1 K 2755/19 -, juris, Rn. 21; GB v. 27.08.2020 - A 1 K 7629/17 -, juris, Rn. 33):.
  • VG Karlsruhe, 11.03.2020 - A 9 K 3651/18

    Rücküberstellung einer vulnerablen Person nach Italien im Dublin-Verfahren

    Hieraus folgt, dass eine Rücküberstellung des Klägers nur im Falle einer individuellen Zusicherung Italiens, dass im Rahmen seiner Rücküberstellung Vorkehrungen zu dessen Schutz (in Gestalt einer gesicherten medizinischen Anschlussversorgung einschließlich regelmäßiger Kontrollen im Erforderlichkeitsfalle sowie einer unverzüglichen, adäquaten Unterbringung) getroffen werden, möglich ist (vgl. insoweit bezüglich Familien mit Neugeborenen und Kleinstkindern in Italien BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14 - juris Rn. 14; ferner jüngst Stattgebender Kammerbeschluss vom 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - juris Rn. 16; hierzu zuletzt VG Freiburg, Urteil vom 31.01.2020 - A 1 K 2755/19 - juris Rn. 21; NdsOVG, Beschluss vom 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - juris Rn. 21).
  • VG Arnsberg, 15.10.2021 - 9 L 816/21
    Januar 2020 - A 1 K 2755/19 - , juris Rn. 21 ff.; VG Köln, Urt. v. 29. Mai 2019 - 23 K 401/16.A - , juris Rn. 42; VG Magdeburg, Urt. v. 2. Mai 2019 - 8 A 126/19 - , juris Rn. 14.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht