Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Keine Anwendung der Fiktion der Asylantragstellung auf vor dem 01.01.2005 eingereiste oder im Bundesgebiet geborene Kinder

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Asyl; Asylantragsteller; Asylbewerber; Asylverfahren; Ausländer; Einleitung; Einreise; Einreisedatum; Familie; Familieneinheit; Fiktion; Flüchtling; Kind; politische Verfolgung; Zuwanderungsgesetz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

• OVG Niedersachsen, 15.03.2006 - 10 LB 7/06

  Isolierte Anfechtungsklage gegen die Ablehnung eines Asylantrags; Iisolierte …

  Auszug aus VG Göttingen, 20.04.2006 - 3 A 456/05

  § 14 a Abs. 2 AsylVfG gilt nicht für ledige, unter 16 Jahre alte Kinder von Ausländern, wenn sie vor dem 01.01.2005 eingereist oder im Bundesgebiet geboren worden sind (entgegen Nds. OVG, Urteil vom 15.03.2006 - 10 LB 7/06).

  Der Einzelrichter folgt in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung weiterer Kammern des erkennenden Gerichts (VG Göttingen, Urteile vom 09.09.2005 - 1 A 64/05 - und vom 18.01.2006 - 2 A 506/05 -) und anderer niedersächsischer Verwaltungsgerichte ( VG Oldenburg, Beschluss vom 22.06.2005 - 11 B 2465/05 - VG Lüneburg, Beschluss vom 01.08.2005 - 4 B 31/05 -) nach nochmaliger Überprüfung nicht dem 10. Senat des Nds.OVG (Urteil vom 15.03.2006 - 10 LB 7/06 -), sondern weiterhin der eingehenden Begründung im Beschluss der 3. Kammer des Gerichts vom 17.03.2005 (3 B 272/05), worin insbesondere ausgeführt wurde:.

  Der 10. Senat des Nds.OVG (Urteil vom 15.03.2006, aaO., S. 9 ff) hält dagegen § 14 a Abs. 2 AsylVfG auch auf vor dem 01.01.2005 im Bundesgebiet geborene Kinder für anwendbar.

  Die Hoffnung des Gesetzgebers, mit der Einführung des § 14a AsylVfG würden auch die in der Vergangenheit regelmäßig als notwendig erachteten Altfall- und Härteregelungen weitgehend entfallen können (BT-Drs. 15/420, S. 108; vgl. Nds.OVG, Urteil vom 15.03.2006, aaO, S. 13) dürfte auf grundlegend falschen Voraussetzungen beruhen.

  Zwar weicht die Entscheidung von dem Urteil des 10. Senates des Nds.OVG vom 15.03.2006 - 10 LB 7/06 - ab und beruht auf dieser Abweichung; dennoch sieht sich der Einzelrichter durch § 78 Abs. 2 Satz 1 AsylVfG an einer Zulassung der Berufung gemäß §§ 124 a Abs. 1 Satz 1, 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO gehindert (…ebenso Renner, Ausländerrecht, 8. Aufl. 2005, § 78 Rn 34).

• VG Lüneburg, 01.08.2005 - 4 B 31/05

  Abschiebung; Abschiebungsandrohung; Altfälle; Anzeigepflicht; Asylantrag; …

  Auszug aus VG Göttingen, 20.04.2006 - 3 A 456/05

  Der Einzelrichter folgt in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung weiterer Kammern des erkennenden Gerichts (VG Göttingen, Urteile vom 09.09.2005 - 1 A 64/05 - und vom 18.01.2006 - 2 A 506/05 -) und anderer niedersächsischer Verwaltungsgerichte ( VG Oldenburg, Beschluss vom 22.06.2005 - 11 B 2465/05 - VG Lüneburg, Beschluss vom 01.08.2005 - 4 B 31/05 -) nach nochmaliger Überprüfung nicht dem 10. Senat des Nds.OVG (Urteil vom 15.03.2006 - 10 LB 7/06 -), sondern weiterhin der eingehenden Begründung im Beschluss der 3. Kammer des Gerichts vom 17.03.2005 (3 B 272/05), worin insbesondere ausgeführt wurde:.
• BVerfG, 07.07.1992 - 2 BvR 1631/90

  Verletzung des Rechtsstaatsprinzips durch Anwendung der geänderten Vorschrift …

  Auszug aus VG Göttingen, 20.04.2006 - 3 A 456/05

  Eine Rückbewirkung von belastenden Rechtsfolgen wäre bei verfahrensrechtlichen Regelungen zwar nicht ohne Weiteres unzulässig, erforderte aber jedenfalls eine rechtsstaatlich gebotene eindeutige Übergangsregelung (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7.7.1992 - 2 BvR 1631, 1728/90 -, NVwZ 1992, 1182/1183).

 
• BVerwG, 13.05.1997 - 9 C 35.96

  Familienasyl für in Deutschland geborene Kinder asylberechtigter Eltern

  Auszug aus VG Göttingen, 20.04.2006 - 3 A 456/05

  In § 26 a Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. Abs. 2 Satz 1 AsylVfG in der bis zum 31.12.2004 geltenden Fassung war "unverzüglich" dagegen eine Voraussetzung des gesetzlichen Tatbestands , bei deren Verletzung der Anspruch auf Gewährung von Familienasyl unterging (vgl. BVerwG, Urteil vom 13.05.1997 - 9 C 35.96 -, BVerwGE 104, 362-367).
• VG Oldenburg, 22.06.2005 - 11 B 2465/05

  Zum Anwendungsbereich des § 14a Abs 2 AsylVfG 1992

  Auszug aus VG Göttingen, 20.04.2006 - 3 A 456/05

  Der Einzelrichter folgt in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung weiterer Kammern des erkennenden Gerichts (VG Göttingen, Urteile vom 09.09.2005 - 1 A 64/05 - und vom 18.01.2006 - 2 A 506/05 -) und anderer niedersächsischer Verwaltungsgerichte ( VG Oldenburg, Beschluss vom 22.06.2005 - 11 B 2465/05 - VG Lüneburg, Beschluss vom 01.08.2005 - 4 B 31/05 -) nach nochmaliger Überprüfung nicht dem 10. Senat des Nds.OVG (Urteil vom 15.03.2006 - 10 LB 7/06 -), sondern weiterhin der eingehenden Begründung im Beschluss der 3. Kammer des Gerichts vom 17.03.2005 (3 B 272/05), worin insbesondere ausgeführt wurde:.
• VG Göttingen, 18.01.2006 - 2 A 506/05

  Anzeige; Anzeigepflicht; Asyl; Asylantrag; Asylbewerber; Ausländer; …

  Auszug aus VG Göttingen, 20.04.2006 - 3 A 456/05

  Der Einzelrichter folgt in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung weiterer Kammern des erkennenden Gerichts (VG Göttingen, Urteile vom 09.09.2005 - 1 A 64/05 - und vom 18.01.2006 - 2 A 506/05 -) und anderer niedersächsischer Verwaltungsgerichte ( VG Oldenburg, Beschluss vom 22.06.2005 - 11 B 2465/05 - VG Lüneburg, Beschluss vom 01.08.2005 - 4 B 31/05 -) nach nochmaliger Überprüfung nicht dem 10. Senat des Nds.OVG (Urteil vom 15.03.2006 - 10 LB 7/06 -), sondern weiterhin der eingehenden Begründung im Beschluss der 3. Kammer des Gerichts vom 17.03.2005 (3 B 272/05), worin insbesondere ausgeführt wurde:.
• VG Göttingen, 17.03.2005 - 3 B 272/05

  Anerkennung ausländischer Flüchtlinge; Anerkennung als Asylberechtigte; Fiktion …

  Auszug aus VG Göttingen, 20.04.2006 - 3 A 456/05

  Der Einzelrichter folgt in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung weiterer Kammern des erkennenden Gerichts (VG Göttingen, Urteile vom 09.09.2005 - 1 A 64/05 - und vom 18.01.2006 - 2 A 506/05 -) und anderer niedersächsischer Verwaltungsgerichte ( VG Oldenburg, Beschluss vom 22.06.2005 - 11 B 2465/05 - VG Lüneburg, Beschluss vom 01.08.2005 - 4 B 31/05 -) nach nochmaliger Überprüfung nicht dem 10. Senat des Nds.OVG (Urteil vom 15.03.2006 - 10 LB 7/06 -), sondern weiterhin der eingehenden Begründung im Beschluss der 3. Kammer des Gerichts vom 17.03.2005 (3 B 272/05), worin insbesondere ausgeführt wurde:.

• VG Düsseldorf, 18.07.2006 - 26 K 1780/06

  Streit um die Ablehnung eines nicht gestellten Asylantrags gegenüber einem vor …

  Die Einzelrichterin schließt sich in der umstrittenen und bislang weder höchst- noch im Lande Nordrhein-Westfalen obergerichtlich geklärten Frage des zeitlichen Anwendungsbereichs des § 14a Abs. 2 AsylVfG der Auffassung an, wonach die Vorschrift ausschließlich für ab dem 1. Januar 2005 einreisende oder in Deutschland zur Welt kommende Kinder einschlägig ist, vgl. zuletzt VG Oldenburg, Beschl. v. 6. Juni 2006 - 12 B 2843/06 - VG Göttingen, Urt. v. 20. April 2006 - 3 A 456/05 - VG Ansbach, Urt. v. 15. März 2006 - AN 4 K 05.31371 - VG Düsseldorf, Urt. v. 20. Februar 2006 - 1 K 5590/05.A - VG Düsseldorf, Beschl. 15. Februar 2006 - 1 L 125/06.A - OVG Berlin- Brandenburg, Urt. v. 1. Februar 2006 - 3 B 35.05 - in einem obiter dictum: OVG NRW, Beschl. v. 13. Juni 2005 - 18 B 901/05 - a.A.: OVG RP, Urt. v. 25. April 2006 - 6 A 10211/06 - Nds. OVG, Urt. V. 15. März 2006 - 10 LB 7/06 - VG Stuttgart, Urt. v. 15. Dezember 2005 - A 8 K 13158/05 - Hess. VGH, Beschl. v. 3. August 2005 - 4 ZU 1961/05.A -.

  Vielmehr ist mit Blick auf den Wortlaut aus dem Fehlen einer entsprechenden Übergangsvorschrift das Gegenteil zu folgern (so auch VG Göttingen, Urt. v. 20. April 2006 - 3 A 456/05 - unter Verweis auf das Gesetzgebungsverfahren).

• VG Schleswig, 04.01.2007 - 14 A 169/06

  Zur Anwendung von § 14 a Abs. 2 AsylVfG auf vor dem 01. Januar 2005 geborene …

  VG Göttingen, Urt. vom 20.04.2006 - 3 A 456/05 -.
• VG Oldenburg, 06.06.2006 - 12 B 2843/06

  Keine Anwendung von § 14a Abs 2 AsylVfG 1992 auf vor dem 01.01.2005 geborene oder …

  § 14 a Abs. 2 AsylVfG ist deshalb aller Voraussicht nach im vorliegenden Fall unanwendbar (so auch VG Oldenburg, Beschlüsse vom 15. Juni 2005 - 12 B 2211/05 - und 4. April 2006 - 12 B 1730/06 -, Verwaltungsgericht Göttingen, Urteil vom 20. April 2006 - 3 A 456/05 -, a. A., OVG Lüneburg, Urteil vom 15. März 2006 - 10 LB 7/06 - jeweils mit weiteren Nachweisen).