Rechtsprechung
   VG Gelsenkirchen, 01.12.2022 - 6 L 462/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,37962
VG Gelsenkirchen, 01.12.2022 - 6 L 462/22 (https://dejure.org/2022,37962)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 01.12.2022 - 6 L 462/22 (https://dejure.org/2022,37962)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 01. Dezember 2022 - 6 L 462/22 (https://dejure.org/2022,37962)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,37962) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    BNatSchG § 3 Abs. 2 BNatSchG § 14 Abs. 1 BNatSchG § 17 Abs. 8 BNatSchG § 23 Abs. 2 BNatSchG § 23 Abs. 2 BNatSchG § 29 Abs. 2 LNatSchG § 2 Abs. 1; OBG NRW § 14 Abs. 1 VwVfG § 28 VwVfG § 37
    Wald Naturschutzgebiet geschützter Landschaftsbestandteil Ordnungsverfügung Ermächtigungsgrundlage Eingriff Landschaftsplan Aufschüttung Abgrabung Bestimmtheit

  • rewis.io
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (30)

  • OVG Niedersachsen, 01.07.2015 - 4 LC 285/13

    Befreiung; Biotop; Eingriff; Grünlandumbruch; Moor; Moorstandort; Verbot;

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 01.12.2022 - 6 L 462/22
    So VG Lüneburg, Urteil vom 18. August 2017 - 2 A 144/16 -, juris (Rn. 24 ff.); VG Düsseldorf, Urteil vom 9. September 2021 - 28 K 6001/19 -, juris (Rn. 22 ff.); VG Stade, Urteil vom 1. Dezember 2021 - 1 A 4064/17 -, juris (Rn. 76); Heß/Wulff, in: Landmann/Rohmer UmweltR, Stand: April 2022, § 3 BNatSchG Rn. 16; Siegel, in: Frenz/Müggenborg, BNatSchG, 3. Aufl. 2021 § 17 Rn. 49; tendenziell wohl auch OVG NRW, Beschluss vom 31. August 2020 - 21 A 3729/19 -, n.v., S. 8 des Beschlussabdrucks; explizit offen gelassen in NdsOVG, Urteil vom 30. Juni 2015 - 4 LC 285/13 -, juris (Rn. 54).

    vgl. NdsOVG, Urteil vom 30. Juni 2015 - 4 LC 285/13 -, juris (Rn. 54).

    vgl. NdsOVG, Urteil vom 30. Juni 2015 - 4 LC 285/13 -, juris (Rn. 54); Heß/Wulff, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, § 3 BNatSchG Rn. 22 ff.

  • VG Düsseldorf, 09.09.2021 - 28 K 6001/19

    Naturschutz; Landschaftsschutz; Landschaftsplan; Landschaftselement; Hecke;

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 01.12.2022 - 6 L 462/22
    vgl. nur OVG NRW, Urteil vom 21. November 1996 - 7 A 3684/92 -, juris (Rn. 77); VG Gelsenkirchen, Urteil vom 4. Oktober 2016 - 6 K 1513/13 -, juris (Rn. 32); VG Düsseldorf, Urteil vom 9. September 2021 - 28 K 6001/19 -, juris (Rn. 20) mit weiteren Nachweisen.

    So VG Lüneburg, Urteil vom 18. August 2017 - 2 A 144/16 -, juris (Rn. 24 ff.); VG Düsseldorf, Urteil vom 9. September 2021 - 28 K 6001/19 -, juris (Rn. 22 ff.); VG Stade, Urteil vom 1. Dezember 2021 - 1 A 4064/17 -, juris (Rn. 76); Heß/Wulff, in: Landmann/Rohmer UmweltR, Stand: April 2022, § 3 BNatSchG Rn. 16; Siegel, in: Frenz/Müggenborg, BNatSchG, 3. Aufl. 2021 § 17 Rn. 49; tendenziell wohl auch OVG NRW, Beschluss vom 31. August 2020 - 21 A 3729/19 -, n.v., S. 8 des Beschlussabdrucks; explizit offen gelassen in NdsOVG, Urteil vom 30. Juni 2015 - 4 LC 285/13 -, juris (Rn. 54).

    vgl. auch (in ähnlichen Konstellationen) VG Lüneburg, Urteil vom 18. August 2017 - 2 A 144/16 -, juris (Rn. 37 ff.); VG Düsseldorf, Urteil vom 9. September 2021 - 28 K 6001/19 -, juris (Rn. 71 ff.); in Bezug auf § 14 OBG NRW auch VG Gelsenkirchen, Urteil vom 4. Oktober 2016 - 6 K 1513/13 -, juris (Rn. 44 ff.); anderer Ansicht NdsOVG, Beschluss vom 2. Februar 2022 - 4 ME 231/22 -, juris (Rn. 44 ff.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.09.1997 - 20 A 974/96

    Illegal hergestellte Fischteiche; Wasserbehördliche Beseitigungsanordnung; Natur-

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 01.12.2022 - 6 L 462/22
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 25. September 1997 - 20 A 974/96 -, juris (Rn. 49).

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 25. September 1997 - 20 A 974/96 -, juris (Rn. 51).

  • VG Gelsenkirchen, 23.01.2024 - 6 K 3599/21

    Wald, Sperrung, Waldsperrung, Entsperrung, Wege, Ordnungsverfügung

    Mit Beschluss vom 1. Dezember 2022 hat die erkennende Kammer dem Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung (6 L 462/22) der zeitgleich erhobenen Klage 6 K 1622/22 gegen diese Verfügung stattgegeben.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die vorliegende Gerichtsakte sowie die Gerichtsakten der Verfahren 6 L 1215/21, 6 K 1622/22 und 6 L 462/22 sowie die jeweils beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen.

  • OVG Sachsen, 06.10.2022 - 6 B 240/22

    Waffen- und sprengstoffrechtliche Zuverlässigkeit; Bestrebungen gegen die

    Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts Dresden vom 11. August 2022 - 6 L 462/22 - geändert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht