Rechtsprechung
   VG Gelsenkirchen, 02.06.2020 - 9 L 1924/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,14738
VG Gelsenkirchen, 02.06.2020 - 9 L 1924/19 (https://dejure.org/2020,14738)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 02.06.2020 - 9 L 1924/19 (https://dejure.org/2020,14738)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 02. Juni 2020 - 9 L 1924/19 (https://dejure.org/2020,14738)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,14738) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

  • VG Stuttgart, 14.12.2017 - 14 K 2860/15

    Duales System; Entsorgung von Leichtverpackungen; Sicherheitsleistung;

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 02.06.2020 - 9 L 1924/19
    Die zuständige Behörde darf bei der Festsetzung der Höhe der Sicherheitsleistung auf ein "worst-case-Szenario" abstellen (Anschluss VG Stuttgart, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 14 K 2860/15 -, juris Rn. 101 zu § 6 Abs. 5 Satz 3 VerpackV a.F.).

    vgl. zur alten Rechtslage: VG Stuttgart, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 14 K 2860/15 -, juris Rn. 88.

    So auch im Zusammenhang mit § 6 Abs. 5 Satz 3 VerpackV a.F.: VG Stuttgart, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 14 K 2860/15 -, juris Rn. 78.

    VG Stuttgart, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 14 K 2860/15 -, juris Rn. 73 f.

    VG Stuttgart, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 14 K 2860/15 -, juris Rn. 92, als ermessensgerecht erachteten Zahlen des Bundeskartellamts aus dem Jahr 2011 - zurückgegriffen.

    vgl. insoweit ebenso VG Stuttgart, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 14 K 2860/15 -, juris Rn. 102.

    vgl. zu § 6 Abs. 5 Satz 3 VerpackV a.F.: VG Stuttgart, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 14 K 2860/15 -, juris Rn. 101, 103.

  • VGH Baden-Württemberg, 09.01.2020 - 10 S 1579/18

    Streitwert bei abfallrechtlicher Auflage

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 02.06.2020 - 9 L 1924/19
    So auch VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 9. Januar 2020 - 10 S 1579/18 -, juris Rn. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21.12.2011 - OVG 11 S 62.11 - juris Rn. 17.

    VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 9. Januar 2020 - 10 S 1579/18 -, juris Rn. 3.

  • VG Stuttgart, 14.12.2017 - 14 K 2847/15

    (§ 6 Abs 5 S 3 VerpackVjuris: VerpackV 1998) als wirksame Ermächtigungsgrundlage;

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 02.06.2020 - 9 L 1924/19
    vgl. so zu § 6 Abs. 5 Satz 3 VerpackV a.F.: VG Stuttgart, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 14 K 2847/15 -, juris Rn. 68, sowie ausführlich Beschluss der Kammer vom heutigen Tage im parallel gelagerten Verfahren 9 L 1960/19, zur Veröffentlichung vorgesehen bei www.nrw.de.

    VG Stuttgart, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 14 K 2847/15 -, juris Rn. 101.

  • VG Gelsenkirchen, 02.06.2020 - 9 L 1960/19

    Sicherheitsleistung; duale Systeme; Ersatzvornahme; Verpackungsabfälle;

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 02.06.2020 - 9 L 1924/19
    vgl. so zu § 6 Abs. 5 Satz 3 VerpackV a.F.: VG Stuttgart, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 14 K 2847/15 -, juris Rn. 68, sowie ausführlich Beschluss der Kammer vom heutigen Tage im parallel gelagerten Verfahren 9 L 1960/19, zur Veröffentlichung vorgesehen bei www.nrw.de.

    vgl. Beschluss der Kammer vom heutigen Tage im parallel gelagerten Verfahren 9 L 1960/19.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.02.2011 - 8 B 1675/10

    Envio muss Sicherheit in Höhe von 1,8 Millionen Euro leisten

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 02.06.2020 - 9 L 1924/19
    OVG NRW, Beschluss vom 2. Februar 2011 - 8 B 1675/10 -, juris Rn. 39.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 21.12.2011 - 11 S 62.11
    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 02.06.2020 - 9 L 1924/19
    So auch VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 9. Januar 2020 - 10 S 1579/18 -, juris Rn. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21.12.2011 - OVG 11 S 62.11 - juris Rn. 17.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2014 - 10 A 1018/13

    Untersagung der Nutzung von Räumen zur Vermittlung von Wetten

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 02.06.2020 - 9 L 1924/19
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. August 1998 - 11 VR 4/98 -, juris Rn. 10, vgl. ferner OVG NRW, Beschluss vom 28. April 2014 - 10 A 1018/13 -, juris Rn. 12 - 15, vgl. zusammenfassend Eyermann, VwGO, 13. Aufl., § 114 Rn. 24-25.
  • OLG Düsseldorf, 17.02.2016 - 3 Kart 134/12

    Rechtmäßigkeit der Anpassung der Erlösobergrenze für den Betreiber eines

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 02.06.2020 - 9 L 1924/19
    vgl. so aus dem Bereich der Netzregulierung: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Februar 2016 - VI-3 Kart 134/12 (V) -, juris Rn. 69.
  • BVerwG, 26.08.1998 - 11 VR 4.98

    Ausbau der Bahnstrecke Uelzen-Stendal im Gebiet der Stadt Uelzen darf beginnen

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 02.06.2020 - 9 L 1924/19
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. August 1998 - 11 VR 4/98 -, juris Rn. 10, vgl. ferner OVG NRW, Beschluss vom 28. April 2014 - 10 A 1018/13 -, juris Rn. 12 - 15, vgl. zusammenfassend Eyermann, VwGO, 13. Aufl., § 114 Rn. 24-25.
  • VG Stuttgart, 13.10.2020 - 14 K 1696/20

    Zur Ermessensausübung bei der Festsetzung einer Sicherheitsleistung im

    Selbst unter Berücksichtigung interner Verwaltungsvorgänge sowie sonstiger Vorbereitungsmaßnahmen impliziert diese Zeitspanne keine Dringlichkeit im oben beschriebenen Sinne (das Vollzugsinteresse mit dieser Erwägung ebenfalls verneinend: BayVGH, Beschluss vom 28.08.2020 - 12 CS 20.1750 - juris, Rn. 48 im Fall einer Zeitspanne von 15 Monaten; a.A. VG München, Beschluss vom 09.07.2020 - M 17 S 20.2411 - juris, Rn. 77 sowie Beschluss vom 29.06.2020 - M 17 S 20.1883 - juris, Rn. 80; VG Köln, Beschluss vom 03.06.2020 - 13 L 2655/19 - juris, Rn. 30; VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 02.06.2020 - 9 L 1924/19 und 9 L 1960/19 - beide juris, Rn. 120 bzw. Rn. 146).
  • VG München, 29.06.2020 - M 17 S 20.1883

    Sicherheitsleistung des Systembetreibers zur Sammlung und Verwertung

    Insbesondere genügt § 18 Abs. 4 VerpackG dem Gebot der hinreichenden inhaltlichen Bestimmtheit von Gesetzen (vgl. VG G* ...enkirchen, B.v. 2.6.2020 - 9 L 1960/19 - juris Rn. 13 ff. und B.v. 2.6.2020 - 9 L 1924/19 - Rn. 13 f.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.06.2021 - 20 B 937/20
    vgl. hierzu Bay. VGH, Beschluss vom 28. August 2020 - 12 CS 20.1750 -, a. a. O.; VG Stuttgart, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 14 K 1696/20 -, a. a. O.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 2. Juni 2020 - 9 L 1924/19 -, juris.
  • VG München, 09.07.2020 - M 17 S 20.2411

    Sicherheitsleistung des Systembetreibers zur Sammlung und Verwertung

    Insbesondere genügt § 18 Abs. 4 VerpackG dem Gebot der hinreichenden inhaltlichen Bestimmtheit von Gesetzen (VG München, B.v. 29.6.2020 - M 17 S 20.1883, vgl. auch VG Gelsenkirchen, B.v. 2.6.2020 - 9 L 1960/19 - juris Rn. 13 ff. und B.v. 2.6.2020 - 9 L 1924/19 - Rn. 13 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht