Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Freizügigkeitsgesetz; Anwendungsbereich; Freizügigkeitsrecht; Verlustfeststellung, Freizügigkeitsrecht, Familienangehöriger; Verwandter; rechtliche Vaterschaft; Sorgeberechtigung; Kernbestand der Unionsbürgerschaft; familiäre Gemeinschaft; außergewöhnliche Härte; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

• VG Gelsenkirchen, 30.06.2016 - 8 K 959/16

  Freizügigkeitsgesetz; Freizügigkeitsrecht; Verlustfeststellung; Unionsbürger; …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.02.2019 - 8 K 3994/16

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, Urteil vom 25. Oktober 2017 - 1 C 34/16 -, BVerwGE 160, 147-156, juris, Rn. 12 ff., welcher sich die Kammer unter Aufgabe ihrer bisherigen, zwischenzeitlich an der obergerichtlichen Rechtsprechung orientierten Rechtsprechung, vgl. VG Gelsenkirchen, Urteil vom 12. Mai 2016 - 8 K 5111/14 - Urteil vom 30. Juni 2016 - 8 K 959/16 - juris (wirkungslos); Urteil vom 11. Mai 2017 - 8 K 6535/16 - Urteil vom 14. Dezember 2017 - 8 K 134/16 - (wirkungslos), jeweils noch im Anschluss an die Rechtsprechung des OVG NRW, Beschluss vom 20. November 2015 - 18 B 665/15 - juris m.w.N.; vgl. zuvor noch VG Gelsenkirchen, Urteil vom 27. März 2015 - 8 K 2452/14 -, anschließt, vgl. bereits VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 6. Februar 2019 - 8 L 1963/18 - (n.v.), fallen bei den in § 3 Abs. 2 Nr. 2 FreizügG/EU benannten Personen der Anwendungsbereich des FreizügG/EU nach dessen § 1 und das Recht auf Einreise und Aufenthalt gemäß § 2 Abs. 1 in Verbindung mit § 3 FreizügG/EU zusammen.

  Dies gilt insbesondere dann, wenn erst dadurch, dass ein sorgeberechtigter und tatsächlich Unterhalt gewährender Elternteil die Personensorge zu seinem Kind im jeweiligen Mitgliedstaat tatsächlich ausübt, dieses faktisch in die Lage versetzt wird, von seinem Recht als Unionsbürger auf Freizügigkeit Gebrauch zu machen, vgl. VG Gelsenkirchen, Urteil vom 30. Juni 2016 - 8 K 959/16 - juris (wirkungslos), mit ausführlicher Begründung; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 11. Mai 2017 -8 K 6535/16-.

  Zwar erstreckt sich die unionsrechtskonforme Auslegung nach der vorgenannten Kammerrechtsprechung, siehe erneut VG Gelsenkirchen, Urteil vom 30. Juni 2016 - 8 K 959/16 - juris (wirkungslos), mit ausführlicher Begründung, neben § 3 FreizügG/EU darüber hinaus auch auf die Anforderungen gemäß § 4 Satz 1 FreizügG/EU.

  Gleichwohl müssen die dortigen Anforderungen (ausreichender Krankenversicherungsschutz und ausreichende Existenzmittel) in einer solchen Konstellation jedenfalls durch den Unionsbürger erfüllt werden, damit ihm das unionsbürgerliche Recht zustehen kann, vgl. VG Gelsenkirchen, Urteile vom 30. Juni 2016 - 8 K 959/16 - juris (wirkungslos), und vom 11. Mai 2017 - 8 K 6535/16 -.

• BVerwG, 25.10.2017 - 1 C 34.16

  Abschiebungsandrohung; Aufenthaltsgesetz, Anwendungsbereich; Familienangehöriger; …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.02.2019 - 8 K 3994/16

  Bei den in § 3 Abs. 2 Nr. 2 FreizügG/EU benannten Personen fallen der Anwendungsbereich des FreizügG/EU nach dessen § 1 und das Recht auf Einreise und Aufenthalt gemäß § 2 Abs. 1 in Verbindung mit § 3 FreizügG/EU zusammen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 25. Oktober 2017 - 1 C 34/16 -, BVerwGE 160, 147-156).

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, Urteil vom 25. Oktober 2017 - 1 C 34/16 -, BVerwGE 160, 147-156, juris, Rn. 12 ff., welcher sich die Kammer unter Aufgabe ihrer bisherigen, zwischenzeitlich an der obergerichtlichen Rechtsprechung orientierten Rechtsprechung, vgl. VG Gelsenkirchen, Urteil vom 12. Mai 2016 - 8 K 5111/14 - Urteil vom 30. Juni 2016 - 8 K 959/16 - juris (wirkungslos); Urteil vom 11. Mai 2017 - 8 K 6535/16 - Urteil vom 14. Dezember 2017 - 8 K 134/16 - (wirkungslos), jeweils noch im Anschluss an die Rechtsprechung des OVG NRW, Beschluss vom 20. November 2015 - 18 B 665/15 - juris m.w.N.; vgl. zuvor noch VG Gelsenkirchen, Urteil vom 27. März 2015 - 8 K 2452/14 -, anschließt, vgl. bereits VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 6. Februar 2019 - 8 L 1963/18 - (n.v.), fallen bei den in § 3 Abs. 2 Nr. 2 FreizügG/EU benannten Personen der Anwendungsbereich des FreizügG/EU nach dessen § 1 und das Recht auf Einreise und Aufenthalt gemäß § 2 Abs. 1 in Verbindung mit § 3 FreizügG/EU zusammen.

  Der Ausländerbehörde bleibt es in Fällen - wie dem vorliegenden -, in denen sich die tatsächlichen Voraussetzungen für ein solches Recht auf Einreise und Aufenthalt (etwa die Gewährung von Unterhalt) im Zeitverlauf immer wieder wandeln und bewirken, dass der Aufenthalt eines Drittstaatsangehörigen nach unterschiedlichen Rechtsgrundlagen zu beurteilen ist, unbenommen, zur Rechtsklarheit aufenthaltsrechtliche Anordnungen vorsorglich auch mit der ausdrücklichen Feststellung zu verbinden, dass ein Recht auf Einreise und Aufenthalt nach dem Freizügigkeitsgesetz/EU nicht besteht, BVerwG, Urteil vom 25. Oktober 2017 - 1 C 34/16 -, BVerwGE 160, 147-156, juris, Rn. 31.

• BVerwG, 30.07.2013 - 1 C 15.12

  Kind; Unionsbürgerschaft; deutsche Staatsangehörigkeit; Daueraufenthaltsrecht; …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.02.2019 - 8 K 3994/16

  Dies setzt grundsätzlich voraus, dass der im Bundesgebiet oder der im Ausland lebende Familienangehörige allein ein eigenständiges Leben nicht führen kann, sondern auf die Gewährung von familiärer Lebenshilfe angewiesen ist und dass diese Hilfe in zumutbarer Weise nur im Bundesgebiet erbracht werden kann, vgl. nur BVerwG, Urteil vom 30. Juli 2013 - 1 C 15/12 -, Rn. 17 m.w.N., juris.

  Leben sie hingegen mit einem sorgeberechtigten Drittstaatsangehörigen zusammen, der über ein Daueraufenthaltsrecht verfügt und eine Erlaubnis zur Erwerbstätigkeit hat, so spricht dies dagegen, dass eine aufenthaltsrechtliche Maßnahme gegen einen anderen Drittstaatsangehörigen einen unionsrechtswidrigen Zwang zur Ausreise auslösen kann, vgl. erneut BVerwG, Urteil vom 30. Juli 2013 - 1 C 15/12 - Rn. 31 ff. m.w.N., juris; ferner OVG C2.

 
• VG Würzburg, 13.07.2015 - W 7 K 14.770

  Ausstellung von Aufenthaltstitel und Feststellung des Rechts eines Unionsbürgers …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.02.2019 - 8 K 3994/16

  In diesem Fall ist zu prüfen, ob Sozialleistungen in unangemessener Weise in Anspruch genommen werden, vgl. Bayrischer VGH, Beschluss vom 3. Februar 2015 - 19 CS 14.2276 -, juris; VG Würzburg, Urteil vom 13. Juli 2015 - W 7 K 14.770 -, juris, Rn. 28; Tewocht, in: Kluth/Heusch, BeckOK zum AuslR, Stand: 1. November 2018, § 4 FreizügG/EU Rn. 10.

  Dabei kann hier dahinstehen, ob zugunsten des Klägers gemäß § 62 Einkommensteuergesetz (EStG) etwaig in Anspruch genommenes Kindergeld in die Prognose zur Sicherstellung ausreichender Existenzmittel miteinzustellen ist, so etwa VG Würzburg, Urteil vom 13. Juli 2015 - W 7 K 14.770 - Rn. 31, juris, da selbst im für den Kläger günstigsten Fall der Mitberücksichtigung prognostisch keine ausreichenden Existenzmittel vorliegen.

• EuGH, 08.03.2011 - C-34/09

  Die Unionsbürgerschaft gebietet, dass ein Mitgliedstaat es Staatsangehörigen …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.02.2019 - 8 K 3994/16

  Denn hier ist maßgeblich zu berücksichtigen, dass aus der Verlustfeststellung für den Kläger in der Bundesrepublik keine Verletzung des Kernbereichs bzw. Kernbestands des Unionsrechts der minderjährigen Unionsbürger resultieren würde, vgl. hierzu EuGH, Urteil vom 8. März 2011 - C-34/09, Ruiz Zambrano -, Slg. 2011 I-01177, juris, Rn. 42; EuGH, Urteil vom 5. Mai 2011 - C 434/09, McCarthy - Slg 2011 I-03375, Rn. 47 ff.; EuGH, Urteil vom 15. November 2011 - C-256/11, Dereci u.a. -, Slg. 2011 I-11315, juris, Rn. 64 ff.; EuGH, Urteil vom 6. Dezember 2012 - C-356/11 und C-357/11, O. und S. -, ECLI:EU:C:2012:776, Rn. 41 ff.
• EuGH, 05.05.2011 - C-434/09

  EU-Bürger, die noch nie ihr Recht auf Freizügigkeit ausgeübt haben, können sich …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.02.2019 - 8 K 3994/16

  Denn hier ist maßgeblich zu berücksichtigen, dass aus der Verlustfeststellung für den Kläger in der Bundesrepublik keine Verletzung des Kernbereichs bzw. Kernbestands des Unionsrechts der minderjährigen Unionsbürger resultieren würde, vgl. hierzu EuGH, Urteil vom 8. März 2011 - C-34/09, Ruiz Zambrano -, Slg. 2011 I-01177, juris, Rn. 42; EuGH, Urteil vom 5. Mai 2011 - C 434/09, McCarthy - Slg 2011 I-03375, Rn. 47 ff.; EuGH, Urteil vom 15. November 2011 - C-256/11, Dereci u.a. -, Slg. 2011 I-11315, juris, Rn. 64 ff.; EuGH, Urteil vom 6. Dezember 2012 - C-356/11 und C-357/11, O. und S. -, ECLI:EU:C:2012:776, Rn. 41 ff.
• EuGH, 15.11.2011 - C-256/11

  Dereci u.a. - Unionsbürgerschaft - Aufenthaltsrecht der Angehörigen von …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.02.2019 - 8 K 3994/16

  Denn hier ist maßgeblich zu berücksichtigen, dass aus der Verlustfeststellung für den Kläger in der Bundesrepublik keine Verletzung des Kernbereichs bzw. Kernbestands des Unionsrechts der minderjährigen Unionsbürger resultieren würde, vgl. hierzu EuGH, Urteil vom 8. März 2011 - C-34/09, Ruiz Zambrano -, Slg. 2011 I-01177, juris, Rn. 42; EuGH, Urteil vom 5. Mai 2011 - C 434/09, McCarthy - Slg 2011 I-03375, Rn. 47 ff.; EuGH, Urteil vom 15. November 2011 - C-256/11, Dereci u.a. -, Slg. 2011 I-11315, juris, Rn. 64 ff.; EuGH, Urteil vom 6. Dezember 2012 - C-356/11 und C-357/11, O. und S. -, ECLI:EU:C:2012:776, Rn. 41 ff.
• OVG Rheinland-Pfalz, 18.04.2012 - 7 A 10112/12

  Aufenthaltserlaubnis bei geschützter Lebens- und Erziehungsgemeinschaft zwischen …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.02.2019 - 8 K 3994/16

  -Brandenburg, Beschluss vom 15. Februar 2013 - OVG 7 N 54.13 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18. April 2012 - 7 A 10112/12 -, juris.
• VG Ansbach, 07.04.2009 - AN 19 K 08.01369

  Familiennachzug zu Deutschen; Anforderungen an Nachweis der Vaterschaft

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.02.2019 - 8 K 3994/16

  Sie lassen weder erkennen, in welchem personenstandsrechtlichen Verhältnis die als Eltern benannten Personen zueinander stehen bzw. am jeweiligen Geburtsdatum standen noch ob die dort benannte Kindesmutter mit einem etwaigen Anerkenntnis der Vaterschaft durch den Kläger einverstanden wäre, vgl. VG Ansbach, Urteil vom 7. April 2009 - AN 19 K 08.01369 -, juris, Rn. 27.
• EuGH, 06.12.2012 - C-356/11

  O. und S. - Unionsbürgerschaft - Art. 20 AEUV - Richtlinie 2003/86/EG - Recht auf …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 14.02.2019 - 8 K 3994/16

  Denn hier ist maßgeblich zu berücksichtigen, dass aus der Verlustfeststellung für den Kläger in der Bundesrepublik keine Verletzung des Kernbereichs bzw. Kernbestands des Unionsrechts der minderjährigen Unionsbürger resultieren würde, vgl. hierzu EuGH, Urteil vom 8. März 2011 - C-34/09, Ruiz Zambrano -, Slg. 2011 I-01177, juris, Rn. 42; EuGH, Urteil vom 5. Mai 2011 - C 434/09, McCarthy - Slg 2011 I-03375, Rn. 47 ff.; EuGH, Urteil vom 15. November 2011 - C-256/11, Dereci u.a. -, Slg. 2011 I-11315, juris, Rn. 64 ff.; EuGH, Urteil vom 6. Dezember 2012 - C-356/11 und C-357/11, O. und S. -, ECLI:EU:C:2012:776, Rn. 41 ff.
• OVG Berlin-Brandenburg, 15.02.2013 - 7 N 54.13

  Vietnam; Kindernachzug; fehlende Sicherung des Lebensunterhalts; Ausnahmefall …
• VGH Bayern, 03.02.2015 - 19 CS 14.2276

  Freizügigkeit, Unionsbürger, Minderjähriger Unionsbürger
• BVerwG, 12.07.2018 - 1 C 16.17

  Generalprävention kann ein Ausweisungsinteresse begründen
• VGH Bayern, 16.01.2009 - 19 C 08.3271

  Anforderungen an den Verlust des Freizügigkeitsrechts
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.11.2015 - 18 B 665/15

  Geltung der gesetzlichen Vermutung für ein Freizügigkeitsrecht für Unionsbürger …
• VG Gelsenkirchen, 12.05.2016 - 8 K 5111/14
• VG Gelsenkirchen, 27.03.2015 - 8 K 2452/14
• VG Gelsenkirchen, 14.02.2019 - 8 K 1382/17

  Ausweisung, Fiktionswirkung, Aufenthaltserlaubnis, faktischer Inländer, …

• VG Karlsruhe, 01.02.2021 - 2 K 7474/19

  Freizügigkeitsrecht für drittstaatsangehörigen Anverwandten eines Unionsbürgers; …

  Bei Familienangehörigen von Unionsbürgern fällt zwar der Anwendungsbereich des Freizügigkeitsrechts teilweise mit den materiellen Voraussetzungen für die Freizügigkeit zusammen (…BVerwG, Urt. v. 25.10.2017 - 1 C 34.16 -, BVerwGE 160, 147 = juris Rn. 12; VG Gelsenkirchen, Urt. v. 14.02.2019 - 8 K 3994/16 -, juris Rn. 33 f.;… vgl. Diesterhöft, in: HTK-AuslR, Stand: 03.01.2020, § 2 Abs. 1 FreizügG/EU Rn. 4).