Rechtsprechung
   VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20 Ge   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,35104
VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20 Ge (https://dejure.org/2022,35104)
VG Gera, Entscheidung vom 03.11.2022 - 3 K 673/20 Ge (https://dejure.org/2022,35104)
VG Gera, Entscheidung vom 03. November 2022 - 3 K 673/20 Ge (https://dejure.org/2022,35104)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,35104) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Thüringer Verwaltungsgerichtsbarkeit PDF

    Gesundheits-, Hygiene, Lebens- und Arzneimittelrecht

  • Justiz Thüringen

    § 28 Abs 1 IfSG vom 27.03.2020
    Feststellungsinteresse bei Klage gegen die Anordnung einer Maskenpflicht sowie der Kontaktdatennachverfolgung durch eine Allgemeinverfügung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (52)

  • VGH Baden-Württemberg, 25.06.2020 - 1 S 1739/20

    Verpflichtung zur Abgabe von Kontaktdaten bei Besuch von Gaststätten

    Auszug aus VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20
    BayVerfGH, Entscheidung vom 21. Oktober 2020 - Vf. 26-VII-20 - juris Rn. 19; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE - juris Rn. 174 und Beschluss vom 23. Juni 2020 - 13 B 695/20.NE - juris Rn. 61 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25. Juni 2020 - 1 S 1739/20 - juris Rn. 72; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Mai 2020 - OVG 11 S 43/20 -, juris Rn. 18 f.; a.A. aber Saarl.

    Da sich das SARS-CoV-2-Virus insbesondere durch Tröpfcheninfektion überträgt, besteht an Orten mit zahlreichen Kontakten zwischen Menschen, die beim Konsumieren weder einen Mund-Nasen-Schutz benutzen, noch sich nur kurz in den Räumlichkeiten aufhalten, ein besonderes Übertragungsrisiko (vgl. ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - 18/20 - juris Rn. 564 ff.; ferner OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. November 2020 - OVG 11 S 104/20 - juris Rn. 89 ff.; OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE - juris Rn. 174; SächsOVG, Beschluss vom 11. November 2020 - 3 B 357/20 - juris Rn. 83; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25. Juni 2020 - 1 S 1739/20 - juris Rn. 32).

    Die datenschutzrechtlichen Bestimmungen waren damit auch durch die Gaststättenbetreiber einzuhalten (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25. Juni 2020 - 1 S 1739/20 - juris Rn. 92).

    Allerdings kann die Gesundheitsbehörde gem. § 28 Abs. 1 Satz 1 IfSG "insbesondere Personen verpflichten, ... bestimmte Orte ... nur unter bestimmten Bedingungen zu betreten." Diese Bedingungen war vorliegend die Angabe der Kontaktdaten (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25. Juni 2020 - 1 S 1739/20 - juris Rn. 72).

  • BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 461/03

    Rechtsschutzinteresse

    Auszug aus VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20
    Maßgebend ist dabei, ob sich die kurzfristige Erledigung aus der Eigenart des Verwaltungsakts selbst ergibt (so BVerwG, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 7 B 1/16 - juris Rn. 25; BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2013 - 8 C 14.12 - unter Hinweis auf BVerfG, Beschlüsse vom 5. Dezember 2001 - 2 BvR 527/99 u.a. - und vom 3. März 2004 - 1 BvR 461/03 - alle zit. nach juris; OVG Saarland, Urteil vom 31. März 2022 - 2 C 317/20 - juris Rn. 29).

    Eine gerichtliche Klärung setzt dabei die Durchführung eines Hauptsacheverfahrens voraus (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 6. Juli 2016 - 1 BvR 1705/15 - juris Rn. 16; Beschluss vom 3. März 2004 - 1 BvR 461/03 - juris Rn. 28 f. ausdrücklich auf die mangelnde Erreichbarkeit von Rechtsschutz im Hauptsacheverfahren abstellend; ebenso BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2013 - 8 C 14/12 - juris Rn. 32; OVG NRW, Urteil vom 17. September 2019 - 15 A 4753/18 - juris Rn. 47 m.w.N.; Schenke, in Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2020, § 43 Rn. 25; abweichend OVG Rheinl.-Pfalz, Urteil vom 30. November 2016 - 2 A 10642/16 - juris Rn. 28; VG München, Urteil vom 11. Juli 2022 - M 26a K 20.1251 - juris Rn. 62, für eine Feststellungsklage nach erfolgreichem Eilverfahren; das Eilverfahren ausreichen lassend, wenn es so ausgestaltet wird, dass keine summarische, sondern eine abschließende Prüfung stattfindet: VG Augsburg, Urteil vom 26. April 2021 - Au 9 K 21.70 - juris Rn. 31).

    Des Weiteren erfolgt im Eilverfahren lediglich eine summarische Prüfung (BVerfG, Beschluss vom 3. März 2004 - 1 BvR 461/03 - juris Rn. 30 ff.).

  • BVerwG, 16.05.2013 - 8 C 14.12

    Äquivalenzgebot; Amtshaftung; Dauerverwaltungsakt; Dienstleistung;

    Auszug aus VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20
    Das berechtigte Interesse wegen Wiederholungsgefahr setzt neben einer konkreten Gefahr, dass künftig ein vergleichbarer Verwaltungsakt erlassen wird, voraus, dass die für die Beurteilung maßgeblichen rechtlichen und tatsächlichen Umstände im Wesentlichen unverändert geblieben sind (BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2013 - 8 C 14/12 - juris Rn. 21 m.w.N.).

    Maßgebend ist dabei, ob sich die kurzfristige Erledigung aus der Eigenart des Verwaltungsakts selbst ergibt (so BVerwG, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 7 B 1/16 - juris Rn. 25; BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2013 - 8 C 14.12 - unter Hinweis auf BVerfG, Beschlüsse vom 5. Dezember 2001 - 2 BvR 527/99 u.a. - und vom 3. März 2004 - 1 BvR 461/03 - alle zit. nach juris; OVG Saarland, Urteil vom 31. März 2022 - 2 C 317/20 - juris Rn. 29).

    Eine gerichtliche Klärung setzt dabei die Durchführung eines Hauptsacheverfahrens voraus (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 6. Juli 2016 - 1 BvR 1705/15 - juris Rn. 16; Beschluss vom 3. März 2004 - 1 BvR 461/03 - juris Rn. 28 f. ausdrücklich auf die mangelnde Erreichbarkeit von Rechtsschutz im Hauptsacheverfahren abstellend; ebenso BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2013 - 8 C 14/12 - juris Rn. 32; OVG NRW, Urteil vom 17. September 2019 - 15 A 4753/18 - juris Rn. 47 m.w.N.; Schenke, in Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2020, § 43 Rn. 25; abweichend OVG Rheinl.-Pfalz, Urteil vom 30. November 2016 - 2 A 10642/16 - juris Rn. 28; VG München, Urteil vom 11. Juli 2022 - M 26a K 20.1251 - juris Rn. 62, für eine Feststellungsklage nach erfolgreichem Eilverfahren; das Eilverfahren ausreichen lassend, wenn es so ausgestaltet wird, dass keine summarische, sondern eine abschließende Prüfung stattfindet: VG Augsburg, Urteil vom 26. April 2021 - Au 9 K 21.70 - juris Rn. 31).

  • BVerwG, 27.09.2018 - 7 C 5.17

    Bayerischer Landtag muss der Presse Auskunft über die Höhe der Vergütung der im

    Auszug aus VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20
    So lässt sich dem Erwägungsgrund 8 entnehmen, dass Teile der DSGVO in das nationale Recht aufgenommen werden dürfen, wenn die Verordnung Präzisierungen und Einschränkungen durch das Recht der Mitgliedstaaten vorsieht und soweit die Aufnahme zur Wahrung der Kohärenz und Verständlichkeit erforderlich ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. September 2018 - 7 C 5/17 - Rn. 25 m.w.N.).

    Insofern kann dahingestellt bleiben, ob § 16 Abs. 1 ThürDSG überhaupt als Ergänzung zum Wortlaut des Art. 6 Abs. 1lit e) DSGVO herangezogen werden kann (bejahend: Albers/Veit in Wolff/Brink, BesckOK Datenschutzrecht, 41. Edition Stand November 2021, Art. 6 DS-GVO Rn. 80; verneinend: Frenzel in Paal/Pauly, BDSG, 3. Aufl. 2021 § 3 Rn. 4; ferner BVerwG, Urteil vom 27. September 2018 - 7 C 5/17 - Rn. 26, das im Zusammenhang mit presserechtlichen Auskunftsansprüchen betont, dass ein umfassender Auffangtatbestand nicht dem Erfordernis einer gesonderten Ermächtigungsgrundlage gerecht wird).

  • EuGH, 16.12.2008 - C-524/06

    EIN ZENTRALES AUSLÄNDERREGISTER DARF NUR SOLCHE PERSONENBEZOGENEN DATEN

    Auszug aus VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20
    Mit dem europarechtlich definierten Begriff der Erforderlichkeit wird dabei sichergestellt, dass durch eine umfassende Harmonisierung ein gleichwertiges Schutzniveau in allen Mitgliedstaaten gewährleistet wird (EuGH, Urteil vom 16. Dezember 2008 - C 524/06 - juris Rn. 52).

    Die Datenverarbeitung ist auf das Notwendige zu beschränken (EuGH, Urteil vom 16. Dezember 2008 - C 524/06 - juris Rn. 59; Buchner/Petri in Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG; 3. Aufl. 2020, Art. 6 DS-GVO Rn. 119).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.08.2020 - 13 B 847/20

    Covid19: Maskenpflicht, Abstandsgebot und Kontaktdatenerhebung sind rechtmäßig

    Auszug aus VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20
    BayVerfGH, Entscheidung vom 21. Oktober 2020 - Vf. 26-VII-20 - juris Rn. 19; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE - juris Rn. 174 und Beschluss vom 23. Juni 2020 - 13 B 695/20.NE - juris Rn. 61 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25. Juni 2020 - 1 S 1739/20 - juris Rn. 72; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Mai 2020 - OVG 11 S 43/20 -, juris Rn. 18 f.; a.A. aber Saarl.

    Da sich das SARS-CoV-2-Virus insbesondere durch Tröpfcheninfektion überträgt, besteht an Orten mit zahlreichen Kontakten zwischen Menschen, die beim Konsumieren weder einen Mund-Nasen-Schutz benutzen, noch sich nur kurz in den Räumlichkeiten aufhalten, ein besonderes Übertragungsrisiko (vgl. ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - 18/20 - juris Rn. 564 ff.; ferner OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. November 2020 - OVG 11 S 104/20 - juris Rn. 89 ff.; OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE - juris Rn. 174; SächsOVG, Beschluss vom 11. November 2020 - 3 B 357/20 - juris Rn. 83; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25. Juni 2020 - 1 S 1739/20 - juris Rn. 32).

  • OVG Sachsen, 11.11.2020 - 3 B 357/20

    Corona; Covid 19; Kontaktdaten; Datenschutz; Maskenpflicht;

    Auszug aus VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20
    Da sich das SARS-CoV-2-Virus insbesondere durch Tröpfcheninfektion überträgt, besteht an Orten mit zahlreichen Kontakten zwischen Menschen, die beim Konsumieren weder einen Mund-Nasen-Schutz benutzen, noch sich nur kurz in den Räumlichkeiten aufhalten, ein besonderes Übertragungsrisiko (vgl. ThürVerfGH, Urteil vom 1. März 2021 - 18/20 - juris Rn. 564 ff.; ferner OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. November 2020 - OVG 11 S 104/20 - juris Rn. 89 ff.; OVG NRW, Beschluss vom 18. August 2020 - 13 B 847/20.NE - juris Rn. 174; SächsOVG, Beschluss vom 11. November 2020 - 3 B 357/20 - juris Rn. 83; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25. Juni 2020 - 1 S 1739/20 - juris Rn. 32).

    Danach bedarf es notwendig einer besonderen gesetzlichen Regelung zur Datenverarbeitung, wobei grundsätzlich eine Verordnungsbestimmung ausreicht (vgl. SächsOVG, Beschluss vom 11. November 2020 - 3 B 357/20 - juris Rn. 82; Albers/Veit in Wolff/Brink, BesckOK Datenschutzrecht, 41. Edition Stand November 2021, Art. 6 DS-GVO Rn. 80).

  • VG Mainz, 02.06.2022 - 1 K 348/20

    Corona-Krise; Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung in bestimmten Alltagssituationen;

    Auszug aus VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20
    Dies gilt auch im Hinblick darauf, dass das Tragen der Bedeckung als lästig und unangenehm empfunden wird (vgl. VG Mainz, Urteil vom 2. Juni 2022 - 1 K 348/20.MZ - juris Rn. 75).

    Spätere Erkenntnisse bzw. Entwicklungen bleiben unberücksichtigt (vgl. VG Gera, Urteil vom 10. Juni 2021 - 3 K 1012/20 - juris Rn. 25; ThürOVG, Beschluss vom 28. Januar 2021 - 3 EN 22/21 - juris Rn. 60; BayVGH, Beschluss vom 10. November 2020 - 20 NE 20.2477 - juris Rn. 25; VG Mainz, Urteil vom 2. Juni 2022 - 1 K 348/20.MZ - juris Rn. 52).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2020 - 13 B 398/20

    Eilantrag gegen die Schließung von Einzelhandelsgeschäften erfolglos

    Auszug aus VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20
    In einer besonderen Ausnahmesituation, in der zum Schutz von Leben und Gesundheit der Bevölkerung ein sofortiges Handeln notwendig wird, sind der Exekutive Handlungsmöglichkeiten einzuräumen, um dem Gesetzgeber die Schließung eventueller Regelungslücken zu ermöglichen (vgl. BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 8. November 2012 - 1 BvR 22/12 - juris Rn. 25; BVerwG, Beschluss vom 31. Januar 2019 - 1 WB 28/17 - juris Rn. 11, 17; ThürVerfGH, Vorlagebeschluss vom 19. Mai 2021 - 110/20 - juris Rn. 44 f.; Urteil vom 1. März 2021 - VerfGH 18/20 - juris Rn. 383 f.; OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE -juris Rn. 59 f.; Urteil vom 5. Juli 2013 - 5 A 607/11 - juris, Rn. 97 ff.; Saarl.

    Angesicht der Vielfalt der Verwaltungsaufgaben sind deshalb auch Generalklauseln und unbestimmte Rechtsbegriffe grundsätzlich als Ermächtigungsgrundlage geeignet (OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE - juris Rn. 59; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 9. April 2020 - 1 S 925/20 - juris Rn. 39).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 15 A 4753/18

    Polizei darf keine Fotos von Versammlungen auf Twitter und Facebook

    Auszug aus VG Gera, 03.11.2022 - 3 K 673/20
    In diesen Konstellationen gebietet das Grundrecht auf effektiven Rechtsschutz nach Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG gegen Akte der öffentlichen Gewalt, dass es eine Möglichkeit der gerichtlichen Klärung geben muss, wenn sich die Belastung durch den angegriffenen Hoheitsakt nach dem typischen Verfahrensablauf auf eine Zeitspanne beschränkt, in welcher der Betroffene eine gerichtliche Entscheidung nicht erlangen kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 12. November 2020 - 2 C 5/19 - juris Rn. 15; Beschluss vom 25. Juni 2019 - 6 B 154/18, 6 PKH 8/18 - juris Rn. 5; OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 30. Juni 2022 - 3 K 72/20 - juris Rn. 28; OVG NRW, Urteil vom 17. September 2019 - 15 A 4753/18 - juris Rn. 47 m.w.N; Decker in Posser/Wolff, Beck-OK VwGO, Stand Juli 2022, § 113 Rn. 87.4).

    Eine gerichtliche Klärung setzt dabei die Durchführung eines Hauptsacheverfahrens voraus (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 6. Juli 2016 - 1 BvR 1705/15 - juris Rn. 16; Beschluss vom 3. März 2004 - 1 BvR 461/03 - juris Rn. 28 f. ausdrücklich auf die mangelnde Erreichbarkeit von Rechtsschutz im Hauptsacheverfahren abstellend; ebenso BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2013 - 8 C 14/12 - juris Rn. 32; OVG NRW, Urteil vom 17. September 2019 - 15 A 4753/18 - juris Rn. 47 m.w.N.; Schenke, in Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2020, § 43 Rn. 25; abweichend OVG Rheinl.-Pfalz, Urteil vom 30. November 2016 - 2 A 10642/16 - juris Rn. 28; VG München, Urteil vom 11. Juli 2022 - M 26a K 20.1251 - juris Rn. 62, für eine Feststellungsklage nach erfolgreichem Eilverfahren; das Eilverfahren ausreichen lassend, wenn es so ausgestaltet wird, dass keine summarische, sondern eine abschließende Prüfung stattfindet: VG Augsburg, Urteil vom 26. April 2021 - Au 9 K 21.70 - juris Rn. 31).

  • OVG Thüringen, 28.01.2021 - 3 EN 22/21

    Untersagung körpernaher Dienstleistungen in Friseurstudios während der 2. Welle

  • VGH Bayern, 29.10.2020 - 20 NE 20.2360

    Corona - BayVGH lehnt Eilantrag gegen Sperrstundenregelungen und Beschränkung des

  • OVG Thüringen, 30.12.2021 - 3 EN 775/21

    2G-Plus-Zugangsbeschränkungen im Einzelhandel während der sog. 4. Welle der

  • VGH Bayern, 10.11.2020 - 20 NE 20.2477

    Kontaktbeschränkung

  • VerfGH Saarland, 28.08.2020 - Lv 15/20

    Coronakrise: Vorschriften zur Kontaktnachverfolgung erfordern

  • VGH Bayern, 07.09.2020 - 20 NE 20.1981

    Corona - Eilantrag gegen Maskenpflicht an Schulen abgelehnt

  • VerfGH Bayern, 21.10.2020 - 26-VII-20

    Keine Außervollzugsetzung der Regelungen zur Erfassung von Kontaktdaten in der

  • VG München, 28.04.2020 - M 26 S 20.1657

    Unterrichtsverbot wegen Corona Pandemie

  • VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20

    Schließung von Fitnessstudios in Thüringen mittels Allgemeinverfügung im März

  • OVG Thüringen, 11.02.2021 - 3 EN 58/21

    Schließung der Geschäfte des Einzelhandels, hier eines Elektrofachmarktes in

  • OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2020 - 11 S 104.20

    SARS-CoV-2-Virus; Rechtsverordnung; Antrag auf Erlass einer einstweiligen

  • VerfGH Sachsen, 23.04.2021 - 137-IV-20

    Corona, Einspruchsverwerfung, Zugangserschwerung, Datenschutz

  • VGH Bayern, 30.03.2020 - 20 CS 20.611

    Schließung von Ladengeschäften des Einzelhandels wegen Corona-Virus (Covid-19)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2020 - 13 B 695/20

    Kundenkontaktdaten dürfen weiterhin auf Grundlage der Coronaschutzverordnung

  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.05.2020 - 11 S 43.20

    Coronapandemie; Zulässigkeit der Erfassung von Personalien bei der Wahrnehmung

  • BVerfG, 05.12.2001 - 2 BvR 527/99

    Rehabilitierung bei Abschiebungshaft

  • VGH Bayern, 19.06.2020 - 20 NE 20.1337

    Eilantrag gegen Maskenpflicht

  • OLG Koblenz, 08.03.2021 - 3 OWi 6 SsRs 395/20

    Voraussetzungen eines Verstoßes gegen das Verbot von Ansammlungen von mehr als

  • VGH Bayern, 12.12.2016 - 10 BV 13.1005

    Vermittlung von Lotterien im Internet - Feststellungsinteresse nach Erledigung

  • OVG Thüringen, 09.03.2021 - 3 EN 105/21

    Schließung von Fitnessstudios während der Corona-Pandemie

  • BVerwG, 16.01.2017 - 7 B 1.16

    Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde; immissionsschutzrechtliche

  • VG Augsburg, 26.04.2021 - Au 9 K 21.70

    Fortsetzungsfeststellungsklage, Konkrete Wiederholungsgefahr (verneint),

  • OVG Saarland, 31.03.2022 - 2 C 317/20

    Nachträgliche Normenkontrolle: Schließung von Fitness-Studios durch Corona-VO

  • BVerwG, 25.06.2019 - 6 B 154.18

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren unter Beiordnung

  • BVerfG, 06.07.2016 - 1 BvR 1705/15

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde auf effektiven Rechtsschutz in einem Fall der

  • BVerwG, 10.07.2001 - 1 C 35.00

    Einreiseverbot für Ehepaar Mun

  • BVerfG, 27.11.1990 - 1 BvR 402/87

    Josephine Mutzenbacher

  • VerfGH Thüringen, 01.03.2021 - VerfGH 18/20

    Antrag im Verfahren der abstrakten Normenkontrolle bzgl. der Thüringer

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2013 - 5 A 607/11

    Dauerobservation eines rückfallgefährdeten Sexualstraftäters von März 2009 bis

  • OVG Rheinland-Pfalz, 30.11.2016 - 2 A 10642/16

    Konkurrenzlesen an der Hochschule

  • OVG Saarland, 06.09.2013 - 3 A 13/13

    Dauerobservation; rückfallgefährdete Sexual- und Gewaltstraftäter;

  • OVG Sachsen-Anhalt, 30.06.2022 - 3 K 72/20

    Normenkontrolle; Schließung von Gaststätten im April 2020 wegen der

  • VGH Baden-Württemberg, 09.04.2020 - 1 S 925/20

    Einstweilige Anordnung im Normenkontrollverfahren betreffend die Untersagung des

  • VGH Baden-Württemberg, 22.07.2004 - 1 S 2801/03

    Vereinbarkeit eines Wohnungsverweises mit Rückkehrverbot nach PolG BW mit Art 11

  • VG München, 11.07.2022 - M 26a K 20.1251

    Ausgangsbeschränkungen und sonstige Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus,

  • VGH Bayern, 22.09.2015 - 10 B 14.2246

    Versammlungsrechtliche Beschränkung einer Dauerversammlung

  • BVerwG, 12.11.2020 - 2 C 5.19

    Kopftuchverbot für Rechtsreferendarin nur auf gesetzlicher Grundlage

  • BVerwG, 23.03.1982 - 1 C 157.79

    Ladenschluss - Ausnahmebewilligung

  • BVerfG, 08.11.2012 - 1 BvR 22/12

    Polizeiliche Generalklausel wohl keine geeignete Rechtsgrundlage für

  • BVerfG, 21.12.1977 - 1 BvL 1/75

    Sexualkundeunterricht

  • VGH Bayern, 10.07.2018 - 10 BV 17.2405

    Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit einer versammlungsrechtlichen

  • BVerwG, 31.01.2019 - 1 WB 28.17

    Haar- und Barterlass bedarf gesetzlicher Ermächtigung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht