Rechtsprechung
| VG Gera, 16.04.2020 - 3 E 545/20 Ge |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Thüringer Verwaltungsgerichtsbarkeit
Gesundheits-, Hygiene-, Lebens- und Arzneimittelrecht
- Justiz Thüringen
§ 80 Abs 5 VwGO, § 28 IfSG
Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Pflicht zum Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes im Rahmen der Maßnahmen gegen die Verbreitung des Coronavirus - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (9)
- BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 16.11
Anhörung; Anhörungsmangel; Absehen von der Anhörung; Gefahr im Verzug; Heilung …
Auszug aus VG Gera, 16.04.2020 - 3 E 545/20
Der Umstand, dass nach dem allgemeinen Polizeirecht, das bei dem Fehlen spezieller Regelungen im Rahmen des IfSG anwendbar ist (BVerwG, Urteil vom 22. März 2012 - 3 C 16/11 - juris Rn. 32), Maßnahmen gegen Nichtstörer nur zulässig sind, wenn sie zur Abwendung einer gegenwärtigen erheblichen Gefahr notwendig sind, führt nicht zur offensichtlichen Rechtswidrigkeit der Anordnung des Tragens von einem Mund-Nasen-Schutz.Angesichts dessen ist ein am Gefährdungsgrad der jeweiligen Krankheit orientierter flexibler Maßstab heranzuziehen (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. März 2012 - 3 C 16/11 - juris Rn. 32; VG Bayreuth…, Beschluss vom 11. März 2020 - 7 S 20.223 - juris Rn. 44 f.; VG Hannover…, Beschluss vom 27. März 2020 - 15 B 1968/20 - juris Rn. 11), der vorliegend auch die Anordnung von Maßnahmen gegenüber Nichtstörern erlaubt.
Darüber hinaus sind dem Ermessen durch den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Grenzen gesetzt (BVerwG, Urteil vom 22. März 2012 - 3 C 16/11 - juris Rn. 24).
- OVG Thüringen, 08.04.2020 - 3 EN 245/20
Untersagung des Betriebs von Fitnessstudios im Rahmen der Corona-Panepedemie
Auszug aus VG Gera, 16.04.2020 - 3 E 545/20
3 EN 245/20 -).Durchgreifende verfassungsrechtliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Ermächtigungsgrundlage sind im Rahmen einer summarischen Prüfung im Eilverfahren nicht festzustellen (vgl. ThürOVG, Beschluss vom 8. April 2020 - 3 EN 245/20 - BayVGH…, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 NE 20.632 - juris Rn. 40 ff.).
des Gesundheitswesens mit der Folge, dass aus Kapazitätsgründen nicht mehr sämtliche Patienten eine notwendige intensiv-medizinische Behandlung erhalten können (vgl. die Risikobewertung vom 26. März 2020 - www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Risikobewertung.html.; ThürOVG, Beschluss vom 8. April 2020 - 3 EN 245/20 -).
- VGH Bayern, 30.03.2020 - 20 CS 20.611
Schließung von Ladengeschäften des Einzelhandels wegen Corona-Virus (Covid-19)
Auszug aus VG Gera, 16.04.2020 - 3 E 545/20
Die generelle Ermächtigung sollte ausweislich der Entstehungsgeschichte der Vorschrift ausdrücklich auch gegenüber "Nichtstörern" getroffen werden können (vgl. auch die Begründung des Gesetzesentwurfs der Bundesregierung vom 15. Januar 1979 zu § 34 BSeuchG der Vorgängervorschrift des heutigen § 28 IfSG - BT-Drs. 8/2468 S. 27 f.; BayVGH, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 CS 20.611 - juris Rn. 13; BVerwG…, Urteil vom 22. März 2012 - 3 C16/11 - juris Rn. 26;… Gerhardt, Infektionsschutzgesetz, 3. Aufl. 2020, § 28 Anm. IV 2).Dabei ist auf die Situation am heutigen Tag der gerichtlichen Entscheidung abzustellen, der hier maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist (vgl. BayVGH, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 CS 20.611 - zitiert nach Juris, Rn. 4).
- VG München, 24.03.2020 - M 26 S 20.1255
Ausgangsbeschränkung anlässlich der Corona-Pandemie
Auszug aus VG Gera, 16.04.2020 - 3 E 545/20
kerung durch das neuartige Corona-Virus SARS-CoV-2 (vergleiche VG des Saarlandes…, Beschluss vom 30. März 2020 - 6 L 340/20 - zitiert nach Juris, Rn. 7 ff. m.w.N.; a. A. VG München, Beschluss vom 24. März 2020 - M 26 S 20.1255 - zitiert nach Juris, Rn. 23). - VG Saarlouis, 30.03.2020 - 6 L 340/20
Seuchenrecht: Zur Rechtmäßigkeit einer Allgemeinverfügung zum Vollzug des …
Auszug aus VG Gera, 16.04.2020 - 3 E 545/20
kerung durch das neuartige Corona-Virus SARS-CoV-2 (vergleiche VG des Saarlandes, Beschluss vom 30. März 2020 - 6 L 340/20 - zitiert nach Juris, Rn. 7 ff. m.w.N.; a. A. VG München…, Beschluss vom 24. März 2020 - M 26 S 20.1255 - zitiert nach Juris, Rn. 23). - VGH Bayern, 30.03.2020 - 20 NE 20.632
Keine Außervollzugsetzung der Bayerischen Verordnung über befristete …
Auszug aus VG Gera, 16.04.2020 - 3 E 545/20
Durchgreifende verfassungsrechtliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Ermächtigungsgrundlage sind im Rahmen einer summarischen Prüfung im Eilverfahren nicht festzustellen (vgl. ThürOVG, Beschluss vom 8. April 2020 - 3 EN 245/20 - BayVGH, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 NE 20.632 - juris Rn. 40 ff.). - VGH Bayern, 15.03.2016 - 8 BV 14.1102
Kein rechtlicher Mangel in streitgegenständlicher Schutzanordnung zur Sicherung …
Auszug aus VG Gera, 16.04.2020 - 3 E 545/20
Nicht die Unbestimmtheit des Personenkreises, sondern die Konkretheit des geregelten Sachverhalts unterscheidet die personenbezogene Allgemeinverfügung von der Rechtsnorm (OVG des Saarlandes…, Beschluss vom 2. November 2010 - 3B 164/10 - zitiert nach Juris, Rn. 9; BayVGH, Urteil vom 15. März 2016 - 8 BV 14.1102 - zitiert nach Juris, Rn. 22 m.w.N.;… Kopp/Ramsauer, VwVfG, 18. Auflage 2017, § 35 Rn. 161). - VG Hannover, 27.03.2020 - 15 B 1968/20
Allgemeinverfügung; Corona; COVID-19; Infektionsschutz; Interessenabwägung; …
Auszug aus VG Gera, 16.04.2020 - 3 E 545/20
Angesichts dessen ist ein am Gefährdungsgrad der jeweiligen Krankheit orientierter flexibler Maßstab heranzuziehen (vgl. BVerwG…, Urteil vom 22. März 2012 - 3 C 16/11 - juris Rn. 32; VG Bayreuth…, Beschluss vom 11. März 2020 - 7 S 20.223 - juris Rn. 44 f.; VG Hannover, Beschluss vom 27. März 2020 - 15 B 1968/20 - juris Rn. 11), der vorliegend auch die Anordnung von Maßnahmen gegenüber Nichtstörern erlaubt. - VG Bayreuth, 11.03.2020 - B 7 S 20.223
Erfolgloser Eilantrag gegen coronabedingte Beschränkungen im schulischen Bereich …
Auszug aus VG Gera, 16.04.2020 - 3 E 545/20
Angesichts dessen ist ein am Gefährdungsgrad der jeweiligen Krankheit orientierter flexibler Maßstab heranzuziehen (vgl. BVerwG…, Urteil vom 22. März 2012 - 3 C 16/11 - juris Rn. 32; VG Bayreuth, Beschluss vom 11. März 2020 - 7 S 20.223 - juris Rn. 44 f.; VG Hannover…, Beschluss vom 27. März 2020 - 15 B 1968/20 - juris Rn. 11), der vorliegend auch die Anordnung von Maßnahmen gegenüber Nichtstörern erlaubt.
- OVG Thüringen, 03.07.2020 - 3 EN 391/20
Corona-Pandemie: Abstandsgebot und Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung …
(bb) Auch die Anordnung des Verordnungsgebers, die Verwendung eines Mund- Nasen-Schutzes in bestimmten Situationen des Alltags vorerst weiterhin (nunmehr bis zum 15. Juli 2020) vorzuschreiben, erweist sich folgerichtig zur Zweckerreichung als geeignetes Mittel (vgl. hierzu wie auch allgemein zur Verhältnismäßigkeit dieser Maßnahme: VG Gera, Beschlüsse vom 3. Juni 2020 - 3 E 669/20 Ge - juris und vom 16.04.2020 - 3 E 545/20 Ge - juris; VG Weimar, Beschluss vom 20.05.2020 - 8 E 665/20 We - juris; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 20.05.2020 - 2 KM 384/20 OVG - juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.05.2020 - 13 B 557/20.NE - juris, Rdn. 88 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13.05.2020 - 1 S 1314/20 - juris; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 13.05.2020 - 3 MR 14/20 - juris; OVG Saarland, Beschluss vom 13.05.2020 - 2 B 175/20 - juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom. - OVG Thüringen, 13.06.2020 - 3 EN 374/20
Corona-Pandemie:Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung
Davon ausgehend kann sich die Anordnung des Verordnungsgebers, die Verwendung eines Mund-Nasen-Schutzes in bestimmten Situationen des Alltags vorerst weiterhin (nunmehr bis zum 15. Juli 2020) vorzuschreiben, zur Zweckerreichung als verhältnismäßiges Mittel erweisen (vgl. VG Gera, Beschlüsse vom 3. Juni 2020 - 3 E 669/20 Ge - juris und vom 16.04.2020 - 3 E 545/20 Ge - juris; VG Weimar, Beschluss vom 20.05.2020 - 8 E 665/20 We - juris; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 20.05.2020 - 2 KM 384/20 OVG -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 19.05.2020 - 13 B 557/20.NE - Juris Rdn. 88 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13.05.2020 - 1 S 1314/20 -, juris; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 13.05.2020 - 3 MR 14/20 -, juris; OVG Saarland, Beschluss vom 13.05.2020 - 2 B 175/20 -, juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 12.05.2020 - 20 NE 20.1080 -, juris; Hessischer VGH, Beschluss vom 05.05.2020 - 8 B 1153/20.N -, juris). - OVG Niedersachsen, 30.03.2023 - 14 LC 32/22
Allgemeinverfügung; Corona-Pandemie; Fitnessstudio; Schließung; …
Nicht die Unbestimmtheit des Personenkreises, sondern die Konkretheit des geregelten Sachverhalts unterscheidet die personenbezogene Allgemeinverfügung von der Rechtsnorm (VG Gera, Beschl. v. 16.4.2020 - 3 E 545/20 -, juris Rn. 34 m.w.N.;… Kopp/Ramsauer, VwVfG, 23. Aufl. 2022, § 35 Rn. 162). - VG Gera, 10.06.2021 - 3 K 1012/20
Schließung von Fitnessstudios in Thüringen mittels Allgemeinverfügung im März …
ist das Ergebnis einer typisierten Betrachtung der mit dem Betrieb verbundenen Risiken in dieser Situation der Ausbreitung des damals weitgehend unerforschten Corona-Virus SARS-CoV-2 (vgl. ThürOVG, Beschluss vom 16. April 2020 - 3 E 545/20 - juris Rn. 34; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 - juris Rn. 13; VG Hamburg…, Beschluss vom 27. März 2020 - 14 E 1428/20 - juris Rn. 52 ff; VG des Saarlandes…, Beschluss vom 30. März 2020 - 6 L 340/20 - juris, Rn. 7 ff. m.w.N.; VG Dresden…, Beschluss vom 30. März 2020 - 6 L 212/20 - beck-online Rn. 20; HessVGH…, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 8 B 2597/20 - juris Rn. 29 zur Maskenpflicht in Schulen; BayVGH…, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 CS 20.611 - juris Rn. 7 zu Geschäftsschließungen; a. A. VG München…, Beschluss vom 24. März 2020 - M 26 S 20.1255 - juris Rn. 23 im Zusammenhang mit einer landesweiten Regelung der Einhaltung eines Mindestabstandes von 1, 5 m). - VG Gera, 01.12.2020 - 3 E 1801/20
Maskenpflicht im Freien in der Fußgängerzone und an Haltestellen während der …
Der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist nicht der Erlass der Allgemeinverfügung, sondern der Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung, da es sich um einen Verwaltungsakt mit einer noch bestehenden Dauerwirkung handelt (vgl. Kammerbeschluss vom 16. April 2020 - 3 E 545/20 - juris Rn. 46; BayVGH…, Beschluss vom 30. März 2020 - 20 CS 20.611 - zitiert nach Juris, Rn. 4).