Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 35 Abs 1 Nr 6 BauGB, § 35 Abs 3 S 1 Nr 5 BauGB, Art 6 FFHRL
  Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit einer Windenergieanlage innerhalb eines Landschaftsschutzgebietes

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Antrag auf vorgreifliche landschaftsschutzrechtliche Ausnahmegenehmigung; Bauvoranfrage für die Errichtung und den Betrieb von Windenergieanlagen bei Gefahr erheblicher und nachhaltiger Beeinträchtigungen für Brutvögel und Zugvögel sowie andere Tierarten; Erteilung eines ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• BVerwG, 18.03.2003 - 4 B 7.03

  Voraussetzungen für die Annahme einer "Verunstaltung" im Sinne von § 35 Abs. 3 S. …

  Auszug aus VG Gießen, 07.06.2004 - 1 E 5973/03

  Der öffentliche Belang der Verunstaltung des Landschaftsbildes (§ 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB) kann einer privilegierten Windenergieanlage (§ 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB) nur entgegenstehen, wenn es sich ausnahmsweise um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (im Anschluss an BVerwG, BauR 2004, 295; OVG Bautzen, BRD 64 Nr. 100; VGH Mannheim, VBlBW 2003, 395).

  52 Der öffentliche Belang der Verunstaltung des Landschaftsbildes im Sinne des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB setzt voraus, dass das Vorhaben dem Landschaftsbild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und auch von einem für ästhetische Eindrücke offenen Beobachter als belastend empfunden wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.06.1990 - 4 C 6.87 -, BauR 1990, 689 = BRS 50 Nr. 84; Urteil vom 15.05.1997 - 4 C 23.95 -, BauR 1997, 988 = BRS 59 Nr. 60; Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295).

  Ihre Zulässigkeit steht deshalb unter dem Vorbehalt, dass die jeweilige Anlage das Landschaftsbild im Einzelfall (vgl. BVerwG, Beschluss vom 15.10.2001 - 4 B 69.01 -, BRS 64 Nr. 100; Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295) nicht verunstaltet.

  Dies ist nur in Ausnahmefällen zu bejahen, wenn es sich um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295; OVG Bautzen, Urteil vom 18.05.2000 - 1 B 29/98 -, BRS 64 NR.

  Die optische Gewöhnungsbedürftigkeit einer Anlage allein ist nicht geeignet, das Landschaftsbild zu beeinträchtigen (vgl. BVerwG, Urteil vom 18.02.1983 - 4 C 18.81 -, BVerwGE 67, 23; Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295).

• VGH Baden-Württemberg, 20.05.2003 - 5 S 1181/02

  Windkraftanlage - Verunstaltung des Landschaftsbildes

  Auszug aus VG Gießen, 07.06.2004 - 1 E 5973/03

  Der öffentliche Belang der Verunstaltung des Landschaftsbildes (§ 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB) kann einer privilegierten Windenergieanlage (§ 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB) nur entgegenstehen, wenn es sich ausnahmsweise um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (im Anschluss an BVerwG, BauR 2004, 295; OVG Bautzen, BRD 64 Nr. 100; VGH Mannheim, VBlBW 2003, 395).

  100; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20.05.2003 - 5 S 1181/02 -, VBlBW 2003, 395).

• BVerwG, 15.05.1997 - 4 C 23.95

  Bauplanungsrecht - Beeinträchtigung des Landschaftsbildes oder des Interesses der …

  Auszug aus VG Gießen, 07.06.2004 - 1 E 5973/03

  52 Der öffentliche Belang der Verunstaltung des Landschaftsbildes im Sinne des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB setzt voraus, dass das Vorhaben dem Landschaftsbild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und auch von einem für ästhetische Eindrücke offenen Beobachter als belastend empfunden wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.06.1990 - 4 C 6.87 -, BauR 1990, 689 = BRS 50 Nr. 84; Urteil vom 15.05.1997 - 4 C 23.95 -, BauR 1997, 988 = BRS 59 Nr. 60; Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295).

 
• BVerwG, 18.02.1983 - 4 C 18.81

  Gebot des Einfügens - Gebot der Rücksichtnahme - Private Windenergieanlage - …

  Auszug aus VG Gießen, 07.06.2004 - 1 E 5973/03

  Die optische Gewöhnungsbedürftigkeit einer Anlage allein ist nicht geeignet, das Landschaftsbild zu beeinträchtigen (vgl. BVerwG, Urteil vom 18.02.1983 - 4 C 18.81 -, BVerwGE 67, 23; Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295).
• BVerwG, 02.02.2000 - 4 B 104.99

  Entgegenstehen öffentlicher Belange trotz Privilegierung eines …

  Auszug aus VG Gießen, 07.06.2004 - 1 E 5973/03

  53 Der öffentliche Belang der Verunstaltung des Landschaftsbildes im Sinne des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB ist auch nicht auf Grund eines Widerspruchs gegen die Verordnung über das Landschaftsschutzgebiet "Lahn-Dill-Bergland" vom 21.08.2000 (…StAnz. 2000, S. 3323 ff.) - LSVO - zu bejahen (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 02.02.2000 - 4 B 104/99 -, BauR 2000, 1311 = BRS 63 Nr. 111).
• BVerwG, 15.10.2001 - 4 B 69.01

  Zulässigkeit von Windkraftanlagen im Außenbereich

  Auszug aus VG Gießen, 07.06.2004 - 1 E 5973/03

  Ihre Zulässigkeit steht deshalb unter dem Vorbehalt, dass die jeweilige Anlage das Landschaftsbild im Einzelfall (vgl. BVerwG, Beschluss vom 15.10.2001 - 4 B 69.01 -, BRS 64 Nr. 100; Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295) nicht verunstaltet.
• BVerwG, 20.11.2003 - 4 CN 6.03

  Normenkontrolle; Rechtsvorschrift; Regionalplan; Ziele der Raumordnung; …

  Auszug aus VG Gießen, 07.06.2004 - 1 E 5973/03

  Zudem hat die in dem Regionalplan Mittelhessen 2001 vom 18.06.2001 enthaltene Festsetzung des Ziels der Raumordnung, nämlich der Ausweisung eines Bereichs für die Windenergienutzung (BWE) am vorgesehenen Standort der Windenergieanlage, Rechtsnormqualität (vgl. BVerwG, Urteil vom 20.11.2003 - 4 CN 6.03 -, NVwZ 2004, 614) und wirkt zugunsten des streitbefangenen privilegierten Vorhabens.
• BVerwG, 22.06.1990 - 4 C 6.87

  Planungsrechtliche Unzulässigkeit der Erweiterung eines Gewerbebetriebes - …

  Auszug aus VG Gießen, 07.06.2004 - 1 E 5973/03

  52 Der öffentliche Belang der Verunstaltung des Landschaftsbildes im Sinne des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB setzt voraus, dass das Vorhaben dem Landschaftsbild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und auch von einem für ästhetische Eindrücke offenen Beobachter als belastend empfunden wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.06.1990 - 4 C 6.87 -, BauR 1990, 689 = BRS 50 Nr. 84; Urteil vom 15.05.1997 - 4 C 23.95 -, BauR 1997, 988 = BRS 59 Nr. 60; Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295).
• OVG Sachsen, 18.05.2000 - 1 B 29/98

  Planungsrechtlicher Bauvorbescheid für die Errichtung von Windkraftanlagen; …

  Auszug aus VG Gießen, 07.06.2004 - 1 E 5973/03

  Dies ist nur in Ausnahmefällen zu bejahen, wenn es sich um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295; OVG Bautzen, Urteil vom 18.05.2000 - 1 B 29/98 -, BRS 64 NR.
• VG Gießen, 23.11.1987 - I/2 H 652/87

  Luftverkehrsrechtliche Aufstiegserlaubnis für Modellflugzeuge; Interessenabwägung …

  Auszug aus VG Gießen, 07.06.2004 - 1 E 5973/03

  Die Möglichkeit allein genügt (VG Gießen NVwZ-RR 1988, 66, in Louis 1994).
• BVerwG, 20.01.1984 - 4 C 70.79

  Zulässigkeit nichtprivilegierter Bauvorhaben im Außenbereich: Ziele der …
• BVerwG, 06.10.1989 - 4 C 28.86

  Ziele der Raumordnung und Landesplanung - Freihalteinteresse - Starker …
• VGH Hessen, 29.10.1991 - 4 UE 3613/87

  Bauvoranfrage ein nicht privilegiertes Außenbereichsvorhaben betreffend
• VG Gießen, 16.02.2004 - 1 E 2759/03

  Darstellung von Flächen für Windenergienutzung im Flächennutzungsplan

• VG Göttingen, 23.06.2005 - 2 A 20/05

  Außenbereich; Kennzeichnungspflicht; Landschaftsbild; Vorrangzone; …

  Selbst für Flächen, die nicht in einer Vorrangzone liegen, gilt nämlich, dass der Belang der Verunstaltung des Landschaftsbildes einer privilegierten Windenergieanlage nur entgegenstehen kann, wenn es sich ausnahmsweise um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7.03 - BauR 2004, 295; VGH Mannheim, Urteil vom 15.10.2002 - 8 S 737/02 - NuR 2003, 103; VG Gießen, Urteil vom 07.06.2004 - 1 E 5973/03 - NuR 2004, 818).