Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Mecklenburg-Vorpommern

  § 29 Abs 1 Nr 1a AsylVfG 1992, § 34a Abs 1 Alt 2 AsylVfG 1992, § 60 Abs 7 S 1 AufenthG 2004, § 60a Abs 2c S 3 AufenthG 2004, Art 17 Abs 1 EUV 604/2013
  Kein zielstaatsbezogenes Abschiebungshindernis für Italien betr. medizinische Versorgung

• rewis.io
• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Greifswald, 05.04.2018 - 6 B 410/18

  Die Voraussetzungen, unter denen das nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, Urt. v. 21. Dezember 2011 - C-411/10 et al., juris-Rn. 83 ff., 99;… EGMR, Urt. v. 21. Januar 2011 - 30696/09, NVwZ 2011, S. 413) der Fall wäre, liegen nicht vor.

  Nach dem Konzept der normativen Vergewisserung (…vgl. BVerfG, Urt. v. 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 u. a.) und dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, Urt. v. 21. Dezember 2011 - C-411/10) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union in Einklang mit den Erfordernissen der Grundrechtecharta, der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) steht.

  Den nationalen Gerichten obliegt im Einzelfall die Prüfung, ob ernsthaft zu befürchten ist, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an diesem Mitgliedstaat überstellten Asylbewerber implizieren (vgl. EuGH, Urt. v. 21. Dezember 2011 - a. a. O. Rn. 86).

• VG Augsburg, 06.10.2017 - Au 3 S 17.50239

  Dublin-Verfahren - Keine Systematischen Mängel im Mitgliedstaat der Erstaufnahme

  Auszug aus VG Greifswald, 05.04.2018 - 6 B 410/18

  Dies zugrunde gelegt, besteht in Einklang mit der Rechtsprechung (…siehe zuletzt etwa VG München, Beschl. v. 5. Oktober 2017 - M 9 K 17.51567, juris-Rn. 25 ff.; VG Augsburg, Beschl. v. 6. Oktober 2017 - Au 3 S 17.50239, juris-Rn. 12;… VG Cottbus, Beschl. v. 12. Oktober 2017 - VG 5 L 66/17.A., juris-Rn. 15 ff.) keinerlei Anlass zu der Annahme, dass der Antragsteller in Italien aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein.

  Eine Prognose über die Lebensumstände, die der Antragsteller für den Fall einer Zuerkennung internationalen Schutzes in Italien zu erwarten hätte, wäre folglich mit zahlreichen Unwägbarkeiten befrachtet und weitgehend spekulativ (VG Augsburg, Beschl. v. 6. Oktober 2017 - Au 3 S 17.50239, juris-Rn. 12).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Greifswald, 05.04.2018 - 6 B 410/18

  Nach dem Konzept der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, Urt. v. 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 u. a.) und dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (…vgl. EuGH, Urt. v. 21. Dezember 2011 - C-411/10) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union in Einklang mit den Erfordernissen der Grundrechtecharta, der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) steht.

 
• BVerwG, 29.10.2002 - 1 C 1.02

  Abschiebungshindernis; Zielstaatsbezogenheit; individuelle Erkrankung; psychische …

  Auszug aus VG Greifswald, 05.04.2018 - 6 B 410/18

  Eine zielstaatsbezogene Gefahr für Leib und Leben besteht nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. etwa Urt. v. 29. Oktober 2002 - 1 C 1/02, DVBl 2003, 463) auch dann, wenn in dem anderen Staat des Ausländers die notwendige Behandlung oder Medikation seiner Erkrankung zwar allgemein zur Verfügung steht, dem betroffenen Ausländer individuell jedoch aus finanziellen oder sonstigen Gründen nicht zugänglich ist.
• OVG Niedersachsen, 12.09.2007 - 8 LB 210/05

  Bestehen eines zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernisses im Sinne des § 60 …

  Auszug aus VG Greifswald, 05.04.2018 - 6 B 410/18

  Außerdem muss die Gefahr konkret sein, was voraussetzt, dass die Verschlechterung des Gesundheitszustandes alsbald nach der Reise des Betroffenen in den anderen Staat eintreten wird (vgl. NdsOVG, Urt. v. 12. September 2007 - 8 LB 210/05, juris-Rn. 29 m.w.N.).
• BVerwG, 02.11.1995 - 9 B 710.94

  Srilankische Staatsangehörige tamilischer Volkszugehörigkeit - Gruppenverfolgung …

  Auszug aus VG Greifswald, 05.04.2018 - 6 B 410/18

  Für die Bestimmung der "Gefahr" gilt der Prognosemaßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit, d.h. die drohende Rechtsgutverletzung darf nicht nur im Bereich des Möglichen liegen, sondern muss mit überwiegender Wahrscheinlichkeit zu erwarten sein (BVerwG, Beschl. v. 2. November 1995 - 9 B 710/94, DVBl 1996, 108).
• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Auszug aus VG Greifswald, 05.04.2018 - 6 B 410/18

  Die Voraussetzungen, unter denen das nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und des Europäischen Gerichtshofs (…EuGH, Urt. v. 21. Dezember 2011 - C-411/10 et al., juris-Rn. 83 ff., 99; EGMR, Urt. v. 21. Januar 2011 - 30696/09, NVwZ 2011, S. 413) der Fall wäre, liegen nicht vor.
• OVG Hamburg, 03.12.2010 - 4 Bs 223/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, inlandsbezogenes …

  Auszug aus VG Greifswald, 05.04.2018 - 6 B 410/18

  Der Antragsteller kann sich weder auf zielstaatsbezogene - bezogen auf Italien - noch auf inlandsbezogene Abschiebungsverbote, die in Bezug auf die Abschiebungsanordnung gegenüber der Antragsgegnerin geltend gemacht werden können (vgl. BayVGH, Beschl. v. 12. Oktober 2015 - 11 ZB 15.50050; VGH BW, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10), berufen.
• VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - A 11 S 1523/11

  Zur Prüfung von Duldungsgründen vor Erlass einer Abschiebungsanordnung gegen …

  Auszug aus VG Greifswald, 05.04.2018 - 6 B 410/18

  Der Antragsteller kann sich weder auf zielstaatsbezogene - bezogen auf Italien - noch auf inlandsbezogene Abschiebungsverbote, die in Bezug auf die Abschiebungsanordnung gegenüber der Antragsgegnerin geltend gemacht werden können (vgl. BayVGH, Beschl. v. 12. Oktober 2015 - 11 ZB 15.50050; VGH BW, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10), berufen.
• EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

  Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …

  Auszug aus VG Greifswald, 05.04.2018 - 6 B 410/18

  Die Unmöglichkeit der Überstellung eines Asylbewerbers an einen bestimmten Staat hindert daher nur die Überstellung dorthin; sie begründet kein subjektives Recht auf Ausübung des Selbsteintrittsrechts gegenüber der Antragsgegnerin (vgl. EuGH, Urt. v. 14. November 2013 - C 4/11, juris-Rn. 37; Schlussanträge des GA Jääskinnen v. 18. April 2013 - C 4/11, juris-Rn. 57 f).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines …
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …
• BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
• VGH Bayern, 21.05.2015 - 14 B 12.30323

  Dublin-II-Verordnung, Zuständigkeit, Rücknahme
• VGH Baden-Württemberg, 15.03.2017 - A 11 S 2151/16

  Aussetzung des Verfahrens, Einholung einer Vorabentscheidung des Gerichtshofs der …
• VG München, 06.07.2017 - M 9 S 16.51285

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 05.10.2017 - M 9 K 17.51567

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG Cottbus, 12.10.2017 - 5 L 66/17

  Folgenabschätzung im vorläufigen Rechtsschutz bei Abschiebungsandrohung nach …
• VGH Bayern, 12.10.2015 - 11 ZB 15.50050

  Pflicht des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge zur Prüfung von …
• RG, 02.10.1918 - I 409/18

  1. Über die Bedeutung des Grundsatzes "in dubio pro reo". 2. Ist ein Gesuch um …