Rechtsprechung
   VG Greifswald, 28.01.2022 - 11 A 1963/20 HGW   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,4203
VG Greifswald, 28.01.2022 - 11 A 1963/20 HGW (https://dejure.org/2022,4203)
VG Greifswald, Entscheidung vom 28.01.2022 - 11 A 1963/20 HGW (https://dejure.org/2022,4203)
VG Greifswald, Entscheidung vom 28. Januar 2022 - 11 A 1963/20 HGW (https://dejure.org/2022,4203)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,4203) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 19.08.2010 - 2 C 13.10

    Disziplinarbefugnis der Verwaltungsgerichte; außerdienstliches Fehlverhalten;

    Auszug aus VG Greifswald, 28.01.2022 - 11 A 1963/20
    (vgl. BVerwG, Urt. v. 19.8.2010 - 2 C 13/10 -, Rn. 23 f., juris).

    Gegenstand der disziplinarrechtlichen Bewertung ist die Frage, welche Disziplinarmaßnahme in Ansehung der Persönlichkeit des Beamten geboten ist, um die Funktionsfähigkeit des öffentlichen Dienstes und die Integrität des Berufsbeamtentums zu gewährleisten (vgl. zur gleichlautenden Bundesnorm BVerwG, Urt. v. 19.8.2010 - 2 C 13/10 -, Rn. 23 f., juris).

  • BVerwG, 27.06.2013 - 2 A 2.12

    Beamter; Disziplinarverfügung; Disziplinarbefugnis; Disziplinarmaßnahme;

    Auszug aus VG Greifswald, 28.01.2022 - 11 A 1963/20
    Dies ist aufgrund einer Würdigung der Umstände des Einzelfalles zu beurteilen, wobei es auf die Sicht eines verständigen Betrachters ankommt, der alle relevanten Umstände des Einzelfalls kennt (vgl. BVerwG, Urt. v. 27.6.2013 - 2 A 2/12 -, BVerwGE 147, 127-138, Rn. 23 f.).
  • BVerwG, 15.12.2005 - 2 A 4.04

    Beamtin des Bundesnachrichtendienstes; schriftliche Zeugenerklärungen;

    Auszug aus VG Greifswald, 28.01.2022 - 11 A 1963/20
    Es trifft in Anwendung der in § 15 Abs. 1 LDG M-V niedergelegten Grundsätze innerhalb der durch die Verfügung vorgegebenen Disziplinarmaßnahmenobergrenze eine eigene "Ermessensentscheidung" (vgl. zum Bundesrecht BVerwG, Urt. v. 15.12.2005 - 2 A 4/04 -, Rn. 23, juris).
  • VG Magdeburg, 31.01.2019 - 15 A 13/17

    Disziplinarklage; Entfernung aus dem Beamtenverhältnis

    Auszug aus VG Greifswald, 28.01.2022 - 11 A 1963/20
    Pflichtwidrig handelt also auch der, der zwar kein Gegner der freiheitlich-demokratischen Grundordnung ist, durch konkretes Handeln aber diesen Rechtsschein hervorruft (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.5.2001 - 1 DB 15/01 -, Rn. 36, juris; VG Magdeburg, Urteil vom 31. Januar 2019 - 15 A 13/17 -, Rn. 75, juris).
  • BVerwG, 26.10.2011 - 2 B 69.10

    Disziplinarklageverfahren; Inhalt der Klageschrift; Grundsatz der Unmittelbarkeit

    Auszug aus VG Greifswald, 28.01.2022 - 11 A 1963/20
    Auch im Disziplinarrecht gilt der gerichtliche Untersuchungsgrundsatz (§ 58 Abs. 1 Satz 2 LDG M-V, § 3 LDG M-V i. V. m. § 86 VwGO), der die Disziplinargerichte zur umfassenden Aufklärung und Feststellung des entscheidungserheblichen Sachverhalts und der für den Ausspruch einer Disziplinarmaßnahme bedeutsamen Umstände von Amts wegen verpflichtet, sodass es auf eine mögliche Befangenheit von Mitarbeitern im behördlichen Disziplinarverfahren nicht ankommt (vgl. BVerwG, Beschl v. 26.10.2011 - 2 B 69.10 -, Rn. 17, juris m. w. N.; OVG Bautzen, Urt. v. 25.9.2015 - 6 A 518/14.D -, Rn. 27, juris).
  • OVG Sachsen, 25.09.2015 - 6 A 518/14

    Polizeibeamter; innerdienstliches Dienstvergehen; Diebstahl einer Glühbirne für

    Auszug aus VG Greifswald, 28.01.2022 - 11 A 1963/20
    Auch im Disziplinarrecht gilt der gerichtliche Untersuchungsgrundsatz (§ 58 Abs. 1 Satz 2 LDG M-V, § 3 LDG M-V i. V. m. § 86 VwGO), der die Disziplinargerichte zur umfassenden Aufklärung und Feststellung des entscheidungserheblichen Sachverhalts und der für den Ausspruch einer Disziplinarmaßnahme bedeutsamen Umstände von Amts wegen verpflichtet, sodass es auf eine mögliche Befangenheit von Mitarbeitern im behördlichen Disziplinarverfahren nicht ankommt (vgl. BVerwG, Beschl v. 26.10.2011 - 2 B 69.10 -, Rn. 17, juris m. w. N.; OVG Bautzen, Urt. v. 25.9.2015 - 6 A 518/14.D -, Rn. 27, juris).
  • BVerwG, 17.05.2001 - 1 DB 15.01

    Vorläufige Dienstenthebung; Einbehaltung von Dienstbezügen; Polizeibeamter im

    Auszug aus VG Greifswald, 28.01.2022 - 11 A 1963/20
    Pflichtwidrig handelt also auch der, der zwar kein Gegner der freiheitlich-demokratischen Grundordnung ist, durch konkretes Handeln aber diesen Rechtsschein hervorruft (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.5.2001 - 1 DB 15/01 -, Rn. 36, juris; VG Magdeburg, Urteil vom 31. Januar 2019 - 15 A 13/17 -, Rn. 75, juris).
  • VG Berlin, 21.02.2023 - 26 L 15.23
    Die vom Antragsgegner zur Untermauerung seiner Position angeführten erstinstanzlichen Entscheidungen (Verwaltungsgericht München, Urteil vom 24. November 2020 - M 5 K 20.883 - Verwaltungsgericht Freiburg, Urteil vom 23. März 2021 - 3 K 2383/20 - Verwaltungsgericht Greifswald, Urteil vom 28. Januar 2022 - 11 A 1963/20 HGW -) betreffen anders gelagerte Sachverhalte und ersetzen die geforderte Gesamtwürdigung nicht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht