Rechtsprechung
   VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,25465
VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20 (https://dejure.org/2022,25465)
VG Halle, Entscheidung vom 01.06.2022 - 6 A 47/20 (https://dejure.org/2022,25465)
VG Halle, Entscheidung vom 01. Juni 2022 - 6 A 47/20 (https://dejure.org/2022,25465)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,25465) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (24)

  • BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

    Internationaler Familienschutz in Deutschland auch bei Flüchtlingsstatus in einem

    Auszug aus VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20
    Die neuerliche Prüfung und Gewährung internationalen Schutzes im Falle eines Begehrens um Schutz vor Verfolgung oder vor Abschiebung oder einer sonstigen Rückführung in einen anderen Staat ist in diesem Fall nach der vorgenannten Regelung grundsätzlich ausgeschlossen und der Schutzberechtigte in einer solchen Konstellation regelmäßig auf die Schutzgewährung durch den zuerkennenden Mitgliedstaat der Europäischen Union verwiesen (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, zit. nach juris Rdn. 13 ff.).

    a) Dies gilt zwar dann nicht, wenn die Lebensverhältnisse, die ihn in dem anderen Mitgliedstaat als anerkannten Flüchtling erwarten, den Schutzberechtigten der ernsthaften Gefahr aussetzten, eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC zu erfahren (vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019 [Ibrahim u.a.] - C-297/17, C-318/17, C-319/17, C-438/17 - und Beschluss vom 13. November 2019 [Hamed und Omar] - C-540/17, C-541/17 - BVerwG, Urteil vom 17. November 2020, aaO., Rdn. 16 mwN.).

    b) Der Anwendbarkeit dieses Unzulässigkeitstatbestandes steht vorliegend auch nicht der Vorrang der Regelungen über das Familienasyl gemäß § 26 AsylG entgegen (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, veröffentlicht u.a. in juris), weil die Klägerin sich nicht erfolgreich auf das Bestehen eines von ihrem Ehemann oder einem ihrer Kinder abgeleiteten Anerkennungsanspruchs berufen kann.

  • BVerwG, 13.05.1997 - 9 C 35.96

    Familienasyl für in Deutschland geborene Kinder asylberechtigter Eltern

    Auszug aus VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20
    Entsprechend der Legaldefinition in § 121 Abs. 1 Satz 1 BGB bedeutet "unverzüglich" auch im Rahmen des § 26 Abs. 3 AsylG ohne schuldhaftes Zögern (vgl. nur BVerwG, Urteil vom 13. Mai 1997 - 9 C 35.96 -, zit. nach juris Rdn. 10).

    Ein späterer Antrag ist hiernach folglich regelmäßig nur dann rechtzeitig, wenn sich aufgrund besonderer Umstände im Einzelfall ergibt, dass der Antrag nicht früher gestellt werden konnte (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Mai 1997, aaO.; siehe auch VG Würzburg, Urteil vom 10. Mai 2019 - VG W 2 K 18.31695 -, Rdn. 20; VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2019 - VG 17 K 7515/18.A -, Rdn. 122 ff.; VG Schwerin, Urteil vom 14. Januar 2019 - VG 3 A 2151/18 SN -, Rdn. 27; VG Augsburg, Urteil vom 15. Oktober 2018 - VG Au 4 K 18.30820, Rdn. 16; jew. zit. nach juris).

  • BVerwG, 01.06.2017 - 1 C 22.16

    Abschiebungsanordnung; Aufstockung; Drittstaatenregelung; Folgeantrag;

    Auszug aus VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20
    Der Unionsgesetzgeber hat mit der vorzitierten Regelung die schon zuvor bestehende Möglichkeit, einen Asylantrag als unzulässig abzulehnen, wenn ein anderer Mitgliedstaat die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt hat, dahin erweitert, dass die Mitgliedstaaten einen Asylantrag nunmehr auch bei Gewährung subsidiären Schutzes durch einen anderen Mitgliedstaat als unzulässig behandeln dürfen (BVerwG, EuGH-Vorlage vom 1. Juni 2017 - 1 C 22/16 -, zit. nach ris Rdn. 13).

    Dieser Gesetzeszweck liegt der vorliegend in Rede stehende Vorschrift des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG zugrunde (s. BayVGH, aaO., Rdn. 9 f. unter Verweis auf BVerwG, Urteil vom 21. November 2017 - 1 C 39.16 -, zit. nach juris Rdn. 39 und Beschluss vom 1. Juni 2017 - 1 C 22.16 -, zit. nach juris Rdn. 13).

  • VG Augsburg, 15.10.2018 - Au 4 K 18.30820

    Kein "Familienasyl" bei verspäteter Antragstellung - Keine Informationspflicht

    Auszug aus VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20
    Ein späterer Antrag ist hiernach folglich regelmäßig nur dann rechtzeitig, wenn sich aufgrund besonderer Umstände im Einzelfall ergibt, dass der Antrag nicht früher gestellt werden konnte (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Mai 1997, aaO.; siehe auch VG Würzburg, Urteil vom 10. Mai 2019 - VG W 2 K 18.31695 -, Rdn. 20; VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2019 - VG 17 K 7515/18.A -, Rdn. 122 ff.; VG Schwerin, Urteil vom 14. Januar 2019 - VG 3 A 2151/18 SN -, Rdn. 27; VG Augsburg, Urteil vom 15. Oktober 2018 - VG Au 4 K 18.30820, Rdn. 16; jew. zit. nach juris).
  • VG Würzburg, 10.05.2019 - W 2 K 18.31695

    Unverzügliche Beantragung des Familienasyls

    Auszug aus VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20
    Ein späterer Antrag ist hiernach folglich regelmäßig nur dann rechtzeitig, wenn sich aufgrund besonderer Umstände im Einzelfall ergibt, dass der Antrag nicht früher gestellt werden konnte (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Mai 1997, aaO.; siehe auch VG Würzburg, Urteil vom 10. Mai 2019 - VG W 2 K 18.31695 -, Rdn. 20; VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2019 - VG 17 K 7515/18.A -, Rdn. 122 ff.; VG Schwerin, Urteil vom 14. Januar 2019 - VG 3 A 2151/18 SN -, Rdn. 27; VG Augsburg, Urteil vom 15. Oktober 2018 - VG Au 4 K 18.30820, Rdn. 16; jew. zit. nach juris).
  • VG Schwerin, 14.01.2019 - 3 A 2151/18

    Unverzügliche Stellung eines Familienasylantrags

    Auszug aus VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20
    Ein späterer Antrag ist hiernach folglich regelmäßig nur dann rechtzeitig, wenn sich aufgrund besonderer Umstände im Einzelfall ergibt, dass der Antrag nicht früher gestellt werden konnte (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Mai 1997, aaO.; siehe auch VG Würzburg, Urteil vom 10. Mai 2019 - VG W 2 K 18.31695 -, Rdn. 20; VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2019 - VG 17 K 7515/18.A -, Rdn. 122 ff.; VG Schwerin, Urteil vom 14. Januar 2019 - VG 3 A 2151/18 SN -, Rdn. 27; VG Augsburg, Urteil vom 15. Oktober 2018 - VG Au 4 K 18.30820, Rdn. 16; jew. zit. nach juris).
  • VG Düsseldorf, 13.03.2019 - 17 K 7515/18

    Abgeleiteter Schutzstatus

    Auszug aus VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20
    Ein späterer Antrag ist hiernach folglich regelmäßig nur dann rechtzeitig, wenn sich aufgrund besonderer Umstände im Einzelfall ergibt, dass der Antrag nicht früher gestellt werden konnte (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Mai 1997, aaO.; siehe auch VG Würzburg, Urteil vom 10. Mai 2019 - VG W 2 K 18.31695 -, Rdn. 20; VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2019 - VG 17 K 7515/18.A -, Rdn. 122 ff.; VG Schwerin, Urteil vom 14. Januar 2019 - VG 3 A 2151/18 SN -, Rdn. 27; VG Augsburg, Urteil vom 15. Oktober 2018 - VG Au 4 K 18.30820, Rdn. 16; jew. zit. nach juris).
  • BVerwG, 21.11.2017 - 1 C 39.16

    Pflicht zur Aufklärung der Gewährung internationalen Schutzes in einem anderen

    Auszug aus VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20
    Dieser Gesetzeszweck liegt der vorliegend in Rede stehende Vorschrift des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG zugrunde (s. BayVGH, aaO., Rdn. 9 f. unter Verweis auf BVerwG, Urteil vom 21. November 2017 - 1 C 39.16 -, zit. nach juris Rdn. 39 und Beschluss vom 1. Juni 2017 - 1 C 22.16 -, zit. nach juris Rdn. 13).
  • BVerwG, 06.04.1992 - 9 C 143.90

    Asyl - Verfolgungsschutz - Nachfluchtgrund - Heirat

    Auszug aus VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20
    Dem wird letztlich nur die Auslegung der Norm dahingehend gerecht, dass der freiwillige Verzicht des Betroffenen auf einen ihm bereits in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union gewährten Flüchtlingsschutz ebenso zu behandeln ist, wie der Fortbestand des Schutzes (s. BayVGH, aaO., Rdn. 12 unter Verweis auf BVerwG, Urteil vom 4. September 2012 - 10 C 13.11 -, zit. nach juris Rdn. 13 und Urteil vom 6. April 1992 - 9 C 143.90 -, zit. nach juris Rdn. 20).
  • BVerwG, 04.09.2012 - 10 C 13.11

    Asylanerkennung; Asylantrag; Ausschlussgründe; Beachtlichkeit des Asylantrags;

    Auszug aus VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20
    Dem wird letztlich nur die Auslegung der Norm dahingehend gerecht, dass der freiwillige Verzicht des Betroffenen auf einen ihm bereits in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union gewährten Flüchtlingsschutz ebenso zu behandeln ist, wie der Fortbestand des Schutzes (s. BayVGH, aaO., Rdn. 12 unter Verweis auf BVerwG, Urteil vom 4. September 2012 - 10 C 13.11 -, zit. nach juris Rdn. 13 und Urteil vom 6. April 1992 - 9 C 143.90 -, zit. nach juris Rdn. 20).
  • OVG Sachsen, 15.06.2020 - 5 A 382/18
  • VG Karlsruhe, 07.07.2020 - A 9 K 4137/19

    Zuständigkeitsübergang bei Wegfall der Wiederaufnahmebereitschaft des früheren

  • VGH Bayern, 21.05.2019 - 21 ZB 16.50029

    Freiwilliger Verzicht auf von Bulgarien gewährten Flüchtlingsschutz

  • EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

    Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

  • VG Saarlouis, 12.07.2018 - 3 K 1401/17

    Zum Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und auf abgeleiteten

  • VG Würzburg, 13.05.2020 - W 1 K 20.50043

    Unzulässiger Asylantrag eines in Deutschland geborenen minderjährigen Kindes im

  • EuGH, 19.09.2017 - C-438/17

    Magamadov - Beschleunigtes Verfahren

  • VG München, 20.04.2020 - M 22 S 19.32967

    Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft in Malta

  • EuGH - C-541/17 (anhängig)

    Omar

  • BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12

    Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot;

  • BVerwG, 10.07.2003 - 1 C 21.02

    Asylverfahrensrechtliche Abschiebungsandrohung; zielstaatsbezogene

  • BVerwG, 02.12.1986 - 9 C 105.85

    Anderweitiger Verfolgungsschutz - Asylanerkennung - Abgeschlossenes Ereignis -

  • VG Göttingen, 26.01.2021 - 2 B 241/20

    Armenien: Dublin: keine systemischen Mängel in Tschechien

  • EuGH, 13.11.2019 - C-540/17

    Hamed - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des

  • VGH Bayern, 20.04.2023 - 24 ZB 23.30078

    Verletzung des rechtlichen Gehörs, Entscheidung des Gerichts zur Unzeit,

    Es ist insofern gleichgültig, ob die asylrechtliche Statusverschlechterung Folge eines förmlichen Verzichts gegenüber dem Mitgliedstaat (vgl. BayVGH, B.v. 21.5.2019 - 21 ZB 16.50029 - juris Rn. 12; VG Halle (Saale), U.v. 1.6.2022 - 6 A 47/20 - juris Rn. 30; VG Berlin, B.v. 26.7.2018 - 23 L 389.18 A - juris Rn. 8; Günther/Nuckelt in Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, Werkstand 1.1.2023, § 29 AsylG Rn. 76 (Stand 1.10.2021); Barden in Heusch/Haderlein/Fleuß, Asylrecht in der Praxis, 2. Aufl. 2021 Rn. 490; Hailbronner in Hailbronner, Ausländerrecht, Stand Dezember 2022, § 29 AsylG Rn. 130b), einer freiwilligen dauerhaften Ausreise aus dem Erststaat (vgl. VG Bremen, U.v. 7.5.2021 - 2 K 879/18 - juris Rn. 23; VG Düsseldorf, B.v. 16.12.2019 - 29 L 2681/19.A - juris Rn. 27 f.) oder - wie möglicherweise hier - eines unterlassenen Antrags auf Verlängerung der (ausländerrechtlichen) rumänischen Aufenthaltserlaubnis ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht