Rechtsprechung
   VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17 HAL   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,7461
VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17 HAL (https://dejure.org/2019,7461)
VG Halle, Entscheidung vom 05.02.2019 - 3 A 320/17 HAL (https://dejure.org/2019,7461)
VG Halle, Entscheidung vom 05. Februar 2019 - 3 A 320/17 HAL (https://dejure.org/2019,7461)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,7461) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerfG, 12.05.2010 - 1 BvR 2636/04

    Auflage der polizeilichen Durchsuchung sämtlicher Teilnehmer einer Versammlung

    Auszug aus VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17
    Hierzu sei auf einen Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Mai 2010 (Az.: 1 BvR 2636/04) zu verweisen.

    Insoweit hat das Bundesverfassungsgericht (Beschluss vom 12. Mai 2004 - 1 BvR 2636/04 - LKV 2010, 316) ausgeführt, dass eine Auflage, dass die Teilnehmer der Versammlung vor Beginn der Versammlung sich polizeilich durchsuchen lassen müssen, um den Zugang zu der Versammlung zu erlangen, in den Schutzbereich des Art. 8 Abs. 1 GG eingreift, weil der gesamte Vorgang des sich Versammeln dem Schutz dieses Grundrechts unterfällt.

    Diesem Ergebnis steht auch die vom Kläger zitierte Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 12. Mai 2010 - 1 BvR 2636/04 - a.a.O.) nicht entgegen.

  • BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 461/03

    Rechtsschutzinteresse

    Auszug aus VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17
    Eine beschränkende Verfügung im Vorfeld hinsichtlich der Zeit, dem Ort und des Aufzugsweges greift in das Recht des Veranstalters auf Planung und Organisation der Versammlung ein und ist entsprechend auch an ihn zu richten (vgl. VG Aachen, a.a.O.; zum Selbstbestimmungsrecht des Veranstalters: BVerfG, Beschluss vom 03. März 2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77).
  • BVerfG, 14.05.1985 - 1 BvR 233/81

    Brokdorf

    Auszug aus VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17
    Ein Eingriff ist nicht nur dann gegeben, wenn eine Versammlung verboten oder aufgelöst wird, sondern auch, wenn die Art und Weise ihrer Durchführung durch staatliche Maßnahmen beschränkt wird (vgl. BVerfGE 69, 315 (349)).
  • BVerfG, 21.04.1998 - 1 BvR 2311/94

    Verletzung von GG Art 8 Abs 1 iVm Art 19 Abs 4 durch Zurückweisung eines Antrags

    Auszug aus VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17
    Als Grundlage der Gefahrenprognose sind konkrete und nachvollziehbare tatsächliche Anhaltspunkte erforderlich; bloße Verdachtsmomente o- der Vermutungen reichen hierzu nicht aus (vgl. Beschlüsse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 21. April 1998 -1 BvR 2311/94-,NVwZ 1998, S. 834 (835); vom 19. Dezember 2007 - 1 BvR 2793/04 -, NVwZ 2008, S. 671 (672); vom 7. November 2008 - 1 BvQ 43/08 -, juris Rn. 17).
  • BVerwG, 25.07.2007 - 6 C 39.06

    Meldeauflage; Gewalttaten; Verhütung von Straftaten; Polizei; öffentliche

    Auszug aus VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17
    Diese Privilegierung grundrechtlich geschützter Versammlungen greift nicht bei Maßnahme im Vorfeld einer Versammlung (vgl. BVerwG, NVwZ 2007, 1439 (1441), Trurnit , NVwZ 2012, 1079).
  • BVerfG, 19.12.2007 - 1 BvR 2793/04

    Verletzung von Art 8 Abs 1 GG durch beschränkende Verfügungen iSv § 15 Abs 1

    Auszug aus VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17
    Als Grundlage der Gefahrenprognose sind konkrete und nachvollziehbare tatsächliche Anhaltspunkte erforderlich; bloße Verdachtsmomente o- der Vermutungen reichen hierzu nicht aus (vgl. Beschlüsse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 21. April 1998 -1 BvR 2311/94-,NVwZ 1998, S. 834 (835); vom 19. Dezember 2007 - 1 BvR 2793/04 -, NVwZ 2008, S. 671 (672); vom 7. November 2008 - 1 BvQ 43/08 -, juris Rn. 17).
  • BVerfG, 07.11.2008 - 1 BvQ 43/08

    Verbot der Demonstration vom 8. November 2008 in Aachen aufgehoben

    Auszug aus VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17
    Als Grundlage der Gefahrenprognose sind konkrete und nachvollziehbare tatsächliche Anhaltspunkte erforderlich; bloße Verdachtsmomente o- der Vermutungen reichen hierzu nicht aus (vgl. Beschlüsse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 21. April 1998 -1 BvR 2311/94-,NVwZ 1998, S. 834 (835); vom 19. Dezember 2007 - 1 BvR 2793/04 -, NVwZ 2008, S. 671 (672); vom 7. November 2008 - 1 BvQ 43/08 -, juris Rn. 17).
  • VG Aachen, 22.07.2009 - 6 K 2197/08

    Rechtmäßigkeit einer versammlungsrechtlichen Auflage; Beschränkung einer als

    Auszug aus VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17
    Auch das Versammlungsgesetz gliedert das Versammlungsrecht in die Teilrechte auf Veranstaltung, Leitung und Teilnahme (vgl. zum insofern inhaltsgleichen Bundesrecht: VG Aachen, Urteil vom 22. Juli 2009 - 6 K 2197/08 - juris, Rdnr. 52).
  • BVerfG, 04.09.2009 - 1 BvR 2147/09

    Demonstration "Fünfter Antikriegstag" in Dortmund am 5. September 2009 findet

    Auszug aus VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17
    Für die Gefahrenprognose können Ereignisse im Zusammenhang mit früheren Versammlungen als Indizien herangezogen werden, soweit sie bezüglich des Mottos, des Ortes, des Datums sowie des Teilnehmer- und Organisatorenkreises Ähnlichkeiten zu der geplante Versammlung aufweisen (vgl. BVerfG , Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 4. September 2009 - 1 BvR 2147/09 -, NJW 2010, S. 141).".
  • VGH Bayern, 22.09.2015 - 10 B 14.2246

    Versammlungsrechtliche Beschränkung einer Dauerversammlung

    Auszug aus VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17
    Zu Vermeidung von Popularklagen ist es auch bei einer Fortsetzungsfeststellungsklage gemäß § 42 Abs. 2 VwGO analog erforderlich, dass der Kläger geltend macht, durch den Verwaltungsakt in eigenen Rechten verletzt worden zu sein (BayVGH, Urteil vom 22. September 2015 - 10 B 14.2246 - juris; Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl., § 42 Rdnr. 62 mit weiteren Nachweisen).
  • VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18

    Ablehnung bestimmter Redner einer Versammlung als ungeeignet; Versammlungsleiter

    Keine mögliche Rechtsverletzung besteht hingegen bei einer Beschränkung der Versammlungsdurchführung durch die Versammlungsbehörden vor deren Beginn, weil das Teilnahmerecht nur für die Versammlung in der vorhandenen Form besteht (vgl. VG Halle, Urteil vom 05.02.2019 - 3 A 320/17 - juris Rn. 25; Dürig-Friedl, in ders./Enders, Versammlungsrecht, 2016, Einleitung Rn. 115).
  • VG Mainz, 26.01.2023 - 1 K 46/21

    Klage gegen die Äußerungen von Polizeibeamten zur Verwendung von Fahnen

    Denn das Teilnahmerecht besteht für die Versammlung nur in der vorhandenen Form (vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 14. Mai 2020 - 3 K 5923/18 -, juris, Rn. 36; VG Halle, Urteil vom 5. Februar 2019 - 3 A 320/17 -, juris, Rn. 25; Dürig-Friedl, in: Dürig-Friedl/Enders, Versammlungsrecht, 2. Auflage 2022, Einleitung, Rn. 115; siehe zur Prozessstandschaft auch: VG Aachen, Urteil vom 14. Januar 2009 - 6 K 374/08 -, juris, Rn. 161).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht