Es ist nicht plausibel dargetan, dass die Einkünfte der Bedarfsgemeinschaft des Klägers im Zeitraum der streitigen Rundfunkbeitragspflicht im Sinne der von ihm zitierten Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts 3 BVerfG, Beschluss vom 9.11.2011 - 1 BvR 665/10 -, juris; vgl. hierzu auch das vorangegangene Urteil des VG Hamburg vom 2.9.2008 - 10 K 2919/07 -, juris Rdnr. 5 BVerfG, Beschluss vom 9.11.2011 - 1 BvR 665/10 -, juris; vgl. hierzu auch das vorangegangene Urteil des VG Hamburg vom 2.9.2008 - 10 K 2919/07 -, juris Rdnr. 5 unterhalb des Sozialhilfeniveaus lagen (a).

3) BVerfG, Beschluss vom 9.11.2011 - 1 BvR 665/10 -, juris; vgl. hierzu auch das vorangegangene Urteil des VG Hamburg vom 2.9.2008 - 10 K 2919/07 -, juris Rdnr. 5.

Für eine analoge Anwendung des § 6 Abs. 1 RGebStV auf die Empfänger dieser Leistungen besteht kein Raum, da es jedenfalls an einer planwidrigen Regelungslücke fehlt (ebenso VG Hamburg, Urteil vom 02.09.2008 - 10 K 2919/07 - Juris; VG Ansbach, Urteil vom 07.09.2005 - AN 5 K 05.01617 - Juris; VG Augsburg, Urteil vom 26.10.2007 - Au 7 K 07.8 - Juris).

Daher rechtfertigt die vom Kläger geltend gemachte finanzielle Lage nicht die Befreiung von der Gebührenpflicht aufgrund des Härtefalltatbestands (…für Bezieher von Renten wegen Erwerbsminderung ebenso OVG RhPf vom 1.2.2008 und OVG Saarl vom 14.8.2007 a.a.O.; VG Hamburg vom 2.9.2008 Az. 10 K 2919/07 ; VG Augsburg vom 17.3.2008 Az. Au 7 K 07.1532 ; VG München vom 14.3.2008 Az. M 6a K 05.5897 ).

Es liegt innerhalb des Gestaltungsspielraums des Normgebers, dass er mit dem Regelwerk des § 6 RGebStV zahlreichen einkommensschwachen Personen eine Rundfunkgebührenbefreiung gewährt, den Kreis der Anspruchsberechtigten aber anders definiert hat als es die Klägerin für richtig hält (vgl. VG Hamburg vom 2.9.2008, 10 K 2919/07).