Rechtsprechung
   VG Hamburg, 21.04.2020 - 6 E 1689/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,11755
VG Hamburg, 21.04.2020 - 6 E 1689/20 (https://dejure.org/2020,11755)
VG Hamburg, Entscheidung vom 21.04.2020 - 6 E 1689/20 (https://dejure.org/2020,11755)
VG Hamburg, Entscheidung vom 21. April 2020 - 6 E 1689/20 (https://dejure.org/2020,11755)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,11755) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Schrittweise Wiedereröffnung der Schulen

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Vorübergehende Schließung einer Grundschule

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Wiedereröffnung der Schulen in Hamburg

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 22.06.1977 - 1 BvR 799/76

    Oberstufenreform

    Auszug aus VG Hamburg, 21.04.2020 - 6 E 1689/20
    Die Organisation des Schulwesens ist durch Art. 7 Abs. 1 GG dem staatlichen Verantwortungsbereich zugeordnet; dem entspricht es, dass Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG keinen Anspruch der Eltern oder sonst Erziehungsberechtigten auf Vorhaltung oder Öffnung einer bestimmten Schule begründet (vgl. BVerfG, Beschl. v. 22.6.1977, 1 BvR 799/76, juris Rn. 61; Beschl. v. 26.2.1980, 1 BvR 684/78, juris Rn. 33; Avenarius/Hanschmann, Schulrecht, 9. Aufl. 2019, S. 335 m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.02.1989 - 15 B 2575/88
    Auszug aus VG Hamburg, 21.04.2020 - 6 E 1689/20
    Selbst gegen eine - hier nicht gegebene - dauerhafte Schließung der Schule ist Rechtsschutz grundsätzlich nur dann zu erlangen, wenn und soweit die schulische Ausbildung des betroffenen Schülers in dem bisher eingeschlagenen Bildungsgang nicht mehr gesichert ist (vgl. nur OVG Münster, Beschl. v. 23.2.1989, 15 B 2575/88, juris Rn. 22 f. m.w.N.; Rux, Schulrecht, 6. Aufl. 2018, Rn. 1016).
  • BVerfG, 31.03.2020 - 1 BvR 712/20

    Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde gegen Berliner Verordnung zur Eindämmung

    Auszug aus VG Hamburg, 21.04.2020 - 6 E 1689/20
    Der Antrag ist insoweit aber jedenfalls unbegründet, denn dem Antragsteller kommt kein Anordnungsanspruch dergestalt zu, dass die individuelle Unverbindlichkeit der angegriffenen Vorschrift festzustellen wäre (vgl. zum Gegenstand der Feststellung BVerfG, Beschl. v. 31.3.2020, 1 BvR 712/20, juris Rn. 15; auch VG Hamburg, Beschl. v. 16.4.2020, 11 E 1630/20, n.v., S. 3).
  • VG Hamburg, 09.04.2020 - 9 E 1605/20

    Erfolgloser Eilantrag gegen das aus der Corona-Verordnung folgende Verbot von

    Auszug aus VG Hamburg, 21.04.2020 - 6 E 1689/20
    Weder die Ermächtigung zur Anordnung von Schließungen als solche noch die landesrechtliche Ausgestaltung in § 26 Abs. 1 HmbSARS-CoV EindämmungsVO begegnet durchgreifenden Bedenken; dass die Tatbestandsvoraussetzungen des § 28 Abs. 1 Satz 1 und 2 IfSG erfüllt sind, stellt auch der Antragsteller nicht infrage (vgl. dazu auch VG Hamburg, Beschl. v. 2.4.2020, 2 E 1550/20, n.v., S. 4 f.; Beschl. v. 9.4.2020, 9 E 1605/20, n.v., S. 7 f.; Beschl. v. 17.4.2020, 14 E 1635/20, n.v., S. 6).
  • VG Hamburg, 16.04.2020 - 11 E 1630/20

    Erfolgreicher Eilantrag gegen das aus der Corona-Verordnung folgende Besuchs- und

    Auszug aus VG Hamburg, 21.04.2020 - 6 E 1689/20
    Der Antrag ist insoweit aber jedenfalls unbegründet, denn dem Antragsteller kommt kein Anordnungsanspruch dergestalt zu, dass die individuelle Unverbindlichkeit der angegriffenen Vorschrift festzustellen wäre (vgl. zum Gegenstand der Feststellung BVerfG, Beschl. v. 31.3.2020, 1 BvR 712/20, juris Rn. 15; auch VG Hamburg, Beschl. v. 16.4.2020, 11 E 1630/20, n.v., S. 3).
  • VG Hamburg, 17.04.2020 - 14 E 1635/20

    Erfolgloser Eilantrag gegen die Corona-Verordnung, soweit dort (a) ein

    Auszug aus VG Hamburg, 21.04.2020 - 6 E 1689/20
    Weder die Ermächtigung zur Anordnung von Schließungen als solche noch die landesrechtliche Ausgestaltung in § 26 Abs. 1 HmbSARS-CoV EindämmungsVO begegnet durchgreifenden Bedenken; dass die Tatbestandsvoraussetzungen des § 28 Abs. 1 Satz 1 und 2 IfSG erfüllt sind, stellt auch der Antragsteller nicht infrage (vgl. dazu auch VG Hamburg, Beschl. v. 2.4.2020, 2 E 1550/20, n.v., S. 4 f.; Beschl. v. 9.4.2020, 9 E 1605/20, n.v., S. 7 f.; Beschl. v. 17.4.2020, 14 E 1635/20, n.v., S. 6).
  • BVerfG, 26.02.1980 - 1 BvR 684/78

    Verfassungsmäßigkeit des hessischen Gesetzes über die Neuordnung der gymnasialen

    Auszug aus VG Hamburg, 21.04.2020 - 6 E 1689/20
    Die Organisation des Schulwesens ist durch Art. 7 Abs. 1 GG dem staatlichen Verantwortungsbereich zugeordnet; dem entspricht es, dass Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG keinen Anspruch der Eltern oder sonst Erziehungsberechtigten auf Vorhaltung oder Öffnung einer bestimmten Schule begründet (vgl. BVerfG, Beschl. v. 22.6.1977, 1 BvR 799/76, juris Rn. 61; Beschl. v. 26.2.1980, 1 BvR 684/78, juris Rn. 33; Avenarius/Hanschmann, Schulrecht, 9. Aufl. 2019, S. 335 m.w.N.).
  • VG Hamburg, 02.04.2020 - 2 E 1550/20

    Eilantrag gegen das aus der Corona-Allgemeinverfügung folgende Versammlungsverbot

    Auszug aus VG Hamburg, 21.04.2020 - 6 E 1689/20
    Weder die Ermächtigung zur Anordnung von Schließungen als solche noch die landesrechtliche Ausgestaltung in § 26 Abs. 1 HmbSARS-CoV EindämmungsVO begegnet durchgreifenden Bedenken; dass die Tatbestandsvoraussetzungen des § 28 Abs. 1 Satz 1 und 2 IfSG erfüllt sind, stellt auch der Antragsteller nicht infrage (vgl. dazu auch VG Hamburg, Beschl. v. 2.4.2020, 2 E 1550/20, n.v., S. 4 f.; Beschl. v. 9.4.2020, 9 E 1605/20, n.v., S. 7 f.; Beschl. v. 17.4.2020, 14 E 1635/20, n.v., S. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht