Rechtsprechung
   VG Hamburg, 22.07.2022 - 21 K 1802/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,36335
VG Hamburg, 22.07.2022 - 21 K 1802/21 (https://dejure.org/2022,36335)
VG Hamburg, Entscheidung vom 22.07.2022 - 21 K 1802/21 (https://dejure.org/2022,36335)
VG Hamburg, Entscheidung vom 22. Juli 2022 - 21 K 1802/21 (https://dejure.org/2022,36335)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,36335) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    Art 15 Abs 1 Buchst c EUV 2016/679, Art 15 Abs 3 EUV 2016/679, Art 15 Abs 17 EUV 2016/679, Art 15 Abs 9 EUV 2016/679, Art 9 Abs 1 EUV 2016/679
    Überwiegend erfolgreiche Klage gegen die Verarbeitung von Daten durch das Hamburgische Krebsregister, auf Erteilung einer Auskunft und einer Kopie, auf Löschung der Daten sowie auf Akteneinsicht

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (23)

  • BVerfG, 06.11.2019 - 1 BvR 276/17

    Recht auf Vergessen II - BVerfG prüft innerstaatliche Anwendung unionsrechtlich

    Auszug aus VG Hamburg, 22.07.2022 - 21 K 1802/21
    Nach den Grundsätzen der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts "Recht auf Vergessen I" (Beschl. v. 6.11.2019, 1 BvR 16/13) und "Recht auf Vergessen II" (Beschl. v. 6.11.2019, 1 BvR 276/17) findet im unionsrechtlich volldeterminierten mitgliedstaatlichen Recht eine Prüfung anhand der Unionsgrundrechte statt (BVerfG, Beschl. v. 6.11.2019, 1 BvR 276/17, juris, Rn. 42 ff.).

    Ziel ist eine Vollharmonisierung der materiellen Anforderungen an die Verarbeitung personenbezogener Daten (vgl. BVerfG, Beschl. v. 6.11.2019, 1 BvR 276/17, juris, Rn. 40 f.).

    Der konkretisierungsbedürftige Begriff der Erforderlichkeit ist als autonomer Begriff des Unionsrechts einheitlich auszulegen und kann damit nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs keinen variablen Gehalt haben (vgl. EuGH, Urt. v. 16.12.2008, C-524/06 [Huber], juris, Rn. 54 zur Richtlinie 95/46/EG; BVerfG, Beschl. v. 6.11.2019, 1 BvR 276/17, juris, Rn. 39).

    Dies ist aber nicht dahingehend zu verstehen, dass die Mitgliedstaaten von den Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung abweichende Regelungen treffen können (so die Formulierung BVerfG, Beschl. v. 6.11.2019, 1 BvR 276/17 juris, Rn. 41).

  • EuGH, 08.04.2014 - C-293/12

    Der Gerichtshof erklärt die Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Daten für

    Auszug aus VG Hamburg, 22.07.2022 - 21 K 1802/21
    Die Unionsgerichte legen den Grundsatz der Erforderlichkeit im Bereich des Datenschutzes wiederum unter Heranziehung des Grundrechts auf Schutz der personenbezogenen Daten und der Achtung des Privatlebens (EuGH, Urt. v. 8.4.2014, C-293/12 [Digital Rights Ireland], juris, Rn. 52 ff. m.w.N.) aus.

    Von Bedeutung sind zudem der Anlass der Datenverarbeitung und, ob die Datenerhebung heimlich erfolgt (vgl. EuGH, Urt. v. 8.4.2014, C-293/12 [Digital Rights Ireland], juris, Rn. 37; Urt. v. 21.12.2016, C-203/15 u. C-698/15 [Tele2 Sevrige], juris, Rn. 97 ff.; Urt. v. 4.5.2017, C-13/16 [R?gas satiksme], juris, Rn. 32; Urt. v. 24.9.2019, C-136/17 [GC u.a.], juris, Rn. 44, 67; siehe auch BVerfG, Beschl. v. 27.5.2020, 1 BvR 1873/13, juris, Rn. 129; Urt. v. 26.4.2022, 1 BvR 1619/17, juris, Rn. 157).

    Sie werden auch - anders als etwa bei der Vorratsdatenspeicherung von Verkehrsdaten - durch eine Behörde und nicht durch Private gespeichert sowie innerhalb des Hoheitsgebiets der Mitgliedstaaten (zu diesem Aspekt EuGH, Urt. v. 8.4.2014, C-293/12 [Digital Rights Ireland], juris, Rn. 67 f.).

    Diese Erwägungen gelten in besonderem Maß, wenn es um den Schutz der speziellen Kategorie sensibler personenbezogener Daten geht (EuGH, Urt. v. 6.10.2020, C- 623/17 [Privacy International], juris, Rn. 68; Urt. v. 8.4.2014, C-293/12 u. C-594/12 [Digital Rights Ireland], juris, Rn. 54 f.; Urt. v. 21.12.2016, C-203/15 u. C-698/15 [Tele2], juris, Rn. 117; Gutachten 1/15 [PNR-Abkommen EU-Kanada] v. 26.7.2017, juris, Rn. 141).

  • BVerfG, 26.04.2022 - 1 BvR 1619/17

    Bayerisches Verfassungsschutzgesetz teilweise verfassungswidrig

    Auszug aus VG Hamburg, 22.07.2022 - 21 K 1802/21
    Von Bedeutung sind zudem der Anlass der Datenverarbeitung und, ob die Datenerhebung heimlich erfolgt (vgl. EuGH, Urt. v. 8.4.2014, C-293/12 [Digital Rights Ireland], juris, Rn. 37; Urt. v. 21.12.2016, C-203/15 u. C-698/15 [Tele2 Sevrige], juris, Rn. 97 ff.; Urt. v. 4.5.2017, C-13/16 [R?gas satiksme], juris, Rn. 32; Urt. v. 24.9.2019, C-136/17 [GC u.a.], juris, Rn. 44, 67; siehe auch BVerfG, Beschl. v. 27.5.2020, 1 BvR 1873/13, juris, Rn. 129; Urt. v. 26.4.2022, 1 BvR 1619/17, juris, Rn. 157).

    Auch das Bundesverfassungsgericht betont in seiner Rechtsprechung zum Recht auf informationelle Selbstbestimmung nach Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG die Notwendigkeit hinreichend konkreter gesetzlicher Vorgaben (vgl. bereits BVerfG, Urt. v. 15.12.1983, 1 BvR 209/83, juris, Rn. 151; Urt. v. 19.5.2020, 1 BvR 2835/17, juris, Rn. 137; Urt. v. 26.4.2022, 1 BvR 1619/17, juris, Rn. 199 f.).

    Auch effektiver Schutz gegenüber staatlicher Datenerhebung und -verarbeitung ist nur auf Grundlage eines ausreichend spezifischen gesetzlichen Normprogramms möglich (vgl. BVerfG, Urt. v. 26.4.2022, 1 BvR 1619/17, juris, Rn. 200).

  • BVerfG, 15.12.1983 - 1 BvR 209/83

    Volkszählung

    Auszug aus VG Hamburg, 22.07.2022 - 21 K 1802/21
    Auch das Bundesverfassungsgericht betont in seiner Rechtsprechung zum Recht auf informationelle Selbstbestimmung nach Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG die Notwendigkeit hinreichend konkreter gesetzlicher Vorgaben (vgl. bereits BVerfG, Urt. v. 15.12.1983, 1 BvR 209/83, juris, Rn. 151; Urt. v. 19.5.2020, 1 BvR 2835/17, juris, Rn. 137; Urt. v. 26.4.2022, 1 BvR 1619/17, juris, Rn. 199 f.).

    Der Einzelne soll frei und unabhängig über seine Daten entscheiden können (Spiecker gen. Döhmann, in: dies./Wallrabenstein, Gesundheitsversorgung in Zeiten der Datenschutz-Grundverordnung, S. 11; BVerfG, Urt. v. 15.12.1983, 1 BvR 209/83, juris, Rn. 148).

  • EuGH, 21.12.2016 - C-203/15

    Die Mitgliedstaaten dürfen den Betreibern elektronischer Kommunikationsdienste

    Auszug aus VG Hamburg, 22.07.2022 - 21 K 1802/21
    Von Bedeutung sind zudem der Anlass der Datenverarbeitung und, ob die Datenerhebung heimlich erfolgt (vgl. EuGH, Urt. v. 8.4.2014, C-293/12 [Digital Rights Ireland], juris, Rn. 37; Urt. v. 21.12.2016, C-203/15 u. C-698/15 [Tele2 Sevrige], juris, Rn. 97 ff.; Urt. v. 4.5.2017, C-13/16 [R?gas satiksme], juris, Rn. 32; Urt. v. 24.9.2019, C-136/17 [GC u.a.], juris, Rn. 44, 67; siehe auch BVerfG, Beschl. v. 27.5.2020, 1 BvR 1873/13, juris, Rn. 129; Urt. v. 26.4.2022, 1 BvR 1619/17, juris, Rn. 157).

    Diese Erwägungen gelten in besonderem Maß, wenn es um den Schutz der speziellen Kategorie sensibler personenbezogener Daten geht (EuGH, Urt. v. 6.10.2020, C- 623/17 [Privacy International], juris, Rn. 68; Urt. v. 8.4.2014, C-293/12 u. C-594/12 [Digital Rights Ireland], juris, Rn. 54 f.; Urt. v. 21.12.2016, C-203/15 u. C-698/15 [Tele2], juris, Rn. 117; Gutachten 1/15 [PNR-Abkommen EU-Kanada] v. 26.7.2017, juris, Rn. 141).

  • BVerfG, 06.11.2019 - 1 BvR 16/13

    Recht auf Vergessen I - Auch bei gleichzeitiger Geltung der Unionsgrundrechte

    Auszug aus VG Hamburg, 22.07.2022 - 21 K 1802/21
    Nach den Grundsätzen der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts "Recht auf Vergessen I" (Beschl. v. 6.11.2019, 1 BvR 16/13) und "Recht auf Vergessen II" (Beschl. v. 6.11.2019, 1 BvR 276/17) findet im unionsrechtlich volldeterminierten mitgliedstaatlichen Recht eine Prüfung anhand der Unionsgrundrechte statt (BVerfG, Beschl. v. 6.11.2019, 1 BvR 276/17, juris, Rn. 42 ff.).

    Denn dann besteht die widerlegliche Vermutung, dass die deutschen Grundrechte die Grundrechte der Charta mitgewährleisten (BVerfG, Beschl. v. 6.11.2019, 1 BvR 16/13, juris, Rn. 45 ff.).

  • BVerwG, 19.03.1974 - I C 7.73
    Auszug aus VG Hamburg, 22.07.2022 - 21 K 1802/21
    Es kann und muss erwartet werden, dass sich das Hamburgische Krebsregister als zuständige behördliche Stelle an den Spruch der Kammer und die ihm zugrunde liegende Beurteilung halten und diese (bei gleichbleibender Sach- und Rechtslage) respektieren wird (vgl. zum Vorstehenden BVerwG, Urt. v. 19.3.1974, I C 7.73, juris, Rn. 40 f.).
  • BVerwG, 23.05.1989 - 7 C 2.87

    Transzendentale Meditation

    Auszug aus VG Hamburg, 22.07.2022 - 21 K 1802/21
    Die Zulässigkeit vorbeugenden Rechtsschutzes auf die Unterlassung zukünftiger Handlungen setzt ein besonderes, gerade auf die Inanspruchnahme vorbeugenden Rechtsschutzes gerichtetes Rechtsschutzinteresse voraus (BVerwG, Urt. v. 23.5.1989, 7 C 2/87, juris, Rn. 46).
  • EuGH, 05.10.1994 - C-404/92

    X / Kommission

    Auszug aus VG Hamburg, 22.07.2022 - 21 K 1802/21
    Art. 7 GRCh schützt auch "das Recht einer Person, ihren Gesundheitszustand geheim zu halten" (vgl. EuGH, Urt. v. 5.10.1994, C-404/92 P [X/Kommission], juris, Rn. 17; Kingreen, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 6. Aufl. 2022, Art. 7 GRCh, Rn. 5).
  • BVerwG, 23.01.1992 - 3 C 50.89

    Anforderungen an das Bestehen eines feststellungsfähigen Rechtsverhältnisses -

    Auszug aus VG Hamburg, 22.07.2022 - 21 K 1802/21
    Darüber hinaus ist das Rechtsverhältnis auch nicht hinreichend konkret (vgl. dazu BVerwG, Urt. v. 23.1.1992, 3 C 50/89, juris, Rn. 30 m.w.N.).
  • BVerwG, 27.06.2013 - 3 C 21.12

    Neustädter Bucht; Speedboot; Sportboot; Lärmschutz; Schallemission; Schallpegel;

  • EuGH, 04.05.2017 - C-13/16

    Rigas satiksme - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 95/46/EG - Art. 7

  • BVerwG, 31.08.2011 - 8 C 8.10

    Altgeselle"; Antragsauslegung; Berufsfreiheit; Berufsausübungsregelung;

  • EuGH, 24.09.2019 - C-136/17

    Das Verbot der Verarbeitung bestimmter Kategorien sensibler personenbezogener

  • EuGH, 16.12.2008 - C-524/06

    EIN ZENTRALES AUSLÄNDERREGISTER DARF NUR SOLCHE PERSONENBEZOGENEN DATEN

  • BVerwG, 26.01.1996 - 8 C 19.94

    Klagen gegen kommunale Mietspiegel sind unzulässig

  • BVerfG, 27.05.2020 - 1 BvR 1873/13

    Regelungen zur Bestandsdatenauskunft verfassungswidrig

  • BVerfG, 19.05.2020 - 1 BvR 2835/17

    Ausland-Ausland-Fernmeldeaufklärung nach dem BND-Gesetz verstößt in derzeitiger

  • AG München, 04.09.2019 - 155 C 1510/18

    Anspruch auf Auskunft von personenbezogene Daten

  • VG Bayreuth, 08.05.2018 - B 1 S 18.105

    Zur Zulässigkeit der Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten

  • BVerwG, 16.09.2020 - 6 C 10.19

    Kein datenschutzrechtlicher Anspruch des Insolvenzverwalters auf Auskunft über

  • BVerwG, 27.11.1980 - 2 C 38.79

    Umfang der verwaltungsgerichtlichen Überprüfung der Eignungsbeurteilung des

  • OVG Hamburg, 08.02.2018 - 3 Bf 107/17

    Anspruch des Insolvenzverwalters auf Kenntnis der den Insolvenzschuldner

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht