Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Disziplinarrechtliche Würdigung falscher Aussagen vor einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss.

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 2 Abs 1 DO ND; § 17 Abs 5 DO ND; § 18 Abs 1 DO ND; § 61 Abs 1 BG ND; § 62 BG ND; § 85 Abs 1 BG ND
  Angabe; Aussage; Ausschuss; Beamter; Bindung; Dienst; Meineid; Parlament; Pflicht; PUA; Strafgericht; Strafverfahren; Untersuchung; Untersuchungsausschuss; Vergehen; Verzögerung; Würdigung; Zeuge; Zurückstufung; öffentlicher Dienst

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Celle, 04.11.2003 - 22 Ss 142/03

  Lückenhafte Beweiswürdigung; Unzutreffende Bewertungen der Angaben des …

  Auszug aus VG Hannover, 04.07.2006 - 18 A 1169/02

  Das Oberlandesgericht Celle hob den Freispruch des Amtsgerichtes Hannover jedoch mit Urteil vom 04.11.2003 - 22 Ss 142/03 auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung an ein anderes Schöffengericht in Hannover zurück.

  Die Kammer teilt allerdings nicht die Auffassung des OLG Celle im Urteil vom 04.11.2003 - 22 Ss 142/03 - und dem folgend des LG Hannover im Urteil vom 11.05.2005 - 36 b 25/05 -, wonach aus rechtlichen Gründen kein Meineid angenommen werden kann.

• BVerwG, 07.02.1980 - 2 WD 67.79

  Anstiftung zu uneidlicher Falschaussage - Schweres Dienstvergehen - Erhebliche …

  Auszug aus VG Hannover, 04.07.2006 - 18 A 1169/02

  In der Rechtsprechung der für Disziplinarrecht zuständigen Gerichte wird im Regelfall bei Meineid auf Entfernung aus dem Dienst erkannt (BDH, Urteil vom 01.10.1957 - II D 10/57. zit. n. Juris), bei einer falschen uneidlichen Aussage jedoch nur auf eine Zurückstufung des Beamten (BVerwG, Urt. vom 07.02.1980, - 2 WD 67/79 -, zit. n. Juris).

  Allerdings kann auch bei uneidlichen Falschaussagen bei Hinzutreten erheblicher Erschwernisgründe auf eine Entfernung aus dem Dienst erkannt werden (BVerwG, Urt. v. 07.02.1980, a.a.O.).

• BDH, 01.10.1957 - II D 10/57

  Rechtsmittel

  Auszug aus VG Hannover, 04.07.2006 - 18 A 1169/02

  In der Rechtsprechung der für Disziplinarrecht zuständigen Gerichte wird im Regelfall bei Meineid auf Entfernung aus dem Dienst erkannt (BDH, Urteil vom 01.10.1957 - II D 10/57. zit. n. Juris), bei einer falschen uneidlichen Aussage jedoch nur auf eine Zurückstufung des Beamten (BVerwG…, Urt. vom 07.02.1980, - 2 WD 67/79 -, zit. n. Juris).
• BVerfG, 17.07.1984 - 2 BvE 11/83

  Flick-Untersuchungsausschuß

  Auszug aus VG Hannover, 04.07.2006 - 18 A 1169/02

  Dies ergibt sich aus Art. 27 Abs. 6 NdsVerf iVm. § 59 StPO (vgl. zu der entsprechenden Regelung des Art. 44 GG BVerfG, Urteil v. 17.07.1984 -2 BvE 11/83, 2 BvE 15/83: "Die Verweisungsnorm des Art. 44 Abs. 2 Satz 1 GG bezieht sich ihrem Wortlaut nach im Grundsatz auf alle einschlägigen, d. h. Beweisaufnahme und Beweismittel regelnden Vorschriften", BVerfGE 67, 100, 131).

• StGH Hessen, 16.11.2011 - P.St. 2323

  1. Im Verfahren vor einem Untersuchungsausschuss des Hessischen Landtags darf die …

  - OLG Celle, Urteil vom 04.11.2003 - 22 Ss 142/03; eine andere Auffassung hat hingegen das VG Hannover in einem obiter dictum vertreten, VG Hannover, Beschluss vom 04.07.2006 - 18 A 1169/02 -.

  - Derartige kompetenzrechtlichen Bedenken äußern etwa VG Berlin, Urteil vom 11.06.2003 - 2 A 36/02 -, NVwZ-RR 2003, 708 [710 f.]; VG Hannover, Beschluss vom 04.07.2006 - 18 A 1169/02 - Brocker, JZ 2011, 716 [719], s. aber auch dens., JZ 2011, 716 [722]: "Ausstrahlungswirkung in den Verfassungsraum der Länder" -.

• VerfGH Sachsen, 03.12.2020 - 176-I-20

  Organstreitverfahren betreffend die Verletzung von Minderheitsrechten im 1. …

  Auch nach diesen Änderungen des Bundesrechts wird den Untersuchungsausschüssen der Landesparlamente weiterhin die Befugnis zur Eidesabnahme zugesprochen (vgl. etwa VG Hannover, Beschluss vom 4. Juli 2006 - 18 A 1169/02 - juris Rn. 61; VG Berlin, Urteil vom 11. Juni 2003 - 2 A 36.02 - juris 62;… Brocker in: Glauben/ders., Das Recht der parlamentarischen Untersuchungsausschüsse, 2. Aufl., § 24 Rn. 3 ff.; Brocker, JZ 2011, 716 [718f.]; Brocker, DVBl. 2012, 175f.; Wiefelspütz, KritV 2003, 376 [384]; Wiefelspütz, ZRP 2002, 14 [17]; a.A. demgegenüber: HessStGH…, Urteil vom 16. November 2011 - P.St. 2323 - juris Rn. 250 ff.).

  11 [13]; Groß, ZRP 2002, 91 [92]; OLG Celle, Urteil vom 4. November 2003 - 22 Ss 142/03 - juris Rn. 31 ff.; a.A. ebenfalls noch zu § 153 Abs. 2 StGB: VG Hannover Beschluss vom 4. Juli 2006 - 18 A 1169/02 - juris Rn. 60 ff.; Wiefelspütz, KritV 2003, 376 [384]; offen gelassen: VG Berlin, Urteil vom 11. Juni 2003 - 2 A 36.02 - juris Rn. 62).

• VG Meiningen, 06.12.2012 - 6 D 60011/10

  Disziplinarische Ahndung körperlicher - nicht sexueller - Kontakte eines …

  Bei einer nachvollziehbaren Würdigung von Zeugenaussagen durch die Strafgerichte besteht danach kein Anlass für eine Lösung von den tatsächlichen Feststellungen des rechtskräftigen Strafurteils (vgl. auch VG Hannover, U. v. 04.07.2006 - 18 A 1169/02 -, Juris).

 
• VG Meiningen, 19.04.2010 - 6 D 60014/09

  Zu den Anforderungen an eine Lösung von den tatsächlichen Feststellungen eines …

  Bei einer nachvollziehbaren Würdigung von Zeugenaussagen durch die Strafgerichte besteht danach kein Anlass für eine Lösung von den tatsächlichen Feststellungen des rechtskräftigen Strafurteils (vgl. auch VG Hannover, U. v. 04.07.2006 - 18 A 1169/02 -, Juris).
• VG Meiningen, 08.12.2008 - 6 D 60024/06

  Disziplinarrecht der Landesbeamten; Unterschlagung dienstlich zugänglich …

  Bei einer nachvollziehbaren Würdigung von Zeugenaussagen durch die Strafgerichte besteht danach kein Anlass für eine Lösung von den tatsächlichen Feststellungen des rechtskräftigen Strafurteils (vgl. auch VG Hannover, U. v. 04.07.2006, 18 A 1169/02, Juris).
• VG Meiningen, 02.06.2008 - 6 D 60008/06

  Disziplinarrecht der Landesbeamten; Zur Festlegung der angemessenen …

  Bei einer nachvollziehbaren Würdigung von Zeugenaussagen durch die Strafgerichte besteht danach kein Anlass für eine Lösung von den tatsächlichen Feststellungen des rechtskräftigen Strafurteils (vgl. auch VG Hannover, U. v. 04.07.2006, 18 A 1169/02, Juris).