Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Isolierte Anfechtungsklage in Dublin-Verfahren - Asylsystem Ungarn

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (41)

• VG Gelsenkirchen, 04.02.2014 - 3a L 1893/13

  Abschiebungsanordnung; Dublin; Ungarn

  vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. Mai 2013 - 4 L 169/12 -, a.a.O.; VG Würzburg, Urteil vom 3. Dezember 2013 - W 6 K 13.30253 -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 3. Dezember 2013 - AN 11 S 13.31074 -, juris; VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, a.a.O.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. November 2013 - 18 L 2122/13.A -, juris; a. A.: VG München, Beschluss vom 11. November 2013 - M 18 S 13.31119 -, juris.

  vgl. deutsche Übersetzung: bordermonitoring.eu, Ungarn: Flüchtlinge zwischen Haft und Obdachlosigkeit, Aktualisierung und Ergänzung des Berichts vom März 2012, Oktober 2013, S. 9; VG Hannover, Beschluss vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, juris; englische Version: Bericht des UNHCR vom 12. April 2013: UNHCR comments and recommendations on the draft modification of certain migration-related legislative acts for the purpose of legal harmonization, S. 4f.; Ungarisches Helsinki-Komitee, Brief information note on the main asylum-related legal changes in Hungary as of 1 July 2013.

  vgl. VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, a.a.O.

  vgl. VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, a.a.O. unter Hinweis auf dieselbe Argumentation im Hinblick auf Italien: EGMR, Beschluss vom 18. Juni 2013, Halimi gegen Österreich - 53852/11 -, juris.

• VG Düsseldorf, 12.09.2014 - 13 K 8286/13

  Dublin III-VO; Spanien; Niederlegung; Obdachlos; Konkrete Gefahr

  VG Düsseldorf, Urteil e vom 27. Juni 2014 - 13 K 654/14.A -, juris, Rn. 30, vom 26. April 2013 - - 17 K 1777/12.A -, juris, Rn. 18 und Urteil vom 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A -, juris, Rn. 16; VG München, Gerichtsbescheid vom 21. Mai 2014 - M 21 K 14.30286 -, juris, Rn. 17 f.; VG Hamburg, Urteil vom 23. April 2014 - 10 A 1242/12 -, juris, Rn. 19; VG Regensburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - - RN 5 K 13.30027 -, juris, Rn. 20; VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, juris, Rn. 20; VG Hamburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - 10 A 581/13 -, juris, Rn. 18; VG Gießen, Urteil vom 24. Januar 2013 - 6 K 1329/12.GI.A -, juris, Rn. 16 f.; VG Stuttgart, Urteil vom 20. September 2012 - - A 11 K 2519/12 -, juris, Rn. 15; VG Hamburg, Urteil vom 15. März 2012, - 10 A 227/11 -, juris, Rn. 16; VG Karlsruhe, Urteil vom 3. März 2010, - A 4 K 4052/08 -, S. 5; vgl. zum vergleichbaren Fall der Verfahrenseinstellung nach § 33 AsylVfG: BVerwG, Urteil vom 7. März 1995 - 9 C 264.94 -, juris, Rn. 15 ff.
• VG Ansbach, 19.11.2013 - AN 2 K 13.30649

  Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …

  Das Gericht ist in den Fällen der vorliegenden Art richtigerweise nicht verpflichtet, die Sache spruchreif zu machen und über den Asylantrag "durchzuentscheiden", da dann u.a. das Verfahren beim BAMF entfiele und dem Kläger eine Tatsacheninstanz verloren ginge, die mit umfassenden Verfahrensgarantien ausgestattet ist (vgl. hierzu im Einzelnen u.a. VG Trier, U.v. 30.9.2013 - 5 K 987/13.TR - juris; VG Augsburg, U.v. 29.11.2013 - Au 6 K 13.30252 - juris; VG Hannover, U.v. 7.11.2013 - 2 A 4696/12 - juris m.w.N.).

  Zwar wurden in der Vergangenheit auch durch das erkennende Gericht Überstellungen nach Ungarn im Wege von Eilverfahren - wie auch im vorliegenden Fall (B.v. 6.9.2013 - AN 2 E 13.30601) - zunächst gestoppt (vgl. auch VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30011 - juris; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13 - juris; VG Frankfurt (Oder), B.v. 24.7.2013 - VG 1 L 213/13.A - juris; VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10.S 13.3061.13; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13 - juris), allerdings hat sich die Auskunftslage nunmehr dahingehend stabilisiert, dass nicht mehr von systematischen Mängeln des Asylsystems bzw. der Aufnahmebedingungen in Ungarn auszugehen ist (so auch: OVG Sachsen-Anhalt, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12 5 A 180/12 MD; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210 - juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; VG Ansbach, B.v. 8.11.2013 - AN 11 S 13.30890 - juris; VG Hannover, U.v. 7.11.2013 - 2 A 4696/12 - juris; VG Potsdam, B.v. 14.11.2013 - 6 L 787/13.A - juris).

  Konkrete "Missbrauchsfälle" hat die Arbeitsgruppe nicht festgestellt (vgl. zu alledem auch EGMR vom 6. Juni 2013 - Mohammed gg. Österreich, 2283/12; VG Hannover, U.v. 7.11.2013 - 2 A 4696/12 - juris).

  Insoweit wird auch auf den Beschluss des OVG Sachsen-Anhalt vom 31. Mai 2013 (Az. 4 L 169/12 5 A 180/12 MD) und das Urteil des VG Hannover vom 7. November 2013 (Az. 2 A 4696/12 - juris) verwiesen.

 
• VG Düsseldorf, 20.03.2015 - 13 K 501/14

  Systemische Mängel; Ungarn; Inhaftierung; Materielle Beweislast

  April 2013 - 17 K 1777/12.A -, juris, Rn. 18 und 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A -, juris, Rn. 16; Verwaltungsgericht München, Gerichtsbescheid vom 21. Mai 2014 - M 21 K 14.30286 -, juris, Rn. 17 f.; Verwaltungsgericht Hamburg, Urteil vom 23. April 2014 - 10 A 1242/12 -, juris, Rn. 19; Verwaltungsgericht Regensburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - RN 5 K 13.30027 -, juris, Rn. 20; Verwaltungsgericht Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, juris, Rn. 20; Verwaltungsgericht Hamburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - 10 A 581/13 -, juris, Rn. 18; Verwaltungsgericht Gießen, Urteil vom 24. Januar 2013 - 6 K 1329/12.GI.A -, juris, Rn. 16 f.; Verwaltungsgericht Stuttgart, Urteil vom 20. September 2012 - A 11 K 2519/12 -, juris, Rn. 15; VerwaltungsgerichtHamburg, Urteil vom 15. März 2012, - 10 A 227/11 -, juris, Rn. 16;Verwaltungsgericht Karlsruhe, Urteil vom 3. März 2010, - A 4 K 4052/08 -, Seite 5; vgl. zum vergleichbaren Fall der Verfahrenseinstellung nach § 33 AsylVfG: BVerwG, Urteil vom 7. März 1995 - 9 C 264.94 -, juris, Rn. 15 ff.
• VG Ansbach, 09.01.2014 - AN 2 K 13.30581

  Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …

  Die Beklagte ist im Falle der Aufhebung der fehlerhaften Ablehnung des Asylantrags als unzulässig verpflichtet, das Asylverfahren weiterzuführen und das Asylbegehren des Klägers formell und materiell zu prüfen (vgl. hierzu im Einzelnen u.a. VG Trier, U.v. 30.9.2013 - 5 K 987/13.TR - juris; VG Augsburg, U.v. 29.11.2013 - Au 6 K 13.30252 - juris; VG Hannover, U.v. 7.11.2013 - 2 A 4696/12 - juris m.w.N.).

  Zwar wurden in der Vergangenheit auch durch das erkennende Gericht Überstellungen nach Ungarn im Wege von Eilverfahren - wie auch im vorliegenden Fall (B.v. 4.9.2013 - AN 2 S 13.30580) - zunächst gestoppt (vgl. auch VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30011 - juris; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13 - juris; VG Frankfurt (Oder), B.v. 24.7.2013 - VG 1 L 213/13.A - juris; VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10.S 13.3061.13; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13 - juris), allerdings hat sich die Auskunftslage nunmehr dahingehend stabilisiert, dass nicht mehr von systematischen Mängeln des Asylsystems bzw. der Aufnahmebedingungen in Ungarn auszugehen ist (so auch: OVG Sachsen-Anhalt, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12 5 A 180/12 MD; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210 - juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; VG Hannover, U.v. 7.11.2013 - 2 A 4696/12 - juris; VG Ansbach, B.v. 8.11.2013 - AN 11 S 13.30890 - juris; VG Potsdam, B.v. 14.11.2013 - 6 L 787/13.A - juris; VG Regensburg, B.v. 27.12.2013 - RN 6 S 13.30709 - juris).

  Insoweit wird auch auf den Beschluss des OVG Sachsen-Anhalt vom 31. Mai 2013 (Az. 4 L 169/12 5 A 180/12 MD) und das Urteil des VG Hannover vom 7. November 2013 (Az. 2 A 4696/12 - juris) verwiesen.

• VG München, 09.05.2014 - M 21 K 14.30300

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des …

  In dieser Situation ist die Klage lediglich als Anfechtungsklage gegen den Bundesamtsbescheid (§ 42 Abs. 1 1. Alternative VwGO) mit der Folge statthaft, dass bei Stattgabe in Deutschland ein Asylverfahren durchzuführen ist (ebenso: OVG Magdeburg v. 02.10.2013, Az. 3 L 643/12; OVG Magdeburg v. 14.11.2013, Az. 4 L 44/13; VG Trier v. 30.09.2013, Az. 5 K 987/13.TR; VG Hannover v. 07.11.2013, Az. 2 A 4696/12; VG Potsdam v. 04.02.2014, Az. 6 K 3905/13.A; VG Hamburg v. 18.07.2013, Az. 10 A 581/13;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: Januar 2014, § 34a Rn. 64;… Bergmann, in: Renner/ Bergmann /Dienelt, Ausländerrecht, 10. Aufl. 2013, zu § 27a AsylVfG, Rn. 4; vgl. auch: OVG Münster v. 07.03.2014, Az. 1 A 21/12.A).

  cc) Ebenfalls im Hinblick auf die vom Klägerbevollmächtigten mit Schriftsatz vom 2. April 2014 vorgetragene Gesundheitsgefährdung ist kein zwingender Grund dafür ersichtlich, dass die Beklagte gemäß Art. 3 Abs. 2 Satz 1 Dublin-II-VO das Selbsteintrittsrecht ausüben oder wegen Reiseunfähigkeit bzw. wegen eines sonstigen inlands- oder zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernisses (zur Relevanz im Dublin-Verfahren: BayVGH v. 12.03.2014, Az. 10 CE 14.427; BayVGH, v. 12.11.2012, Az. 10 CE 12.2428; VG Hannover v. 07.11.2013, Az. 2 A 4696/12, Rn. 53 - 55; VG München v. 09.07.2013, Az. M 11 S 13.30578; VG München v. 21.11.2013, Az. M 23 S 13.31183; VG Würzburg v. 03.02.2014, Az. W 6 S 14.30079; VG Augsburg v. 13.02.2014, Az. Au 7 S 14.39957) von der Überstellung nach Schweden absehen muss.

• VG München, 11.02.2014 - M 24 S 13.31330

  Abschiebungsanordnung im Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in …

  Anhaltspunkte dafür, dass Abschiebungshindernisse bzw. -verbote oder Duldungsgründe vorliegen, die einer Abschiebung des Antragstellers entgegenstehen, sind weder vorgetragen noch ersichtlich (vgl. dazu VG Hannover, U.v. 7.11.2013, Az.: 2 A 4696/12, juris Rn. 53 ff.).

  Die bisherigen Erkenntnisse genügen dem Gericht nicht, um eine abschließende Beurteilung dieser Frage vorzunehmen (vgl. zum gegenwärtigen Meinungsstand in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung: systemische Mängel in Ungarn verneinend: VG Hannover, U.v. 7.11.2013, Az.: 2 A 4696/12, juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013, Az.: 12 S 675/13, juris;… VG Augsburg, B.v. 28.10.2013, Az.: Au 6 E 13.30399, juris Rn. 19 ff.; VG Trier;… B.v. 18.10.2013, Az.: 2 L 1483/13.TR, juris Rn. 22; VG München, B.v. 9.1.2014, Az.: M 25 S 13.31377; VG München, B.v. 27.1.2014, Az.: M 4 S 14.30066; VG München, B.v. 3.2.2014, Az.: M 21 S 14.30150; a.A. dahingehend, die Lage in Ungarn sei in einem Hauptsacheverfahren weiter aufklärungsbedürftig u.a. VG München, B.v. 4.10.2013, Az.: M 23 S 13.30924; VG München, B.v. 31.10.2013, Az.: M 23 S 13.31091; VG München B.v. 11.10.2013, Az.: M 22 S 13.30995; VG München, VG München, B.v. 11.11.2013, Az.: M 18 S 13.31119; VG München, B.v. 6.12.2013, Az.: M 22 S 13.31235).

• VG Oldenburg, 18.06.2014 - 12 B 1238/14

  Überstellung eines Asylsuchenden nach Ungarn; systemische Mängel des dortigen …

  Infolge dieser Veränderungen geht eine Vielzahl von Verwaltungsgerichten in ihren aktuellen Entscheidungen (vgl. nur OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. Mai 2013 - 4 L 169/12 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013 - 12 S 675/13 -, juris; VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, juris; Österreichischer Asylgerichtshof, Entscheidung vom 9. Juli 2013 - S 21 436096-1/2013 -, RIS) davon aus, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Ungarn nunmehr keine systemischen Mängel mehr aufwiesen.
• VG Oldenburg, 20.02.2014 - 3 B 145/14

  Überstellung nach Ungarn zur Durchführung des Asylverfahrens

  Ausgehend von den vorstehend dargestellten Maßstäben ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass in Ungarn die genannten Voraussetzungen vorliegen, um deshalb die Unzulässigkeit der Überstellung der Antragsteller feststellen zu können (vgl. im Ergebnis EuGH, Urteil vom 10. Dezember 2013, a.a.O., Rn. 61 <"Wie sich aus den dem Gerichtshof vorliegenden Akten ergibt, erlaubt indessen kein Anhaltspunkt die Annahme, dass dies im Rahmen des Ausgangsrechtsstreits der Fall ist">; VG Osnabrück, Beschluss vom 14. Februar 2014 - 5 B 30/14, VG Stade, Beschlüsse vom 14. Februar 2014 - 3 B 149/14 und 6 B 215/14 -, jeweils V.n.b., VG München, Beschluss vom 6. Februar 2014 - M 4 S 14.30161 -, juris, VG Oldenburg, Beschluss vom 5. Februar 2014 - 3 B 263/14 -, V.n.b., VG Potsdam, Beschluss vom 29. Januar 2014 - 6 L 29/14.A -, VG Lüneburg, Beschluss vom 24. Januar 2014 - 1 B 93/13 -, V.n.b., VG Oldenburg, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 5 B 33/14 -, VG Regensburg, Beschluss vom 27. Dezember 2013 - RN 6 S 13.30709 -, VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2013 - A 9 K 3150/13 -, VG Augsburg, Beschluss vom 5. Dezember 2013 - Au 7 S 13.30454 -, VG Ansbach, Beschluss vom 3. Dezember 2013 - AN 11 S 13.31074 -, VG Würzburg, Urteil vom 3. Dezember 2013 - W 6 K 13.30253 -, VG München, Beschluss vom 11. November 2013 - M 18 S 13.31119 -, VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. November 2013 - 18 L 2122/13.A -, jeweils juris, VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013 - 12 S 675/13 -, juris, mit Veröffentlichungshinweis auf InfAuslR 2014, 29; Österr.
• VG Düsseldorf, 27.06.2014 - 13 K 654/14

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung eines Asylantrags nach § 27a …

  VG München, Gerichtsbescheid vom 21. Mai 2014 - M 21 K 14.30286 -, juris, Rn. 17 f.; VG Hamburg, Urteil vom 23. April 2014 - 10 A 1242/12 -, juris, Rn. 19; VG Regensburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - RN 5 K 13.30027 -, juris, Rn. 20; VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, juris, Rn. 20; VG Hamburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - 10 A 581/13 -, juris, Rn. 18; VG Düsseldorf, Urteil vom 26. April 2013 - 17 K 1777/12.A -, juris, Rn. 18 und Urteil vom 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A -, juris, Rn. 16; VG Gießen, Urteil vom 24. Januar 2013 - 6 K 1329/12.GI.A -, juris, Rn. 16 f.; VG Stuttgart, Urteil vom 20. September 2012 - A 11 K 2519/12 -, juris, Rn. 15; VG Hamburg, Urteil vom 15. März 2012, 10 A 227/11, juris, Rn. 16; VG Karlsruhe, Urteil vom 3. März 2010, A 4 K 4052/08, S 5; vgl. zum vergleichbaren Fall der Verfahrenseinstellung nach § 33 AsylVfG: BVerwG, Urteil vom 7. März 1995 - 9 C 264.94 -, juris, Rn. 15 ff.
• VG München, 21.05.2014 - M 21 K 14.30286

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens
• VG Köln, 20.03.2015 - 19 K 6532/14

  Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren bei der …
• VG München, 28.04.2014 - M 21 K 13.31396

  Herkunftsland: Senegal
• VG Köln, 21.02.2014 - 19 K 2789/13

  Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren bei der …
• VG Düsseldorf, 15.08.2014 - 13 K 1117/14

  Statthafte Klageart; Unangemessen lange Verfahrensdauer; Subjektives Recht
• VG München, 12.05.2014 - M 21 K 13.31154

  Herkunftsland: Senegal
• VG München, 12.05.2014 - M 21 K 14.30320

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des …
• VG Augsburg, 11.06.2014 - Au 7 S 14.50134

  Staatsangehöriger aus Mali; Rückführung nach Ungarn; Ungarn als sicherer …
• VG München, 12.05.2014 - M 21 K 14.30347

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des …
• VG Freiburg, 29.01.2014 - A 3 K 2631/13

  "Dublin II-Verfahren; Überstellung eines Asylbewerbers nach Ungarn
• VG Düsseldorf, 26.06.2015 - 13 K 477/15

  Statthafte Klageart; Verpflichtungsklage; Subjektives Recht; Ablauf …
• VG Würzburg, 30.04.2014 - W 6 K 13.30525

  Keine nachhaltige und wesentliche Verschlimmerung des Gesundheitszustandes bei …
• VG Hamburg, 10.02.2014 - 19 AE 5415/13

  Überstellung Asylsuchender nach Ungarn
• VG Potsdam, 04.02.2014 - 6 K 3905/13

  Asylrecht aus Kartenart 1, 4
• VG München, 26.11.2014 - M 21 K 14.30135

  "Dublin-Verfahren"
• VG Köln, 10.02.2015 - 19 K 605/14

  Anerkennung von ivorischen Staatsangehörigen als Asylberechtigte bzgl. …
• VG Köln, 10.02.2015 - 19 K 609/14

  Drohen einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 …
• VG München, 28.03.2014 - M 12 S 14.30460

  Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebung nach Ungarn
• VG Köln, 21.02.2014 - 19 K 444/13
• VG Köln, 20.02.2014 - 19 K 6571/13

  Anerkennung eines ghanaischen Staatsangehörigen als Asylberechtigter und …
• VG Köln, 10.02.2015 - 19 K 1212/14

  Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren imn Rahmen …
• VG München, 11.07.2014 - M 21 K 14.30481

  Asylrecht (Nigeria; Dublin-II-Verfahren)
• VG München, 28.02.2014 - M 24 S 13.31410

  Abschiebungsanordnung im Dublin-II-Verfahren; Norwegen; offene Erfolgsaussichten …
• VG Braunschweig, 05.02.2014 - 7 B 31/14

  Vorliegen von systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen …
• VG Köln, 28.04.2016 - 19 K 3786/15

  Berücksichtigung systemischer Mängel im italiensichen Asylverfahren im Rahmen der …
• VG Köln, 14.04.2016 - 19 K 4262/15

  Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylsystem im Rahmen der …
• VG Freiburg, 26.02.2014 - A 3 K 339/14

  EuGH, Ungarn, Dublinverfahren, systemische Mängel, Dublin II-VO, Inhaftierung, …
• VG Köln, 28.04.2016 - 19 K 845/16

  Berücksichtigung systemischer Mängel im italiensichen Asylverfahren im Rahmen der …
• VG Köln, 08.04.2016 - 19 K 2271/15

  Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren bei der …
• VG Köln, 07.04.2016 - 19 K 527/15

  Rechtswidrigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien aufgrund …
• VG Stuttgart, 05.03.2014 - A 1 K 257/14

  Ungarn, Selbsteintritt, Inhaftierung, Aufnahmebedingungen, Asylverfahren, …