Rechtsprechung
   VG Hannover, 26.04.2017 - 5 B 7267/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,13458
VG Hannover, 26.04.2017 - 5 B 7267/16 (https://dejure.org/2017,13458)
VG Hannover, Entscheidung vom 26.04.2017 - 5 B 7267/16 (https://dejure.org/2017,13458)
VG Hannover, Entscheidung vom 26. April 2017 - 5 B 7267/16 (https://dejure.org/2017,13458)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,13458) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

    Prüfungsumfang des Bundesamtes und vorläufiger Rechtsschutz bei einer

    Auszug aus VG Hannover, 26.04.2017 - 5 B 7267/16
    Inlandsbezogene Vollstreckungshindernisse bleiben, anders als bei der Abschiebungsanordnung (vgl. hierzu Nds. OVG, Beschl. v. 02.05.2012, - 13 MC 22/12 -, juris, Rn. 27), außer Betracht.
  • BVerwG, 23.10.2015 - 1 B 41.15

    Abschiebungsandrohung; Abschiebungsanordnung; Asylantrag; subsidiäre

    Auszug aus VG Hannover, 26.04.2017 - 5 B 7267/16
    Bei der Auslegung und Anwendung der diesbezüglichen Vorschriften ist zu beachten, dass Abschiebungsanordnung und Abschiebungsandrohung nicht etwa austauschbar oder teilidentisch sind, sondern unterschiedliche Maßnahmen der Verwaltungsvollstreckung darstellen, wenn auch mit einer gleichen Zielrichtung und teilweise identischen Prüfungsinhalten (vgl. BVerwG, Beschl. v. 23.10.2015 - 1 B 41/15 -, Juris).
  • VG München, 03.02.2017 - M 17 K 16.35318

    Unmöglichkeit der Abschiebung aus rechtlichen Gründen aufgrund eines bestehenden

    Auszug aus VG Hannover, 26.04.2017 - 5 B 7267/16
    Da die Ausreisefrist ein untrennbarer Bestandteil des Regelungskomplexes der Abschiebungsandrohung ist (vgl. § 34 Abs. 1 AsylG, § 59 Abs. 1 Satz 1 AufenthG, VG München, Urt. v. 03.02.2017 - M 17 K 16.35318 -, juris) zieht ihre rechtswidrige Bestimmung die Rechtswidrigkeit der Gesamtregelung nach sich.
  • VG Würzburg, 03.04.2020 - W 10 K 19.30677

    Dublin III (Italien): Keine systemischen Mängel, jedoch zielstaatbezogenes

    Die ganz überwiegende Meinung in der Rechtsprechung geht davon aus, dass die Abschiebungsandrohung nach § 34a Abs. 1 Satz 4 AsylG von der Regelung des § 38 Abs. 1 Satz 1 AsylG erfasst ist (VG Düsseldorf, B.v. 14.11.2016 - 22 L 2936/16.A - juris Rn. 22; B.v. 2.6.2017 - 22 L 1290/17.A - juris Rn. 15; VG München, B.v. 29.12.2016 - M 21 S 16.35313 - juris Rn. 25 ff.; B.v. 17.10.2017 - M 21 S 17.47439 - juris Rn. 22; VG Bayreuth, B.v. 4.4.2017 - B 3 S 17.50316 - juris Rn. 25; VG Hannover, B.v. 26.4.2017 - 5 B 7267/16 - juris Rn. 25; VG Regensburg, B.v. 13.9.2017 - RN 14 S 17.33783 - juris Rn. 19; VG Berlin, U.v. 2.2.2018 - 23 K 733.17 A - juris Rn. 22; B.v. 23.8.2018 - 23 K 367.18 A - juris Rn. 8; U.v. 27.2.2019 - 23 K 367.18 A - juris Rn. 26; VG Augsburg, GB.v. 21.3.2018 - Au 4 K 17.35681 - juris Rn. 14; VG Dresden, U.v. 10.12.2018 - 12 K 553/16.A - juris Rn. 27; VG Magdeburg, U.v. 14.10.2019 - 8 A 274/19 - juris Rn. 61; a.A. VG Würzburg, B.v. 6.2.2020 - W 10 S 19.32292 - juris Rn. 18).
  • VG Berlin, 27.02.2019 - 23 K 367.18
    Denn die Gerichte haben bei der Überprüfung der Abschiebungsanordnung bzw. -androhung alle einschlägigen Rechtsnormen und - nach Maßgabe der Sachaufklärungspflicht aus § 86 Abs. 1 VwGO - alle rechtserheblichen Tatsachen zu berücksichtigen, gleichgültig, ob die Normen und Tatsachen von der erlassenden Behörde zur Begründung des Verwaltungsaktes angeführt worden sind oder nicht (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Juli 2017 - 1 C 10/17 -, juris Rn. 18 m.w.N.; a.A. VG Hannover, Beschluss vom 26. April 2017 - 5 B 7267/16 -, juris Rn. 18 f.).
  • VG Hannover, 21.10.2022 - 12 B 3879/22

    Abschiebungsverbot; Familiäre Bindungen im Bundesgebiet; Pflegebedürftigkeit,

    Die ganz überwiegende Meinung in der Rechtsprechung geht davon aus, dass die Abschiebungsandrohung nach § 34a Abs. 1 Satz 4 AsylG von der Regelung des § 38 Abs. 1 Satz 1 AsylG erfasst ist und die Klage daher aufschiebende Wirkung entfaltet (VG Düsseldorf, Beschl. v. 14.11.2016 - 22 L 2936/16.A - juris Rn. 22; Beschl. v. 2.6.2017 - 22 L 1290/17.A - juris Rn. 15; VG München, Beschl. v. 29.12.2016 - M 21 S 16.35313 - juris Rn. 25 ff.; VG Hannover, Beschl. v. 26.4.2017 - 5 B 7267/16 - juris Rn. 25; VG Würzburg, Urt. v. 3.4.2020 - W 10 K 19.30677 -, juris Rn. 34 m.w.N.; vgl. auch Schulz-Bredemeier, in: Huber/Mantel § 75 AsylG Rn. 2).
  • VG Berlin, 23.08.2018 - 23 K 367.18

    Ablehnung eines Asylantrages eines in Deutschland geborenen Kindes

    Denn die Gerichte haben bei der Überprüfung der Abschiebungsanordnung bzw. -androhung alle einschlägigen Rechtsnormen und - nach Maßgabe der Sachaufklärungspflicht aus § 86 Abs. 1 VwGO - alle rechtserheblichen Tatsachen zu berücksichtigen, gleichgültig, ob die Normen und Tatsachen von der erlassenen Behörde zur Begründung des Verwaltungsaktes angeführt worden sind oder nicht (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Juli 2017 - 1 C 10/17 -, juris Rn. 18 m.w.N.; a.A. VG Hannover, Beschluss vom 26. April 2017 - 5 B 7267/16 -, juris Rn. 18 f.).
  • VG Hannover, 17.11.2017 - 5 B 6203/17

    Abschiebungsanordnung, Abschiebungsandrohung, Asylfolgeantrag, Ausreisefrist

    Da die Ausreisefrist ein untrennbarer Bestandteil des Regelungskomplexes der Abschiebungsandrohung ist (vgl. § 34 Abs. 1 AsylG, § 59 Abs. 1 Satz 1 AufenthG, VG München, Urteil vom 03.02.2017 - M 17 K 16.35318 -, juris), zieht ihre rechtswidrige Bestimmung die Rechtswidrigkeit der Gesamtregelung nach sich (vgl. VG Hannover, Beschluss vom 26.04.2017 - 5 B 7267/16 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht