Rechtsprechung
VG Köln, 06.05.2022 - 20 L 771/22 |
Volltextveröffentlichungen (3)
Kurzfassungen/Presse (2)
Verfahrensgang
- VG Köln, 06.05.2022 - 20 L 771/22
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2022 - 15 B 584/22
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (8)
- BVerfG, 19.12.2007 - 1 BvR 2793/04
Verletzung von Art 8 Abs 1 GG durch beschränkende Verfügungen iSv § 15 Abs 1 …
Auszug aus VG Köln, 06.05.2022 - 20 L 771/22
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19.12.2007 - 1 BvR 2793/04 - und vom 23.06.2004 - 1 BvQ 19/04 -. - BVerfG, 23.06.2004 - 1 BvQ 19/04
Inhaltsbezogenes Versammlungsverbot
Auszug aus VG Köln, 06.05.2022 - 20 L 771/22
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19.12.2007 - 1 BvR 2793/04 - und vom 23.06.2004 - 1 BvQ 19/04 -. - BVerfG, 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen versammlungsrechtliche Auflage
Auszug aus VG Köln, 06.05.2022 - 20 L 771/22
vgl. BVerfG, Beschluss vom 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10 - m.w.N.
- BGH, 20.09.2010 - 4 StR 395/10
Störung des öffentlichen Friedens (Eignung; E-Mail an ehemalige Mitarbeiterin …
Auszug aus VG Köln, 06.05.2022 - 20 L 771/22
vgl. BGH, Beschluss vom 20.09.2010 - 4 StR 395/10 - MüKo, § 140 Rn. 29. - BVerfG, 02.12.2005 - 1 BvQ 35/05
Eilantrag gegen Verhängung von Auflagen für geplante Demonstration ohne Erfolg
Auszug aus VG Köln, 06.05.2022 - 20 L 771/22
Bei ihrer Entscheidung orientiert sich die Kammer an den Grundsätzen, die das Bundesverfassungsgericht zur Inanspruchnahme des Grundrechts der Versammlungsfreiheit und zur Auslegung des § 15 VersG im Einzelnen aufgestellt hat, und zwar insbesondere zu Versammlungsauflagen, vgl. Beschluss vom 21.04.1998 - 1 BvR 2311/94 -, NVwZ 1998, 834; Beschluss vom 02.12.2005 - 1 BvQ 35/05 -, juris. - OVG Nordrhein-Westfalen, 03.11.2017 - 15 B 1371/17
Zeigen des Bildnisses von Abdullah Öcalan bei einer öffentlichen Versammlung; …
Auszug aus VG Köln, 06.05.2022 - 20 L 771/22
vgl. hierzu OVG NRW, Beschluss vom 03.11.2017 - 15 B 1371/17 -, juris (Zeigen des Bildnisses von Abdullah Öcalan im Rahmen einer Versammlung). - OVG Sachsen-Anhalt, 27.04.2022 - 3 M 45/22
Versammlungsrechtliche Untersagung der Verwendung der "Z"-Symbolik
Auszug aus VG Köln, 06.05.2022 - 20 L 771/22
Anders als etwa die Symbole "V" und vor allem "Z", vgl. hierzu: OVG Magdeburg, Beschluss vom 27.04.2022 - 3 M 45/22 -, das aktuell u.a. auf russischen Panzern geschrieben steht und damit einen unmittelbaren und eindeutigen Bezug zu der russischen Invasion herstellt, haben Georgsband und die Georgsfahne keinen ausschließlichen und unmittelbaren Bezug zu dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine. - BVerfG, 21.04.1998 - 1 BvR 2311/94
Verletzung von GG Art 8 Abs 1 iVm Art 19 Abs 4 durch Zurückweisung eines Antrags …
Auszug aus VG Köln, 06.05.2022 - 20 L 771/22
Bei ihrer Entscheidung orientiert sich die Kammer an den Grundsätzen, die das Bundesverfassungsgericht zur Inanspruchnahme des Grundrechts der Versammlungsfreiheit und zur Auslegung des § 15 VersG im Einzelnen aufgestellt hat, und zwar insbesondere zu Versammlungsauflagen, vgl. Beschluss vom 21.04.1998 - 1 BvR 2311/94 -, NVwZ 1998, 834; Beschluss vom 02.12.2005 - 1 BvQ 35/05 -, juris.
- OLG Hamburg, 31.01.2023 - 5 Ws 5/23
Strafbarkeit der Verwendung des Z-Symbols in Postings auf sozialen Medien
Die vorstehende rechtliche Bewertung des russischen Einmarschs in die Ukraine als Verwirklichung des Aggressionsverbrechens i.S.d. § 13 VStGB bzw. Art. 8 bis IStGHSt wird in Rechtsprechung und Literatur auf breiter Ebene geteilt (vgl. nur OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 27.4.2022 - 3 M 45/22, juris Rn. 8; VG Köln, Beschluss vom 6.5.2022 - 20 L 771/22, juris Rn. 16; AG Hamburg…, Urteil vom 25.10.2022 - 240 Cs 121/22, juris Rn. 10; Stein, LTO vom 16.3.2022;… Safferling, GA 2022, 261; Coracini, ZIStW 2022, 651; Hartig, ZIStW 2022, 642; Tomuschat, ZIStW 2022, 648; Open Society Justice Initiative, Model Indictment for the Crime of Aggression against Ukraine, Mai 2022, abrufbar unter www.justiceinitiative.org). - LG Kaiserslautern, 16.12.2022 - 5 Qs 134/22
Billigen eines Angriffskrieges durch Verwendung des Buchstabens "Z" bei …
8 a) Bei der Invasion Russlands in die Ukraine handelt es sich um einen Angriffskrieg im Sinne des § 13 Abs. 1 VStGB und somit um ein Verbrechen der Aggression nach § 138 Abs. 1 Nr. 5 StGB (so auch OVG Magdeburg, Beschl. v. 27.04.2022 - 3 M 45/22, NVwZ-RR 2022, 715, 716; OVG Münster, Beschl. v. 06.05.2022 - 15 B 584/22, UKuR 2022, 191; Bode, UKuR 2022, 328, 329; Stein, lto v. 16.03.2022, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ukraine-billigung-straftaten-angriffskrieg-140stgb-z-zeichen/, zuletzt abgerufen am 01.12.2022; VG Köln, Beschl. v. 06.05.2022 - 20 L 771/22, zit. nach juris, Rn. 16). - OLG Hamburg, 31.01.2023 - 5 Ws 6/23
Billigung des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine durch Verwendung des …
Die vorstehende rechtliche Bewertung des russischen Einmarschs in die Ukraine als Verwirklichung des Aggressionsverbrechens i.S.d. § 13 VStGB bzw. Art. 8bis IStGHSt wird in Rechtsprechung und Literatur auf breiter Ebene geteilt (vgl. nur OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 27.4.2022 - 3 M 45/22, juris Rn. 8; VG Köln, Beschluss vom 6.5.2022 - 20 L 771/22, juris Rn. 16; AG Hamburg…, Urteil vom 25.10.2022 - 240 Cs 121/22, juris Rn. 10; Stein, LTO vom 16.3.2022;… Safferling, GA 2022, 261 ; Coracini, ZIStW 2022, 651; Hartig, ZIStW 2022, 642; Tomuschat, ZIStW 2022, 648; Open Society Justice Initiative, Model Indictment for the Crime of Aggression against Ukraine, Mai 2022, abrufbar unter www.justiceinitiative.org).