Rechtsprechung
   VG Köln, 08.09.2022 - 20 K 3080/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,25420
VG Köln, 08.09.2022 - 20 K 3080/21 (https://dejure.org/2022,25420)
VG Köln, Entscheidung vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 (https://dejure.org/2022,25420)
VG Köln, Entscheidung vom 08. September 2022 - 20 K 3080/21 (https://dejure.org/2022,25420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,25420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Mitglied des AfD-"Flügels" ist waffenrechtlich unzuverlässig

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Das AfD-Mitglied - und die waffenrechtliche Unzuverlässigkeit

  • lto.de (Kurzinformation)

    Waffenrecht: Keine Waffen für AfD-"Flügel"-Mitglied

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    AfD-Mitglied wurde waffenrechtliche Zuverlässigkeit abgesprochen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (28)

  • BVerwG, 19.06.2019 - 6 C 9.18

    Waffenrechtliche Unzuverlässigkeit eines Funktions- bzw. Mandatsträgers der NPD

    Auszug aus VG Köln, 08.09.2022 - 20 K 3080/21
    Sie muss ihre Ziele hingegen nicht durch Gewaltanwendung oder sonstige Rechtsverletzungen zu verwirklichen suchen." vgl. BVerwG, Urteil vom 19.06.2019 - 6 C 9.18 -, juris, Rn. 23.

    Weiter heißt es: "Wer das Ziel verfolgt, die Geltung des Grundsatzes der Menschenwürde nach Art. 1 Abs. 1 GG für Teile der Bevölkerung außer Kraft zu setzen sowie elementare Bestandteile des Demokratieprinzips zu beseitigen, und zur Erreichung dieses Ziels auf unterschiedlichen Ebenen Aktivitäten entfaltet, die neben der Teilnahme am regulären politischen Meinungskampf auch Diffamierungen und Agitation umfassen, nimmt nach außen eine kämpferisch-aggressive Haltung gegenüber den elementaren Grundsätzen der Verfassung ein." vgl. BVerwG, Urteil vom 19.06.2019 - 6 C 9.18 -, juris, Rn. 26.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 19.06.2019 - 6 C 9.18 -, juris, Rn. 34.

    Aber auch im Rahmen der vom Bundesverwaltungsgericht geforderten Einzelfallentscheidung, ob die Regelvermutung der waffenrechtlichen Unzuverlässigkeit widerlegt ist, weil der vom Gesetzgeber typisierend vorausgesetzte Zusammenhang zwischen der relevanten Unterstützung verfassungsfeindlicher Bestrebungen und dem Schutzzweck des Waffengesetzes ausnahmsweise fehlt, vgl. BVerwG, Urteil vom 19.06.2019 - 6 C 9.18 -, juris, Rn. 34, ergeben sich keine Umstände, die zugunsten des Klägers die Regelvermutung widerlegen.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 19.06.2019 - 6 C 9.18 -, juris, Rn. 36.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 19.06.2019 - 6 C 9.18 -, juris, Rn. 28.

    vgl. OVG Sachsen, Urteil vom 16.03.2018 - 3 A 556/17 -, juris, Rn. 52; vgl. zur Stellung in einer Partei BVerwG, Urteil vom 19.06.2019 - 6 C 9.18 - juris, Rn. 29 ff.

  • VG Köln, 08.03.2022 - 13 K 207/20

    AfD: Einstufung des sog. Flügels

    Auszug aus VG Köln, 08.09.2022 - 20 K 3080/21
    Mit Urteil vom 08.03.2022 - 13 K 207/20 - hat die 13. Kammer des Verwaltungsgerichts Köln entschieden, dass das Bundesamt den Flügel bis zum Zeitpunkt seiner formalen Auflösung am 30.04.2020 als Verdachtsfall einordnen sowie als gesichert rechtsextremistische Bestrebung einstufen durfte.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 08.03.2022 - 13 K 207/20 -, juris, Rn. 154.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 08.03.2022 - 13 K 207/20 -, juris, Rn. 155.

    vgl. VG Köln, Urteile vom 08.03.2022 - 13 K 207/20 -, juris, Rn. 219 ff., sowie - 13 K 326/16 -, juris, Rn. 546 f. m.w.N.

    Aus den Verlautbarungen des Flügels ergibt sich zudem, dass sehr hohe bzw. nahezu unerreichbare Hürden für eine Einbürgerung aufgestellt werden und als Maßstab der autochthone Deutsche dient, sodass die Vorstellungen des Flügels primär an ethnische Vorstellungen anknüpfen und das kulturelle Element allenfalls untergeordnete Bedeutung hat." vgl. ausführlich VG Köln, Urteil vom 08.03.2022 - 13 K 207/20 -, juris, Rn. 233-317 m.w.N.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 08.03.2022 - 13 K 207/20 -, juris, Rn. 401 f.

  • BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvB 1/13

    Kein Verbot der NPD wegen fehlender Anhaltspunkte für eine erfolgreiche

    Auszug aus VG Köln, 08.09.2022 - 20 K 3080/21
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 13.07.2018 - 1 BvR 1474/12, 670/13, 57/14 -, NVwZ 2018, 1788, Rn. 107; vgl. auch Urteil vom 17.01.2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, Rn. 529 ff.

    Entscheidend ist, ob die Vereinigung als solche nach außen eine kämpferisch-aggressive Haltung gegenüber den elementaren Grundsätzen der Verfassung einnimmt (vgl. BVerfG, Urteil vom 17.01.2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, Rn. 529 ff., 594 f.; Beschluss vom 13.07.2018 - 1 BvR 1474/12, 670/13, 57/14 -, NVwZ 2018, 1788, Rn. 108 f.) Dazu genügt aber, dass sie die verfassungsmäßige Ordnung fortlaufend untergraben will, wie dies für eine mit dem Nationalsozialismus wesensverwandte Vereinigung kennzeichnend ist.

    vgl. dazu BVerfG, Urteil vom 17.01.2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, Rn. 575 f.

  • VG Düsseldorf, 07.03.2023 - 22 K 7087/20

    Widerruf Waffenbesitzkarte wegen Unzuverlässigkeit, Mitgliedschaft und

    vgl. VG Köln, Urteile vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 65 unter Bezugnahme auf BT-Drs.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Juni 2019 - 6 C 9.18 -, juris, Rn. 23; VG Köln, Urteil vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 70.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Juni 2019 - 6 C 9.18 -, juris, Rn. 23; VG Köln, Urteil vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 72 m. w. N.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 BvR 1474/12 -, juris, Rn. 107; BVerwG, Urteil vom 19. Juni 2019 - 6 C 9.18 -, juris Rn. 23; Vgl. VG Köln, Urteil vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 74.

    So auch VG Köln, Urteile vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 88 und vom 11. August 2022 - 20 K 2177/21 -, juris, Rn. 47; VG Ansbach, Urteil vom 25. April 2019 - AN 16 K 17.01038 -, juris, Rn. 30; a.A. aber VG Magdeburg, Beschluss vom 28. Februar 2023 - 1 B 212/22 MD -, S. 5 des Beschlussabdrucks, bislang n. V.; VG Regensburg, Beschluss vom 7. März 2022 - RO 4 S 22.28 -, juris, Rn. 37.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 8. März 2022 - 13 K 326/21 -, juris, Rn. 205 ff. (Im Einzelnen zur JA Rn. 216 ff. und zum Flügel Rn. 529 ff.); vgl. zum Flügel auch VG Köln, Urteil vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 88 ff.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 170 m. w. N.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 193 m. w. N.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 195 m. w. N.; Gade, in: Gade, Waffengesetz, 3. Aufl. 2022, § 5, Rn. 29 f.; Heller/Soschinka/Rabe WaffR Rn. 771a.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 197 m. w. N.

  • VG Köln, 23.01.2023 - 20 L 1784/22

    Mitglieder von "Aufbruch Leverkusen" sind voraussichtlich waffenrechtlich

    vgl. VG Köln, Urteile vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 - und vom 11.08.2022 - 20 K 2177/21 und 20 K 4549/21 -, allesamt juris.

    vgl. VG Köln, Urteile vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 - und vom 11.08.2022 - 20 K 2177/21 und 20 K 4549/21 -, allesamt juris m.w.N.

    Hierzu zählen Begriffe wie der der "Umvolkung", der "Islamisierung" und des "(Großen) Austauschs", vgl. hierzu bereits VG Köln, Urteil vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, juris, wie sie sich nicht nur in einer Vielzahl von Beiträgen von den vorgenannten Poggenburg, vgl. zu Poggenburg und dem "Flügel" bereits VG Köln, Urteil vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, juris, und Sayn-Wittgenstein wiederfinden, die auf den Social-Media-Kanälen von "Aufbruch Leverkusen" regelmäßig geteilt werden, sondern auch in Beiträgen von "Aufbruch Leverkusen" selbst.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, juris.

    vgl. VG Köln, Urteile vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 - und vom 11.08.2022 - 20 K 2177/21 und 20 K 4549/21 -, allesamt juris m.w.N.

    vgl. VG Köln, Urteile vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 - und vom 11.08.2022 - 20 K 2177/21 und 20 K 4549/21 -, allesamt juris m.w.N.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, juris m.w.N.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, juris m.w.N.

  • VG Köln, 24.07.2023 - 20 L 835/23

    Mitglieder der "Ülkücü-Bewegung (Graue Wölfe) sind voraussichtlich

    vgl. VG Köln, Urteile vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, und vom 11.08.2022 - 20 K 2177/21 und 20 K 4549/21 -, allesamt juris, sowie Beschluss vom 17.01.2023 - 20 L 1777/22 -, n.v.

    vgl. hierzu ausführlich VG Köln, Urteil vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 43 ff. m.w.N.

    vgl. hierzu VG Köln, Urteile vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, und vom 11.08.2022 - 20 K 2177/21 und 20 K 4549/21 -, allesamt juris, sowie Beschluss vom 17.01.2023 - 20 L 1777/22 -, n.v.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 71 sowie Beschluss vom 17.01.2023 - 20 L 1777/22 -, n.v.; BT-Drs.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, juris, m.w.N.

  • VG Köln, 03.01.2024 - 20 K 2507/23
    vgl. VG Köln, Urteile vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, und vom 11.08.2022 - 20 K 2177/21 und 20 K 4549/21 -, allesamt juris, sowie Beschluss vom 17.01.2023 - 20 L 1777/22 -, n.v.

    vgl. hierzu ausführlich VG Köln, Urteil vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 43 ff. m.w.N.

    vgl. hierzu VG Köln, Urteile vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, und vom 11.08.2022 - 20 K 2177/21 und 20 K 4549/21 -, allesamt juris, sowie Beschluss vom 17.01.2023 - 20 L 1777/22 -, n.v.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 71 sowie Beschluss vom 17.01.2023 - 20 L 1777/22 -, n.v.; BT-Drs.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 08.09.2022 - 20 K 3080/21 -, juris, m.w.N.

  • VG Gera, 10.08.2023 - 1 E 564/23

    Widerruf einer waffenrechtlichen Erlaubnis aufgrund Mitgliedschaft in der

    Ein bloßer tatsachenbegründeter Verdacht reicht nicht aus (vgl. - mit eingehender Begründung - OVG LSA, Beschluss vom 24.4.2023 - 3 M 13/23 - VG Magdeburg, Beschluss vom 28.2.2023 - 1 B 212/22 MD - VG Regensburg, Beschluss vom 7.3.2022 - RO 4 S 22.28 - abweichend VG Düsseldorf, Urteil vom 7.3.2023 - 22 K 7087/20 - VG Köln, Urteil vom 8.9.2022 - 20 K 3080/21 - jeweils zitiert nach Juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2024 - 20 B 969/23

    Antrag Anordnung aufschiebende Wirkung vorläufiger Rechtsschutz Waffengesetz

    vgl. VG Köln, Urteile vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris, Rn. 69, 84 ff., und vom 11. August 2022 - 20 K 2177/21, juris, Rn. 47 ff.; VG München, Beschluss vom 30. August 2023 - M 7 S 23.1519 -, juris, Rn. 32 ff., allerdings zweitinstanzlich aufgehoben bzw. abgeändert; VG Ansbach, Urteil vom 25. April 2019 - AN 16 K 17.01038 -, juris, Rn. 30, allerdings zu § 5 Abs. 2 Nr. 3 WaffG in der bis zum 5. Juli 2017 gültigen Fassung; Wiegand, NVwZ 2023, 1211, 1215 f., zu VG Düsseldorf, Urteil vom 7. März 2023 - 22 K 7087/20 -, juris, Rn. 41, 70 ff., wonach in der Summe die Mehrzahl der Argumente für dessen Rechtsauffassung sprechen soll; Nitschke, NVwZ 2023, 814, 816, ebenfalls zu VG Düsseldorf, Urteil vom 7. März 2023 - 22 K 7087/20 -, juris, Rn. 41, 70 ff., wonach dessen Rechtsauffassung nachvollziehbar sei, rechtliche Bedenken allerdings vor dem Hintergrund des Gesetzeswortlautes und der Gesetzesbegründung bestünden.
  • VGH Bayern, 16.11.2023 - 24 CS 23.1695

    Rücknahme eines Kleinen Waffenscheins wegen Mitgliedschaft in der "Jungen

    Das Verfolgen von Bestrebungen im Sinne der Vorschrift muss für die zuständige Behörde und gegebenenfalls für das zuständige Gericht feststehen; es genügt nicht, dass lediglich Tatsachen die Annahme der Verfolgung rechtfertigen (so auch OVG LSA, B.v. 24.4.2023 - 3 M 13/23 - juris Rn. 10 ff.; VG Gera, B.v. 10.8.2023 - 1 E 564/23 Ge - juris Rn. 24 ff.; VG Cottbus, B.v. 4.8.2023 - 3 L 98/23 - juris Rn. 13 ff.; VG Dresden, B.v. 14.10.2022 - 6 L 658/22 - juris Rn. 13; VG Regensburg, B.v. 7.3.2022 - RO 4 S 22.28 - juris Rn. 37; Nitschke, NVwZ 2023, 814 ff.; a.A. OVG Berlin-Bbg, B.v. 23.10.2023 - OVG 6 S 44/23 - juris Rn. 3; VG Düsseldorf, U.v. 7.3.2023 - 20 K 7087/20 - juris Rn. 70 ff.; VG Köln, U.v. 8.9.2022 - 20 K 3080/21 - juris Rn. 69; wohl auch Wiegand, NVwZ 2023, 1211/1216).
  • VG München, 30.08.2023 - M 7 S 23.1306

    Waffenrechtliche Unzuverlässigkeit wegen Teilnahme am Bundeskongress der "Jungen

    Dementsprechend dürfte die Berichterstattung über die JA in den Verfassungsschutzberichten Bayerns und des Bundes sowie ihre Einstufung als Verdachtsfall durch das Bundesamt für Verfassungsschutz indizieren, dass zugleich die Voraussetzungen nach § 5 Abs. 2 Nr. 3 WaffG im Hinblick auf die JA erfüllt sind (vgl. in diesem Sinne auch bereits VG München, B.v. 11.5.2020 - M 7 S 20.87 - juris Rn. 28; vgl. auch VG Ansbach, U.v. 25.4.2019 - AN 16 K 17.01038 - juris Rn. 30; vgl. zur Einstufung als Verdachtsfall durch das Bundesamt für Verfassungsschutz bzw. zur Berichterstattung im Verfassungsschutzbericht des Bundes VG Düsseldorf, U.v. 7.3.2023 - 22 K 7087/20 - juris Rn. 65 ff.; VG Köln, U.v. 11.8.2022 - 20 K 2177/21 - juris Rn. 47; siehe auch VG Köln, U.v. 8.9.2022 - 20 K 3080/21 - juris Rn. 84 ff., 162 ff. m.w.N.; Wiegand, NVwZ 2023, 1211/1215; a.A. VG Magdeburg, B.v. 28.2.2023 - 1 B 212/22 MD - juris Rn. 19 ff.; OVG LSA, B.v. 24.4.2023 - 3 M 13/23 - juris Rn. 10 ff.; VG Regensburg, B.v. 7.3.2022 - RO 4 S 22.28 - juris Rn. 37; Nitschke, NVwZ 2023, 814).

    Selbst wenn er dort (wohl) keine aktive Rolle innegehabt hat, so dürfte seine Teilnahme für die JA insofern vorteilhaft gewesen sein, als dem Bundeskongress und damit der JA umso mehr Gewicht in der Wahrnehmung in der Öffentlichkeit zukommt, je mehr Mitglieder und sonstige Interessenten an der Veranstaltung teilnehmen (vgl. zur mehrmaligen Teilnahme VG Düsseldorf, U.v. 7.3.2023 - 22 K 7078/20 - juris Rn.154; VG Köln, U.v. 8.9.2022 - 20 K 3080/21 - juris Rn. 197 f. m.w.N.).

  • VG Berlin, 22.11.2023 - 31 K 33.22
    Die einschränkende Auslegung von § 5 Abs. 2 Nr. 3 lit. b WaffG hätte zur Folge, dass die Mitgliedschaft in einer Partei, die gegen die verfassungsmäßige Ordnung gerichtete Bestrebungen verfolgt, deren Verfassungswidrigkeit das Bundesverfassungsgericht jedoch (ggf. noch) nicht festgestellt hat, im Hinblick auf die waffenrechtliche Zuverlässigkeit folgenlos bliebe, obwohl sie nach der gesetzgeberischen Wertung regelmäßig die Unzuverlässigkeit begründet (vgl. VG Köln, Urteil vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris Rn. 67).

    Es kann insofern auf die Rechtsprechung zu Art. 9 Abs. 2 GG, wonach unter anderem Vereinigungen verboten sind, die gegen die verfassungsmäßige Ordnung gerichtet sind, zurückgegriffen werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Juni 2019 - BVerwG 6 C 9/19 -, juris Rn. 23; eine gleichlautende Auslegung des Begriffs ergibt sich auch unter Zugrundelegung der Begriffsbestimmungen des § 4 BVerfSchG und § 92 Abs. 2 StGB, vgl. VG Köln, Urteil vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, juris Rn. 73).

  • VG Gießen, 21.03.2024 - 9 L 280/24

    Einstufung als Rechtsextremist allein begründet keine waffenrechtliche

    Unabhängig davon ist aber bezüglich der Teilnahme an Veranstaltungen der betreffenden Vereinigung im Lichte der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur Abgrenzung zwischen lediglich untergeordneten Aktivitäten und relevanten Unterstützungshandlungen jedenfalls erforderlich, dass es sich um eine außenwirksame Veranstaltung handelt; nur wenn der Veranstaltung und der als Unterstützung in Betracht kommenden Handlung Außenwirkung zukommt, kann eine Tatbestandsmäßigkeit angenommen werden (BVerwG vom 19. Juni 2019, a. a. O., Rn 29; OVG Bautzen, a. a. O.; VGH Mannheim, a. a. O., Rn. 17; VG Köln, Urteil vom 8. September 2022 - 20 K 3080/21 -, BeckRS 2022, 25116 Rn. 85).
  • VGH Bayern, 16.11.2023 - 24 CS 23.1709

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen den Widerruf einer waffenrechtlichen Erlaubnis

  • VG München, 30.08.2023 - M 7 S 23.1519

    Rücknahme eines Kleinen Waffenscheins wegen Mitgliedschaft in der "Jungen

  • VG Freiburg, 27.11.2023 - 6 K 1103/22

    Unterstützung der Vereinigung "Identitäre Bewegung Deutschland"; waffenrechtliche

  • VG Cottbus, 04.08.2023 - 3 L 98/23
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht