Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Abzug von auf dem Bundesgebiet durch US-Streitkräfte stationierten Nuklearwaffen; Verfassungsmäßigkeit der Stationierung von Atomwaffen; Zulässigkeit einer Klage gegen das nukleare Abschreckungskonzept der NATO; Subjektives Recht auf die Einhaltung des Verbots der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Klage gegen Atomwaffenlagerung in Büchel abgewiesen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Atomwaffen in der Eifel

• lto.de (Kurzinformation)

  Klage gegen Atomwaffenlagerung abgewiesen

 
• juraforum.de (Kurzinformation)

  Lagerung von Massenvernichtungswaffen in Deutschland rechtens

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Klage gegen US- Atomwaffenlagerung auf NATO-Fliegerhorst Büchel erfolglos - Vorgehensweise zur Friedenssicherung obliegt den für Außen- und Verteidigungspolitik zuständigen Bundesorganen

• 123recht.net (Pressemeldung)

  Kölner Gericht weist Klage gegen Atomwaffenlagerung in der Eifel ab // Friedensaktivistin in erster Instanz gescheitert

Besprechungen u.ä.

• lto.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung/Presseberichte)

  Lagerung von Atomwaffen: Bomben in der Nachbarschaft verstoßen nicht gegen das Friedensgebot

Verfahrensgang

• VG Köln, 14.07.2011 - 26 K 3869/10
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2013 - 4 A 1913/11
• BVerfG, 15.03.2018 - 2 BvR 1371/13

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (12)

• BVerfG, 16.12.1983 - 2 BvR 1160/83

  Nachrüstung

  Auszug aus VG Köln, 14.07.2011 - 26 K 3869/10

  Die grundrechtliche Verantwortlichkeit der staatlichen deutschen an das Grundgesetz gebundenen öffentlichen Gewalt ende grundsätzlich dort, wo ein Vorgang in seinem wesentlichen Verlauf von einem fremden souveränen Staat nach seinem eigenen, von der Bundesrepublik Deutschland unabhängigen Willen gestaltet werde (BVerfGE 66, 39ff., Verfassungsbeschwerde wegen Zustimmung der Bundesregierung zur Stationierung der Pershing II und Cruise Missiles aufgrund des NATO-Doppelbeschlusses vom 12. Dezember 1979).

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 16. Dezember 1983 - 2 BvR 1160/83, 2 BvR 1565/83, 2 BvR 1714/83 -, zur Aufstellung von Pershing II- Raketen und Marschflugkörpern im Bundesgebiet, JURIS, Leitsatz 2 und Rdnr. 42 ff., insbes.

  vgl. BVerfG, a.a.O., Rdnr. 165, 169, 171 f.; vgl. im Übrigen früher dass., Beschluss vom 16. Dezember 1983 - 2 BvR 1160/83 u.a. -, a.a.O., Rdnr. 53 und dass., Urteil vom 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, a.a.O., Rdnr. 130 zur Sationierung von Pershing II und Marschflugkörpern.

  Die Klägerin beruft sich vielmehr konkret auf Beeinträchtigungen, die entstehen könnten, wenn sich die Gefahr etwaiger Angriffe von Terroristen auf Atomwaffen im Fliegerhorst Büchel realisieren sollte und damit auf die Gefahren von Handlungen Dritter, die der Beklagten gerade nicht zugerechnet werden können, vgl. BVerfG, Beschluss vom 16. Dezember 1983 - 2 BvR 1160/83 u.a., -, E 66, 39 ff., Juris Rdnr. 40 ff.

  BVerfG, Beschluss vom 16. Dezember 1983 - 2 BvR 1160/83, 2 BvR 1565/83, 2 BvR 1714/83 -, a.a.O. Rdnr.43f.; dass. bzgl. Ausgestaltung der Bündnispolitik im Beschluss vom 4. Mai 2010 - 2 BvE 5/07-, a.a.O., Orientierungssatz 2 b, Rdnr. 57f.

• BVerfG, 18.12.1984 - 2 BvE 13/83

  Atomwaffenstationierung

  Auszug aus VG Köln, 14.07.2011 - 26 K 3869/10

  Die NATO, die im Kriegsfall geführt durch den Alliierten Oberbefehlshaber des Bündnisses in Europa (Supreme Allied Commander Europe SACEUR) diese etwaigen von der Klägerin befürchteten Einsätze lenken würde, vgl. auch BVerfG, Urteil vom 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, JURIS, Rdnr. 144 ff., insbes.

  Die seit Jahrzehnten in Deutschland und derzeit möglicherweise noch in Büchel stationierten Atomwaffen lager(te)n dort aufgrund der Verpflichtungen innerhalb des Verteidigungsbündnisses NATO, dem die Beklagte ebenfalls seit Jahrzehnten angehört, vgl. schon BVerfG, Urteil vom 30. Juli 1958 - 2 BvG 1/58 -, JURIS, zu Volksbefragung im Zusammenhang mit der Ausrüstung der Bundeswehr mit Atomwaffen im Rahmen des Atlantischen Verteidigungsbündnisses; dass., Urteil vom 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, JURIS, u.a. Rdnr. 123, 170, 177 f., 182 zur Stationierung u.a. der Pershing II-Raketen; dass., Urteil vom 12. Juli 1994 - 2 BvE 3/92 u.a.-, JURIS, Rdnr. 235 ff., 290; dass., Urteil vom 22. November 2001 - 2 BvE 6/99 -, a.a.O., insbes.

  47, 51; dass., Urteil vom 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, a.a.O., Leitsätze 2.3 und 3 und Rdnr.- 161, 171.

  Auch der genannte Rahmen des völkerrechtlich Zulässigen, vgl. BVerfG, Urteil vom 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, a.a.O., Rdnr. 130, 69, ist nicht verlassen.

  vgl. BVerfG, a.a.O., Rdnr. 165, 169, 171 f.; vgl. im Übrigen früher dass., Beschluss vom 16. Dezember 1983 - 2 BvR 1160/83 u.a. -, a.a.O., Rdnr. 53 und dass., Urteil vom 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, a.a.O., Rdnr. 130 zur Sationierung von Pershing II und Marschflugkörpern.

• BVerfG, 29.10.1987 - 2 BvR 624/83

  Lagerung chemischer Waffen

  Auszug aus VG Köln, 14.07.2011 - 26 K 3869/10

  Rückwirkungen auf die Bevölkerung bei einem völkerrechtsgemäßen Einsatz von Waffen gegen den militärischen Gegner im Verteidigungsfall sind vom Schutzbereich des Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG nicht erfasst, vgl. BVerfG, Beschluss vom 29. Oktober 1987 - 2 BvR 624/83 u.a., JURIS, Leitsatz 3.2, Rdnr. 115 zu Einsatz und Lagerung chemischer Waffen im Rahmen des NATO-Bündnisprogramms.

  Eine Verletzung staatlicher Schutzpflichten kann nur unter der Voraussetzung festgestellt werden, dass die öffentliche Gewalt Schutzvorkehrungen überhaupt nicht getroffen hat oder die ergriffenen Maßnahmen gänzlich ungeeignet sind oder völlig unzulänglich sind, das gebotene Schutzziel zu erreichen oder erheblich dahinter zurückbleiben, vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 18. Februar 2010 - 2 BvR 2502/08 -, JURIS, Orientierungssatz 2 b und 2 e, Rdnr. 9 ff. zu CERN; dass., Beschluss vom 29. Oktober 1987 - 2 BvR 624/83 u.a. -, a.a.O., Leitsätze 2.1 bis 2.3, Rdnr. 101, 133 zur Stationierung chemischer Waffen im Rahmen des NATO-Bündnisprogramms; dass., Nichtannahmebeschluss vom 4. Mai 2011 - 1 BvR 1502/08 - zum Gesetz zum Schutz gegen Fluglärm, Rdnr. 37 - 39.

 
• BVerfG, 04.05.2010 - 2 BvE 5/07

  G8-Gipfel Heiligendamm

  Auszug aus VG Köln, 14.07.2011 - 26 K 3869/10

  Rdnr. 159, 162, 169 zum neuen strategischen Konzept der NATO von 1999; dass., Beschluss vom 4. Mai 2010 - 2 BvE 5/07 -, Rdnr. 55 ff. zu Einsätzen u.a. von Tornado-Flugzeugen, AWACS-Luftfahrzeugen, Eurofightern und Phantom-Flugzeugen anlässlich des G 8-Gipfels in Heiligendamm.

  BVerfG, Beschluss vom 16. Dezember 1983 - 2 BvR 1160/83, 2 BvR 1565/83, 2 BvR 1714/83 -, a.a.O. Rdnr.43f.; dass. bzgl. Ausgestaltung der Bündnispolitik im Beschluss vom 4. Mai 2010 - 2 BvE 5/07-, a.a.O., Orientierungssatz 2 b, Rdnr. 57f.

• BVerfG, 12.07.1994 - 2 BvE 3/92

  AWACS - Auslandseinsätze der Bundeswehr

  Auszug aus VG Köln, 14.07.2011 - 26 K 3869/10

  14 ff. zur Bundeswehrbeteiligung an NATO-Operationen im Kosovo; dass., Urteil vom 12. Juli 1994 - 2 BvE 3/92 u.a. -, JURIS, Leitsätze 1 und 6 und Rdnr. 320 ff. zu AWACS-Einsätzen; dass., Urteil vom 22. November 2001 - 2 BvE 6/99 -, JURIS, insbes.

  Die seit Jahrzehnten in Deutschland und derzeit möglicherweise noch in Büchel stationierten Atomwaffen lager(te)n dort aufgrund der Verpflichtungen innerhalb des Verteidigungsbündnisses NATO, dem die Beklagte ebenfalls seit Jahrzehnten angehört, vgl. schon BVerfG, Urteil vom 30. Juli 1958 - 2 BvG 1/58 -, JURIS, zu Volksbefragung im Zusammenhang mit der Ausrüstung der Bundeswehr mit Atomwaffen im Rahmen des Atlantischen Verteidigungsbündnisses; dass., Urteil vom 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, JURIS, u.a. Rdnr. 123, 170, 177 f., 182 zur Stationierung u.a. der Pershing II-Raketen; dass., Urteil vom 12. Juli 1994 - 2 BvE 3/92 u.a.-, JURIS, Rdnr. 235 ff., 290; dass., Urteil vom 22. November 2001 - 2 BvE 6/99 -, a.a.O., insbes.

• BVerfG, 22.11.2001 - 2 BvE 6/99

  Antrag der PDS in Sachen NATO-Konzept zurückgewiesen

  Auszug aus VG Köln, 14.07.2011 - 26 K 3869/10

  14 ff. zur Bundeswehrbeteiligung an NATO-Operationen im Kosovo; dass., Urteil vom 12. Juli 1994 - 2 BvE 3/92 u.a. -, JURIS, Leitsätze 1 und 6 und Rdnr. 320 ff. zu AWACS-Einsätzen; dass., Urteil vom 22. November 2001 - 2 BvE 6/99 -, JURIS, insbes.

  Die seit Jahrzehnten in Deutschland und derzeit möglicherweise noch in Büchel stationierten Atomwaffen lager(te)n dort aufgrund der Verpflichtungen innerhalb des Verteidigungsbündnisses NATO, dem die Beklagte ebenfalls seit Jahrzehnten angehört, vgl. schon BVerfG, Urteil vom 30. Juli 1958 - 2 BvG 1/58 -, JURIS, zu Volksbefragung im Zusammenhang mit der Ausrüstung der Bundeswehr mit Atomwaffen im Rahmen des Atlantischen Verteidigungsbündnisses; dass., Urteil vom 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, JURIS, u.a. Rdnr. 123, 170, 177 f., 182 zur Stationierung u.a. der Pershing II-Raketen; dass., Urteil vom 12. Juli 1994 - 2 BvE 3/92 u.a.-, JURIS, Rdnr. 235 ff., 290; dass., Urteil vom 22. November 2001 - 2 BvE 6/99 -, a.a.O., insbes.

• BVerfG, 04.05.2011 - 1 BvR 1502/08

  Gesetzesunmittelbare Verfassungsbeschwerden gegen Novellierung des …

  Auszug aus VG Köln, 14.07.2011 - 26 K 3869/10

  Eine Verletzung staatlicher Schutzpflichten kann nur unter der Voraussetzung festgestellt werden, dass die öffentliche Gewalt Schutzvorkehrungen überhaupt nicht getroffen hat oder die ergriffenen Maßnahmen gänzlich ungeeignet sind oder völlig unzulänglich sind, das gebotene Schutzziel zu erreichen oder erheblich dahinter zurückbleiben, vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 18. Februar 2010 - 2 BvR 2502/08 -, JURIS, Orientierungssatz 2 b und 2 e, Rdnr. 9 ff. zu CERN; dass., Beschluss vom 29. Oktober 1987 - 2 BvR 624/83 u.a. -, a.a.O., Leitsätze 2.1 bis 2.3, Rdnr. 101, 133 zur Stationierung chemischer Waffen im Rahmen des NATO-Bündnisprogramms; dass., Nichtannahmebeschluss vom 4. Mai 2011 - 1 BvR 1502/08 - zum Gesetz zum Schutz gegen Fluglärm, Rdnr. 37 - 39.
• BVerfG, 18.02.2010 - 2 BvR 2502/08

  Verfassungsbeschwerde gegen Versuchsreihen am "CERN" unzulässig

  Auszug aus VG Köln, 14.07.2011 - 26 K 3869/10

  Eine Verletzung staatlicher Schutzpflichten kann nur unter der Voraussetzung festgestellt werden, dass die öffentliche Gewalt Schutzvorkehrungen überhaupt nicht getroffen hat oder die ergriffenen Maßnahmen gänzlich ungeeignet sind oder völlig unzulänglich sind, das gebotene Schutzziel zu erreichen oder erheblich dahinter zurückbleiben, vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 18. Februar 2010 - 2 BvR 2502/08 -, JURIS, Orientierungssatz 2 b und 2 e, Rdnr. 9 ff. zu CERN; dass., Beschluss vom 29. Oktober 1987 - 2 BvR 624/83 u.a. -, a.a.O., Leitsätze 2.1 bis 2.3, Rdnr. 101, 133 zur Stationierung chemischer Waffen im Rahmen des NATO-Bündnisprogramms; dass., Nichtannahmebeschluss vom 4. Mai 2011 - 1 BvR 1502/08 - zum Gesetz zum Schutz gegen Fluglärm, Rdnr. 37 - 39.
• VG Köln, 07.05.1999 - 19 L 1104/99

  Einhaltung allgemeiner völkerrechtlicher Regelungen

  Auszug aus VG Köln, 14.07.2011 - 26 K 3869/10

  vgl. zum Ganzen VG Köln, Beschluss vom 7. Mai 1999 -19 L 1104/99 - m.w.N. zu deutscher Beteiligung an NATO-Einsatz in Jugoslawien.
• BVerfG, 02.02.1999 - 2 BvM 1/98

  Unzulässige gerichtliche Vorlage im Zusammenhang mit Atomwaffen

  Auszug aus VG Köln, 14.07.2011 - 26 K 3869/10

  Zwar hat das Bundesverfassungsgericht sich noch nicht ausdrücklich im Lichte des Gutachtens des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag vom 8. Juli 1996 zur völkerrechtlichen Zulässigkeit der Stationierung von Atomwaffen sowie der Drohung mit deren Einsatz verhalten, vgl. BVerfG, Beschluss vom 2. Februar 1999 - 2 BvM 1/98 -, Juris, wohl aber konkludent zustimmend in der schon zitierten Entscheidung vom 22. November 2001, in der in Übereinstimmung mit den Zielen der Vereinten Nationen und im Rahmen des NATO-Gesamtkonzepts der umfassenden regionalen Friedenssicherung im europäischen und nordamerikanischen Raum auch die Existenz von Nuklearwaffen zugrunde gelegt wird, deren Einsatz einer Konkretisierung nach den sicherheitspolitischen Anforderungen bedürfe.
• BVerfG, 25.03.1999 - 2 BvE 5/99

  Kosovo
• BVerfG, 30.07.1958 - 2 BvG 1/58

  Volksbefragung Hessen

• BVerfG, 15.03.2018 - 2 BvR 1371/13

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Stationierung US-amerikanischer …

  Die Beschwerdeführerin unterscheidet sich insoweit nicht von der unüberschaubar großen Zahl von Anwohnern und Nutzern vieler im Bundesgebiet vorhandener gefährdeter sowie gefährlicher Einrichtungen, die mit ähnlichen existenzbedrohenden oder -vernichtenden Folgen Ziel terroristischer Angriffe werden könnten (vgl. VG Köln, Urteil vom 14. Juli 2011 - 26 K 3869/10 -, juris, Rn. 109).
• VG Köln, 27.04.2016 - 4 K 5467/15

  Hinterbliebener scheitert mit Klage gegen Deutschland nach US-Angriff in Somalia: …

  VG Köln, Urteil vom 14. Juli 2011 - 26 K 3869/10, juris-Rn. 93 unter Verweis auf Schmidt-Aßmann , in: Maunz/Dürig, GG, Stand Lfg.

  VG Köln, Urteil vom 14. Juli 2011 - 26 K 3869/10, juris-Rn. 93 unter Verweis auf Schmidt-Aßmann , in: Maunz/Dürig, GG, Stand Lfg.

• BGH, 21.11.2011 - NotZ(Brfg) 3/11

  Berufsrecht der Notare: Wiederbestellungsanspruch des Anwaltsnotars bei mehr als …

  b) Der Klägerin fehlt aber die - auch für die allgemeine Leistungsklage gemäß § 111b Abs. 1 Satz 1 BNotO, § 42 Abs. 2 VwGO analog erforderliche (vgl. Senatsbeschluss vom 31. März 2003 - NotZ 24/02, DNotZ 2003, 782; Sächsisches Oberverwaltungsgericht…, Urteil vom 21. Juni 2011 - 3 A 224/10, zitiert nach Juris, Rn. 31; VG Köln, Urteil vom 14. Juli 2011 - 26 K 3869/10, zitiert nach Juris, Rn. 53 f.;… Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl., § 42 Rn. 62 mwN) - Klagebefugnis.
• VG Köln, 14.03.2013 - 1 K 2822/12

  Begründung der Klagebefugnis durch Berufung auf Art. 25 S. 2 GG i.V.m. Art. 26 …

  vgl. Verwaltungsgericht (VG) Köln, Urteil vom 14.07.2011 - 26 K 3869/10 -, juris Rn. 102f; BVerfG, Beschluss vom 16.12.1983 - 2 BvR 1160/83, 1714/83 -, BVerfGE 66, 39.
• OVG Rheinland-Pfalz, 21.04.2016 - 1 A 11091/15

  Kein Anspruch einer Gemeinde, dass Bund oder Land auf Änderung der Grenze eines …

  Die Selbstverwaltungsgarantie, die räumlich auf "Angelegenheiten der örtlichen Gemeinschaft', vgl. Art. 28 Abs. 2 Satz 1 GG, beschränkt ist, vermittelt aber keinen Anspruch auf Einflussnahme in die Außen- und Kulturpolitik der zuständigen Landes- oder Bundesorgane (vgl. auch VG Köln, Urt. v. 14.07.2011 - 26 K 3869/10 -, juris, Rn. 53 ff., 68 ff., zur fehlenden Klagebefugnis des Einzelnen bei Maßnahmen des Bundes im Bereich der Außen- und Verteidigungspolitik).