Rechtsprechung
   VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,7914
VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20 (https://dejure.org/2021,7914)
VG Köln, Entscheidung vom 18.03.2021 - 13 K 1190/20 (https://dejure.org/2021,7914)
VG Köln, Entscheidung vom 18. März 2021 - 13 K 1190/20 (https://dejure.org/2021,7914)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,7914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Behörde darf schon bei Eingang eines Antrags nach dem Informationsfreiheitsgesetz auf Angabe einer persönlichen Adresse bestehen

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Behörde darf schon bei Eingang eines Antrags nach dem Informationsfreiheitsgesetz auf Angabe einer persönlichen Adresse bestehen

  • lda.brandenburg.de (Kurzinformation)

    Antragsberechtigung, Durchführung des Antragsverfahrens

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Geltendmachung eines Anspruchs nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) setzt persönliche Adresse oder E-Mail voraus

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Persönliche Anschrift für Behördenauskunft erforderlich

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1189/20

    Behörde darf schon bei Eingang eines Antrags nach dem Informationsfreiheitsgesetz

    Auszug aus VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20
    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte, die beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten sowie die Gerichts- und Verwaltungsakte im Parallelverfahren 13 K 1189/20 Bezug genommen.

    Dazu hat das Gericht mit Urteil vom heutigen Tage im Parallelverfahren 13 K 1189/20 ausgeführt:.

    Für diesen Fall darf nach der Weisung des Beklagten im Parallelverfahren 13 K 1189/20 eine postalische Erreichbarkeit gefordert werden, da ein Nachweis bei einer Übermittlung an die Plattform "fragdenstaat.de" nicht in vergleichbarer Weise wie bei einer Versendung per Post möglich ist.

    Es wird insoweit auf die Ausführungen des Gerichts vom heutigen Tage in dem Parallelverfahren 13 K 1189/20 verwiesen.

  • BVerwG, 03.11.2011 - 7 C 4.11

    Informationszugang; Bundesministerium; Behörde; Verwaltung; Regierung;

    Auszug aus VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20
    Durch die Antragstellung nach § 7 Abs. 1 Satz 1 IFG wird zwischen dem Antragsteller und der informationspflichtigen Stelle ein Verwaltungsrechtsverhältnis begründet, vgl. BVerwG, Urteil vom 3. November 2011 - 7 C 4.11 -, juris Rn. 16; Schoch, a.a.O., Vorb §§ 7 - 9 Rn. 2.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.11.2014 - 2 B 1111/14

    Kann eine Baugenehmigung auch per E-Mail bekannt gegeben werden?

    Auszug aus VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20
    In der vorliegend erfolgten Antragstellung über die generierte E-Mail-Adresse zeigt sich die Zugangseröffnung und grundsätzliche Bereitschaft, die Kommunikation über dieses Medium zu führen, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. November 2014 - 2 B 1111/14 -, juris Rn. 11; Ramsauer, a.a.O., § 3a Rn. 7, § 41 Rn. 11b.
  • EuGH, 16.12.2008 - C-73/07

    Der Gerichtshof präzisiert das Verhältnis zwischen Datenschutz und Pressefreiheit

    Auszug aus VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20
    Nach ständiger Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes ist die Datenverarbeitung mit Blick auf die betroffenen Grundrechte aus Art. 7 und 8 der Grundrechtecharta auf das "absolut Notwendige" zu begrenzen, vgl. Urteil des Europäischen Gerichtshofes vom 16. Dezember 2008 - C 73/07 -, juris Rn. 56; Buchner/Petri, in Kühling/Buchner, a.a.O., Art. 6 Rn. 119; Heberlein, in Ehmann/Selmayr, DSGVO, a.a.O., Art. 6 Rn. 23.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.03.1991 - 22 A 871/90

    Behörde; Stellen zur Durchführung studienbegleitender Leistungskontrollen;

    Auszug aus VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20
    Diese Bestimmung ist entsprechend heranzuziehen, wenn in der Klageschrift der Rechtsträger bezeichnet wird, richtigerweise aber die Behörde zu verklagen ist, vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Urteil vom 13. März 1991 - 22 A 871/90 -, juris Rn. 5; vgl. auch Kintz, in BeckOK VwGO, Posser/Wolff, 55. Ed. 1.10.2020, § 78 Rn. 43 m.w.N.
  • BVerwG, 21.06.2006 - 6 C 19.06

    Fortgeltung der DDR-Sportwetten-Lizenzen

    Auszug aus VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20
    Unerheblich sind hingegen die subjektiven Vorstellungen des Adressaten oder der erlassenden Behörde, vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 21. Juni 2006 - 6 C 19.06 -, juris Rn. 52; Ramsauer, in Kopp/Ramsauer, VwVfG, 21. Aufl. 2020, § 35 Rn. 54; von Alemann/Scheffcyk, in BeckOK, VwVfG, Bader/Ronellenfitsch, 49. Ed. Stand 1.10.2020, § 35 Rn. 46.
  • BVerwG, 29.04.1988 - 9 C 54.87

    Bescheinigung - Aufenthaltsgestaltung - Asylbewerber - Asylverfahren -

    Auszug aus VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20
    vgl. BVerwG, Urteil vom 29. April 1988 - 9 C 54.87 -, juris Rn. 7.
  • VG Mainz, 24.09.2020 - 1 K 584/19

    Teilweise erfolgreiche Klage gegen eine datenschutzrechtliche Verwarnung und

    Auszug aus VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20
    Richtiger Beklagter ist hier abweichend von § 78 Abs. 1 Nr. 1 VwGO nicht die Bundesrepublik Deutschland, sondern gemäß § 20 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) die Aufsichtsbehörde, hier der Beklagte, der gemäß § 20 Abs. 4 BDSG beteiligtenfähig ist, vgl. zum LfDI in Rheinland-Pfalz, VG Mainz, Urteil vom 24. September 2020 - 1 K 584/19.MZ -, juris Rn. 18; Lapp, in Gola/Heckmann, BDSG, 13. Aufl. 2019, § 20 Rn. 11; Mundil, in Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 34. Ed., Stand 1.2.2020, § 20 BDSG Rn. 4, 5.
  • OVG Niedersachsen, 19.01.2021 - 11 LA 16/20

    Verwarnung des Ortsvereins einer Partei wegen der Veröffentlichung von Fotos

    Auszug aus VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20
    Unter Berücksichtigung von Erwägungsgrund 39 Satz 9 DSGVO muss die Datenverarbeitung zur Erreichung des Zwecks objektiv tauglich sein und der Zweck der Verarbeitung nicht in zumutbarer Weise durch andere Mittel erreicht werden können, vgl. zur Erforderlichkeit i.S.d. Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. f DSGVO: Oberverwaltungsgericht Lüneburg, Beschluss vom 19. Januar 2021 - 11 LA 16/20 -, juris Rn. 17; Buchner/Petri, in Kühling/Buchner, a.a.O. Art. 6 Rn. 15; Schulz, in Gola, a.a.O., Art. 6 Rn. 20; Wolff, in Wolff/Brink, a.a.O., § 3 BDSG Rn. 17a.
  • BVerwG, 28.02.2019 - 7 C 23.17

    Kein Anspruch auf Informationszugang gegen Generalbundesanwalt in einem

    Auszug aus VG Köln, 18.03.2021 - 13 K 1190/20
    Dass nicht ausdrücklich von einer Ablehnung des Antrages die Rede ist und der Bescheid keine Rechtsbehelfsbelehrung enthält, steht dieser Wertung nicht entgegen, vgl. dazu: BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2019 - 7 C 23.17 -, juris Rn. 10.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - 16 A 857/21

    Standardmäßige Erhebung der Postanschrift des Antragstellers bei IFG-Antrag über

    Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 18. März 2021 - 13 K 1190/20 - geändert und die Klage abgewiesen.

    Der Beklagte beantragt, das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 18. März 2021 - 13 K 1190/20 - zu ändern und die Klage abzuweisen.

  • VG Berlin, 05.01.2022 - 12 K 21.21
    Nicht ausreichend ist es insbesondere, wenn die Datenverarbeitung zur Zielverfolgung lediglich nützlich oder förderlich ist (vgl. EuGH, Urteil vom 04.05.2017 - C-13/16 - juris Rn. 30 [Rigas satiksme]; VG Köln Urteil vom 18.3.2021 - 13 K 1190/20 - BeckRS 2021, 7238 Rn. 22; Sokol/Scholz in: Simitis, BDSG, 8. Aufl. 2014, § 13 BDSG Rn. 26; Franzel in: Paal/Pauly, DS-GVO BDSG, 3. Aufl. 2021, § 3 BDSG Rn. 7; Starnecker in: Gola/Heckmann, BDSG, 13. Aufl. 2019, § 3 BDSG Rn. 28; Buchner/Petri in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, 3. Aufl. 2020, Art. 6 DS-GVO Rn. 42).

    Andere hingegen erachten eine Verarbeitung bereits dann für erforderlich, wenn eine Zweckverfolgung durch andere Mittel nicht zumutbar erscheint (VG Köln Urteil vom 18.3.2021 - 13 K 1190/20 - BeckRS 2021, 7238 Rn. 24; Buchner/Petri in: Kühling/Buchner, DS-GVO BDSG, 3. Aufl. 2020, Art. 6 DS-GVO Rn. 45; Schulz in: Gola, DS-GVO, 2. Aufl. 2018, Art. 6 DS-GVO Rn. 20; Schantz/Wolff, Das neue Datenschutzrecht, 2017, Rn. 434).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht