Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• ra.de
• lda.brandenburg.de

  (Gesetzliche) Geheimhaltungspflichten, Begriffsbestimmung, Personenbezogene Daten

• fragdenstaat.de

  (Gesetzliche) Geheimhaltungspflichten - Personenbezogene Daten - Begriffsbestimmung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• lda.brandenburg.de (Kurzinformation)

  Personenbezogene Daten, (Gesetzliche) Geheimhaltungspflichten, Begriffsbestimmung

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 21.02.2007 - 20 F 9.06

  Vorlage von Behördenakten im Prozess; Akten des Bundesrechnungshofs; Mitglieder …

  Auszug aus VG Köln, 25.02.2016 - 13 K 3138/15

  Jeder Richter kann, da er keine Bekanntgabe von Beratungsinterna durch einen Kollegen zu befürchten hat, sich frei, unbefangen, deutlich oder auch überpointiert, wie es seinem Naturell entspricht, äußern, vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. Februar 2007 - 20 F 9.06 -, Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE) 128, 137 = juris Rn. 5.
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.03.2012 - 12 B 27.11

  Kein Anspruch auf Einsicht in den Terminkalender der Bundeskanzlerin

  Auszug aus VG Köln, 25.02.2016 - 13 K 3138/15

  Dies ergibt sich zwar nicht unmittelbar aus dem Wortlaut der § 1 Abs. 1 Satz 1, 2 Nr. 1 IFG, stellt jedoch ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal dar, da das Gesetz keine Pflicht zur Beschaffung nicht oder nicht mehr vorhandener Informationen normiert, vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 20. März 2012 - OVG 12 B 27.11 -, juris Rn. 40; Schoch, IFG, Kommentar, § 2 Rn. 30 ff.
• BVerwG, 27.11.2014 - 7 C 20.12

  Informationszugang; Deutscher Bundestag; Abgeordneter; Ausschlussgrund; …

  Auszug aus VG Köln, 25.02.2016 - 13 K 3138/15

  Personenbezogene Daten sind nach der auch hier anwendbaren Begriffsbestimmung des § 3 Abs. 1 des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) i. d. F. der Bekanntmachung vom 14. Januar 2003 (BGBl. I S. 66), zuletzt geändert durch Art. 1 des Gesetzes vom 25. Februar 2015 (BGBl. I S. 162), Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 27. November 2014 - 7 C 20.12 -, juris Rn. 20; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Urteil vom 10. August 2015 - 8 A 2410/13 -, juris Rn. 49, Einzelangaben über persönliche oder sachliche Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren natürlichen Person (des sog. Betroffenen).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.08.2015 - 8 A 2410/13

  Journalist kann Einsichtnahme in ein Gutachten über die NS-Vergangenheit …

  Auszug aus VG Köln, 25.02.2016 - 13 K 3138/15

  Personenbezogene Daten sind nach der auch hier anwendbaren Begriffsbestimmung des § 3 Abs. 1 des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) i. d. F. der Bekanntmachung vom 14. Januar 2003 (BGBl. I S. 66), zuletzt geändert durch Art. 1 des Gesetzes vom 25. Februar 2015 (BGBl. I S. 162), Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 27. November 2014 - 7 C 20.12 -, juris Rn. 20; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Urteil vom 10. August 2015 - 8 A 2410/13 -, juris Rn. 49, Einzelangaben über persönliche oder sachliche Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren natürlichen Person (des sog. Betroffenen).

• OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 12 B 15.18

  Anspruch auf Informationen über die Rechnungsendsummen anwaltlicher Beratung der …

  Die Klägerin kann sich auch nicht mit Erfolg auf die Annahme des Verwaltungsgerichts berufen, dass die Verschwiegenheitspflicht des Rechtsanwalts sich nur auf Angelegenheiten beziehe, hinsichtlich derer sein Mandant selbst nicht zur Auskunft verpflichtet sei (dazu VG Frankfurt…, Urteil vom 14. Mai 2009 - 1 K 3874/08.F - BRAK-Mitt 2009, 247, juris Rn. 26 zu § 44c Abs. 1 KWG; auf gleicher Linie Anwaltsgericht Köln, Beschluss vom 20. Mai 2009 - 10 EV 330/07 - AnwBl. 2009, 792, 793; a.A. VGH Kassel…, Urteil vom 10. November 2010 - 6 A 1896.09 - DVBl 2011, 176, juris Rn. 48, VG Köln, Urteil vom 25. Februar 2016 - 13 K 3138/15 - juris Rn. 40; diesem folgend Schoch, NVwZ 2017, 97, 102 und Missling, IR 2016, 162, 163).
• VG Köln, 09.07.2020 - 13 K 10050/17
  § 43a Abs. 2 BRAO ist ein Paradebeispiel des Berufsgeheimnisses im Sinne des § 3 Nr. 4 IFG, vgl. nur: Schoch, § 3 Rdn. 233; Urteil des Gerichts vom 25. Februar 2016 - 13 K 3138/15 -, juris Rdn. 34ff.
• VG Köln, 19.01.2023 - 13 K 2382/21

  Bundesgesundheitsministerium zur Herausgabe von Unterlagen zur Maskenbeschaffung …

  Offen bleiben kann, ob das erkennende Gerichts an seiner Auffassung, die Behörde als Auftraggeberin könne , müsse aber nicht auf den Schutz durch die anwaltliche Verschwiegenheitspflicht verzichten, und dann stehe § 3 Nr. 4 Variante 3 IFG dem Anspruch entgegen, vgl. VG Köln, Urteil vom 25. Februar 2016 - 13 K 3138/15 -, juris Rn. 40, festhält, oder ob auch für den hier in Rede stehenden Bereich ein Berufen der Beklagten auf die Verschwiegenheitspflicht ausgeschlossen ist.
• VG Mainz, 07.10.2021 - 1 K 451/20

  Informationszugang zu einem Prozessschriftsatz in einem Regulierungsverfahren

  cc) In einem Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Köln (Urteil vom 25. Februar 2016 - 13 K 3138/15 -, juris, Rn. 35) ging es um die Frage, ob ein Informationszugangsanspruch nach dem Informationsfreiheitsgesetz des Bundes hinsichtlich eines "Anratens" eines Gerichts gegenüber der verfahrensbeteiligten Bundesnetzagentur besteht, das zum Abschluss eines außergerichtlichen Vergleichs in einer energieregulierungsrechtlichen Streitigkeit führte.

  Weil § 70 GWB und § 84 EnWG und auch die Verweisungsnormen § 72 GWB sowie § 85 EnWG die Regelung in § 299 (Abs. 2) ZPO explizit von der Verweisung ausnähmen bzw. nur auf § 299 Abs. 3 ZPO hinsichtlich der Modalitäten der Akteneinsichtsgewährung verwiesen, gebe es ein Akteneinsichtsrecht hier nur für die Beteiligten des gerichtlichen Verfahrens (…vgl. Schoch, IFG, a.a.O., § 1, Rn. 356;… ebenso: Huber, in: Kment, EnWG, § 84, Rn. 3; a.A. siehe bereits oben VG Köln, Urteil vom 25. Februar 2016 a.a.O., juris, Rn. 35).