Rechtsprechung
| VG Karlsruhe, 04.05.2010 - 3 K 2526/09 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
Untersagung der Werbung für verbotenes Glücksspiel im Internet
- Landesrecht Baden-Württemberg
§ 80 Abs 2 VwGO, § ... 80 Abs 5 VwGO, § 9 Abs 1 GlüStVtrG BW, § 9 Abs 2 GlüStVtrG BW, § 2 GlüStVtrG BW, § 3 Abs 1 GlüStVtrG BW, § 3 Abs 4 GlüStVtrG BW, § 4 Abs 1 GlüStVtrG BW, § 4 Abs 4 GlüStVtrG BW, § 10 Abs 2 GlüStVtrG BW, § 10 Abs 5 GlüStVtrG BW, § 3 GlüStVtrG BW, § 5 Abs 3 GlüStVtrG BW, § 5 Abs 4 GlüStVtrG BW, § 21 Abs 2 GlüStVtrG BW, § 1 GlüStVtrG BW, § 12 VwVG BW, § 20 Abs 1 VwVG BW, § 19 Abs 1 VwVG BW
Untersagung der Werbung für verbotenes Glücksspiel im Internet - kanzlei.biz
Internetwerbung für Glücksspiel kann auch nur in Baden- Württemberg verboten sein
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2)
- VG Karlsruhe, 09.05.2011 - 3 K 2513/09
Untersagung jeglicher Werbung für unerlaubtes Glücksspiel in Baden-Württemberg
Mit Beschluss vom 04.05.2010 (3 K 2526/09) hat die Kammer den Antrag der Klägerin auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes mangels Erfolgsaussichten in der Hauptsache abgelehnt.Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Akte des Regierungspräsidiums Karlsruhe, die Gerichtsakten im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (3 K 2526/09) sowie im vorliegenden Verfahren und die Niederschrift zur mündlichen Verhandlung verwiesen.
- VG Hamburg, 04.11.2010 - 4 K 26/07
Angebot von Internet-Sportwetten von einer im Ausland ansässigen Körperschaft des …
Zusammengefasst folgt aus allem, dass das Internetverbot nach § 4 Abs. 4 GlüStV nicht gegen höherrangiges Recht verstößt (so im Ergebnis auch: VGH München, Beschl. v. 22.7.2009, 10 CS 09.1184, juris; VG Potsdam, Beschl. v. 16.3.2010, 3 L 546/09, juris; VG Ansbach, Beschl. v. 12.8.2010, AN 4 S 10.01552, juris; VG Karlsruhe, Beschl. v. 4.5.2010, 3 K 2526/09, juris) und der Erteilung der von der Klägerin begehrten Genehmigung entgegensteht.