Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Überstellung von Asylbewerbern an Italien - Gefährdungspotential

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Italien

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 27a, AsylVfG § 34a, VO 343/2003 Art. 19 Abs. 4 S. 1, VO 343/2003 Art. 18 Abs. 7, VO 343/2003 Art. 3 Abs. 2
  Italien, Aufnahmebedingungen, systemische Mängel, unmenschliche Behandlung, Selbsteintrittsrecht, Versorgungslage

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anfechtungsklage; Asylrecht - Dublin-Verfahren; Italien; Selbsteintrittsrecht; Systemische Mängel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DÖV 2012, 695 (Ls.)

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (32)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 06.03.2012 - A 3 K 3069/11

  Es liegen ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe im Sinne der EuGH-Rechtsprechung (Urt. v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 -, N.S.) dafür vor, dass Asylbewerber aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Italien im Falle einer Überstellung in dieses Land Gefahr laufen würden, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu werden.

  Unabhängig davon hat die Charta der Grundrechte nicht nur in die Verordnung (EG) Nr. 343/2003, sondern in eine Vielzahl von Rechtsakten der Europäischen Union Eingang gefunden (vgl. nur Erwägungsgrund Nr. 5 der Richtlinie 2003/9/EG des Rates zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten vom 27.01.2003, ABl. L 31 S. 18; Erwägungsgrund Nr. 10 der Richtlinie 2004/83/EG des Rates über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes vom 29.04.2004, ABl. L 304 S. 12 - so genannte Qualifikationsrichtlinie; Erwägungsgrund Nr. 8 der Richtlinie 2005/85/EG des Rates über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft vom 01.12.2005, ABl. L 326 S. 13 Erwägungsgrund Nr. 2 der Richtlinie 2003/86/EG des Rates betreffend das Recht auf Familienzusammenführung vom 22.09.2003, ABL. L 251 S. 12) und wird vom EuGH als Rechtserkenntnisquelle in ständiger Spruchpraxis mit herangezogen (…vgl. nur EuGH, Urt. v. 27.06.2006 - C-540/03, NJW 2006, 3266 - Parlament vs. Rat;… EuGH, Urt. v. 03.09.2008 - C-402/05, NJW 2008, 3697 - Kadi u.a.;… EuGH, Urt. v. 16.12.2008 - C-47/07, - Masdar;… EuGH, Urt. v. 17.02.2009 - C-465/07, NVwZ 2009, 705 - Elgafaji; EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 -, N.S., juris;… vgl. ferner EuGH, Urt. v. 13.03.2007 - C-432/05, NJW 2007, 3555 - Angelidaki u.a. sowie EuGH, Urt. v. 20.09.2007 - C-116/06, EuZW 2007, 741 - Kiiski, jeweils zur Gemeinschaftscharta der Sozialen Grundrechte vom 09.12.1989).

  Schließlich ist auch nach Auffassung des EuGH (Urt. v. 21.12.2011, a.a.O.) trotz der Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Grundrechtecharta, der GFK und der EMRK steht, die Überstellung eines Asylbewerbers in einen Staat mit Art. 4 Grundrechtecharta unvereinbar, wenn systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass der Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu werden.

  Vielmehr existieren mehrere in ihren inhaltlichen Aussagen im Wesentlichen übereinstimmende Berichte von Nichtregierungsorganisationen, die ausweislich des EuGH geeignet sind, die Mitgliedstaaten in die Lage zu versetzen, sich ein Bild über das Funktionieren des Asylsystems im zuständigen Mitgliedstaat zu machen (vgl. EuGH, Urt. v. 21.12.2011, a.a.O.): Der ausführliche Bericht von Maria Bethke und Dominik Bender ("Zur Situation von Flüchtlingen in Italien", Februar 2011; abrufbar unter http://www.proasyl.de/fileadmin/fm-dam/q_PUBLIKATIONEN/2011/Italien-bericht_FINAL_15MAERZ2011.pdf) nach ihrer Recherchereise im Oktober 2010, der Bericht der Norwegian Organization für Asylum Seekers ("The Italian approach to asylum: System and core problems", April 2011; abrufbar unter http://www.noas.org/) und der aus dem November 2009 stammende Bericht der Schweizerischen Beobachtungsstelle für Asyl- und Ausländerrecht ("Rückschaffung in den 'sicheren Drittstaat' Italien"; abrufbar unter http://www.beobachtungsstelle.ch/index.php?id= 428&L=2%2F%2F%3F_SERVER%5BDOCUMENT_ROOT%5D%3D) vermitteln ein ganz ähnliches Bild der Situation von Flüchtlingen in Italien (vgl. zur Auswertung aktueller Quellen auch Maria Bethke, "Die Situation von Asylsuchenden und Schutzberechtigten in Italien", Stand 7/2011; abrufbar unter http://www.nds-fluerat. org/6521/aktuelles/infos-fuer-dublin-ii-verfahren-italien/).

  Nach alledem ist das Gericht zu der Überzeugung gelangt, dass ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe im Sinne der EuGH-Rechtsprechung (Urt. v. 21.12.2011, a.a.O.) dafür vorliegen, dass der Kläger aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien im Falle einer Überstellung in dieses Land Gefahr laufen würde, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung (Art. 3 EMRK) ausgesetzt zu werden und sich deshalb die Rücküberstellung als rechtswidrig darstellt.

• VG Freiburg, 02.02.2012 - A 4 K 2203/11

  Statthafte Klageart bei isolierter Anfechtung einer Abschiebungsandrohung; …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 06.03.2012 - A 3 K 3069/11

  Gegen die in dem Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 10.11.2011 getroffene Entscheidung, dass der Asylantrag des Klägers gemäß § 27 a AsylVfG unzulässig ist, ist die Anfechtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 VwGO statthaft (vgl. VG Freiburg, Beschl. v. 02.02.2012 - A 4 K 2203/11 - VG München, Urt. v. 29.11.2011 - M 24 K 11.30219 -, juris; VG Ansbach, Beschl. v. 08.11.2011 - AN 11 S 11.30508 -, juris;… VG Wiesbaden, Urt. v. 17.06.2011 - 7 K 327/11.WI.A -, juris;… VG Frankfurt/Main, Urt. v. 23.06.2010 - 7 K 2789/09.F.A. -, juris;… VG Braunschweig, Urt. v. 01.06.2010 - 1 A 47/10 -, juris;… VG Karlsruhe, Urt. v. 07.04.2010 - A 3 K 1580/09 - VG Augsburg, Beschl. v. 01.02.2010 - Au 5 S 10.30014 -, juris; VG Frankfurt/Main, Urteile v. 08.07.2009 - 7 K 4376/07.F.A u.a. -, InfAuslR 2009, 406; v. 29.09.2009 - 7 K 269.09 F.A.;… VG Neustadt, Urt. v. 16.06.2009 - 5 K 1166/08.NW -, juris;… Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, § 27 a Rdnr. 18;… a.A. [Statthaftigkeit nur der Verpflichtungsklage] OVG NRW, Urt. v. 10.05.2010 - 3 A 133/10.A -, juris;… VG Wiesbaden, Urt. v. 10.03.2010 - 7 K 1389/09.WI.A - wohl auch VG Sigmaringen, Urt. v. 26.10.2009 - A 1 K 1757/09 -).

  Nach den dem Gericht vorliegenden und zum Gegenstand des Verfahrens gemachten Informationen, wie sie auch den ebenfalls eingeführten Entscheidungen des VG Magdeburg (…Urt. v. 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD -) und des VG Freiburg (Beschl. v. 17.02.2012 - A 2 K 286/12 - unter Hinweis auf Beschl. v. 02.02.2012, a.a.O.) zugrundelagen, ist in Bezug auf das italienische Asylverfahren von Folgendem auszugehen:.

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Karlsruhe, 06.03.2012 - A 3 K 3069/11

  Dann ist auch ein Sonderfall gegeben, der außerhalb des Konzepts normativer Vergewisserung über die Sicherheit im jeweiligen EU-Mitgliedstaat liegt (vgl. BVerfG, Urt. v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 -, BVerfGE 94, 49; Beschl. v. 15.07.2010 - 2 BvR 1460/10 -, juris).

  Nach der Rechtsprechung des BVerfG kann ein Sonderfall etwa dann vorliegen, wenn sich ein Staat von seinen mit dem Beitritt zur GFK und der EMRK eingegangenen und von ihm auch generell eingehaltenen Verpflichtungen löst und Ausländern Schutz dadurch verweigert, dass er sich ihrer ohne jede Prüfung des Schutzgesuchs entledigt (BVerfG, Urt. v. 14.05.1996, a.a.O.), oder wenn das Asylverfahren in einem Staat in der Praxis solch erheblichen strukturellen Mängel aufweist, dass Asylbewerber nur eine sehr geringe Chance haben, dass ihr Antrag ernsthaft geprüft wird (…EGMR, Urt. v. 21.01.2011 - 30696/09 -, M.S.S. vs. Belgien und Griechenland, NVwZ 2011, 413).

 
• EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

  Petrosian u.a. - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 06.03.2012 - A 3 K 3069/11

  Zudem läuft die Sechs-Monats-Frist des Art. 19 Abs. 4 S. 1 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18.02.2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist (ABl. L 50 S. 1) - im Folgenden: Dublin II-VO -, wonach die Zuständigkeit zur Durchführung eines Asylverfahrens auf den Mitgliedstaat übergeht, in dem der Asylantrag eingereicht wurde, sofern die Überstellung nicht innerhalb von sechs Monaten ab der Stattgabe des Aufnahmegesuchs im Sinne des Art. 18 Abs. 7 Dublin II-VO durchgeführt wird (vgl. auch Art. 20 Abs. 2 Dublin II-VO), erst ab der gerichtlichen Entscheidung, mit der über die Rechtmäßigkeit des Verfahrens entschieden wird und die dieser Durchführung nicht mehr entgegenstehen kann (EuGH, Urt. v. 29.01.2009 - C-19/08, NVwZ 2009, 639 - Petrosian).

  Hiervon geht im Ergebnis auch der EuGH in seinem zur Verordnung (EG) Nr. 343/2003 ergangenen Urteil vom 29.01.2009 (C-19/08, NVwZ 2009, S. 639 Rdnr. 38, 48 zu Fragen des Rechtsschutzes - Petrosian) aus.

• BVerfG, 13.11.2009 - 2 BvR 2603/09

  Erlass einer einstweiligen Anordnung - Vorläufige Untersagung der Zurückschiebung …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 06.03.2012 - A 3 K 3069/11

  Die - unbestrittene - Tatsache, dass es anders als bei Griechenland im Falle von Italien keine Empfehlung des UNHCR dahingehend gibt, Asylsuchende nicht an diesen Staat zu überstellen, genügt nach Auffassung des Gerichts nicht; auch das BVerfG hat sich in seinen die Lage in Griechenland betreffenden Entscheidungen nicht isoliert auf eine entsprechende Stellungnahme des UNHCR, sondern auf die "umfangreichen Stellungnahmen verschiedener Organisationen zur Situation von Asylantragstellern in Griechenland" berufen (vgl. etwa BVerfG, Beschl. v. 22.12.2009 - 2 BvR 2879/09 -, juris; Beschl. v. 13.11.2009 - 2 BvR 2603/09 -, juris).
• VG Magdeburg, 26.07.2011 - 9 A 346/10

  Abschiebung nach Italien zur Durchführung eines Asylverfahrens

  Auszug aus VG Karlsruhe, 06.03.2012 - A 3 K 3069/11

  Nach den dem Gericht vorliegenden und zum Gegenstand des Verfahrens gemachten Informationen, wie sie auch den ebenfalls eingeführten Entscheidungen des VG Magdeburg (Urt. v. 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD -) und des VG Freiburg (…Beschl. v. 17.02.2012 - A 2 K 286/12 - unter Hinweis auf Beschl. v. 02.02.2012, a.a.O.) zugrundelagen, ist in Bezug auf das italienische Asylverfahren von Folgendem auszugehen:.
• BVerfG, 22.12.2009 - 2 BvR 2879/09

  Erlass einer einstweiligen Anordnung - Vorläufige Untersagung der Abschiebung …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 06.03.2012 - A 3 K 3069/11

  Die - unbestrittene - Tatsache, dass es anders als bei Griechenland im Falle von Italien keine Empfehlung des UNHCR dahingehend gibt, Asylsuchende nicht an diesen Staat zu überstellen, genügt nach Auffassung des Gerichts nicht; auch das BVerfG hat sich in seinen die Lage in Griechenland betreffenden Entscheidungen nicht isoliert auf eine entsprechende Stellungnahme des UNHCR, sondern auf die "umfangreichen Stellungnahmen verschiedener Organisationen zur Situation von Asylantragstellern in Griechenland" berufen (vgl. etwa BVerfG, Beschl. v. 22.12.2009 - 2 BvR 2879/09 -, juris; Beschl. v. 13.11.2009 - 2 BvR 2603/09 -, juris).
• VG Freiburg, 17.02.2012 - A 2 K 286/12

  Auszug aus VG Karlsruhe, 06.03.2012 - A 3 K 3069/11

  Nach den dem Gericht vorliegenden und zum Gegenstand des Verfahrens gemachten Informationen, wie sie auch den ebenfalls eingeführten Entscheidungen des VG Magdeburg (…Urt. v. 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD -) und des VG Freiburg (Beschl. v. 17.02.2012 - A 2 K 286/12 - unter Hinweis auf Beschl. v. 02.02.2012, a.a.O.) zugrundelagen, ist in Bezug auf das italienische Asylverfahren von Folgendem auszugehen:.
• EuGH, 05.02.1963 - 26/62

  Van Gend & Loos - Direkte Anwendbarkeit von Primärrecht

  Auszug aus VG Karlsruhe, 06.03.2012 - A 3 K 3069/11

  Vielmehr genügt es, wenn aus einer Rechtsnorm klar und eindeutig eine Vergünstigung Einzelner hervorgeht, die keiner Bedingung und keinem zeitlichen Aufschub mehr unterliegt, und weder die Union noch die Mitgliedstaaten einen Spielraum zur Ausgestaltung besitzen (vgl. nur EuGH, Urt. v. 05.02.1963 - Rs. 26/62, Slg. 1963, 1 [24]= NJW 1973, 1751 - van Gend & Loos vs. Niederlande;… EuGH, Urt. v. 04.12.1974 - Rs. C-41/74, Slg. 1974, 1337 [1349] - van Duyn vs. Home Office;… EuGH, Urt. v. 19.01.1982 - Rs. C-8/81, Slg. 1982, 53 [71]= NJW 1982, 53 - Becker vs. Finanzamt Münster).
• EuGH, 13.03.2007 - C-432/05

  Unibet - Grundsatz des gerichtlichen Rechtsschutzes - Nationale …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 06.03.2012 - A 3 K 3069/11

  Unabhängig davon hat die Charta der Grundrechte nicht nur in die Verordnung (EG) Nr. 343/2003, sondern in eine Vielzahl von Rechtsakten der Europäischen Union Eingang gefunden (vgl. nur Erwägungsgrund Nr. 5 der Richtlinie 2003/9/EG des Rates zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten vom 27.01.2003, ABl. L 31 S. 18; Erwägungsgrund Nr. 10 der Richtlinie 2004/83/EG des Rates über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes vom 29.04.2004, ABl. L 304 S. 12 - so genannte Qualifikationsrichtlinie; Erwägungsgrund Nr. 8 der Richtlinie 2005/85/EG des Rates über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft vom 01.12.2005, ABl. L 326 S. 13 Erwägungsgrund Nr. 2 der Richtlinie 2003/86/EG des Rates betreffend das Recht auf Familienzusammenführung vom 22.09.2003, ABL. L 251 S. 12) und wird vom EuGH als Rechtserkenntnisquelle in ständiger Spruchpraxis mit herangezogen (…vgl. nur EuGH, Urt. v. 27.06.2006 - C-540/03, NJW 2006, 3266 - Parlament vs. Rat;… EuGH, Urt. v. 03.09.2008 - C-402/05, NJW 2008, 3697 - Kadi u.a.;… EuGH, Urt. v. 16.12.2008 - C-47/07, - Masdar;… EuGH, Urt. v. 17.02.2009 - C-465/07, NVwZ 2009, 705 - Elgafaji;… EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 -, N.S., juris; vgl. ferner EuGH, Urt. v. 13.03.2007 - C-432/05, NJW 2007, 3555 - Angelidaki u.a. sowie EuGH, Urt. v. 20.09.2007 - C-116/06, EuZW 2007, 741 - Kiiski, jeweils zur Gemeinschaftscharta der Sozialen Grundrechte vom 09.12.1989).
• VG Wiesbaden, 17.06.2011 - 7 K 327/11

  Selbsteintrittsrechte nach Art 3 Abs 2 EG-AsylZustVO
• EuGH, 17.02.2009 - C-465/07

  WER SUBSIDIÄREN SCHUTZ BEANTRAGT, BRAUCHT NICHT NOTWENDIG ZU BEWEISEN, DASS ER IN …
• EuGH, 19.01.1982 - 8/81

  Becker
• VG Augsburg, 01.02.2010 - Au 5 S 10.30014

  Asylantragsteller aus Irak; vorheriger Aufenthalt in Griechenland; …
• VG Frankfurt/Main, 23.06.2010 - 7 K 2789/09

  Überstellung
• BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

  Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine …
• EuGH, 20.09.2007 - C-116/06

  Kiiski - Gleichbehandlung von Männern und Frauen - Schutz schwangerer …
• EuGH, 04.12.1974 - 41/74

  Van Duyn / Home Office
• EuGH, 16.12.2008 - C-47/07

  Masdar (UK) / Kommission - Rechtsmittel - Art. 288 Abs. 2 EG - Auf …
• VG Frankfurt/Main, 08.07.2009 - 7 K 4376/07

  Asylrechtliches Selbsteintrittsrecht der Bundesrepublik wegen unzureichender …
• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen
• VG Sigmaringen, 26.10.2009 - A 1 K 1757/09

  Asylbewerber; Abschiebung nach Griechenland; Selbsteintrittsrecht; …
• BVerfG, 15.07.2010 - 2 BvR 1460/10

  Erlass einer einstweiligen Anordnung - Vorläufige Untersagung der Abschiebung …
• EuGH, 27.06.2006 - C-540/03

  DER GERICHTSHOF WEIST DIE KLAGE GEGEN DIE RICHTLINIE ÜBER DAS RECHT VON …
• VG Wiesbaden, 10.03.2010 - 7 K 1389/09

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Griechenland, Selbsteintritt, Konzept der …
• VG Braunschweig, 01.06.2010 - 1 A 47/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Griechenland, Selbsteintritt, Ermessen
• VG Neustadt, 16.06.2009 - 5 K 1166/08

  Asylrecht; EGV 343/2003 - sog. Dublin II VO - und Fristberechnung
• EuGH, 03.09.2008 - C-402/05

  und Sicherheitspolitik - DER GERICHTSHOF ERKLÄRT DIE VERORDNUNG, MIT DER DIE …
• VG Würzburg, 10.03.2009 - W 4 K 08.30122

  Griechenland, Verordnung Dublin II, unzulässiger Asylantrag, …
• VG München, 29.11.2011 - M 24 K 11.30219

  Abschiebungsanordnung im Rahmen des Dublin-II-Verfahrens; Abschiebung nach …
• VG Ansbach, 08.11.2011 - AN 11 S 11.30508

  Entscheidung über Asylantrag; Überstellung; Selbsteintrittsrecht; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2011 - 3 A 133/10

• VG Stuttgart, 02.07.2012 - A 7 K 1877/12

  Rückführung von Asylbewerbern nach Italien - Aussetzung von Vollzugsmaßnahmen

  24 Vorliegend bestehen hinreichende Anhaltspunkte dafür, dass Italien die von ihm eingegangenen Verpflichtungen nach der Genfer Flüchtlingskonvention, der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union nicht erfüllt (vgl. OVG NRW, B.v. 1.3.2012 - 1 B 234/12.A -, juris; VG Darmstadt, B.v. 25.4.2012 - 4 L 488/12.DA.A -, juris; VG Regensburg, U.v. 27.3.2012 - RN 9 K 11.30441 -, juris; VG Karlsruhe, U.v. 6.3.2012 - A 3 K 3069/11 -, juris; VG Freiburg, B.v 2.2.2012 - A 4 K 2203/11 -, juris; VG Magdeburg, U.v. 21.11.2011 - 9 A 100/11 -, juris; VG Düsseldorf, , B.v. 29.7.2011 - 21 L 1127/11.A - zit. nach juris; Bay VG Regensburg, B.v. 14.6.2011 - RN 7 E 11.30189 - zit. nach juris; VG Gelsenkirchen, B.v. 1.6.2011 - 5a L 576/11.A -, zit. nach juris; VG Osnabrück, B.v. 23.5.2011 - 5 B 38/11 -, zit. nach juris; VG Darmstadt, B.v. 4.5.2011 - 2 L 382/11.DA.A - zit. nach juris; VG Wiesbaden, B.v. 12.4.2011 - 7 L 303/11.WI.A - zit. nach juris).

  Art. 3 Abs. 2 Dublin-II-VO gibt den Antragstellern grundsätzlich nur ein Recht auf fehlerfreie Ermessensausübung (vgl. VG Frankfurt/M., B.v. 11.6.2012 - 1 L 1994/12.F.A. - juris; VG Würzburg, B.v. 24.5.2012 - W 3 E 12.30017 -, juris; VG Regensburg, U.v. 27.3.2012 - RN 9 K 11.30441 -, juris; VG Karlsruhe, U.v. 6.3.2012 - A 3 K 3069/11 -, juris; VG Magdeburg, U.v. 21.11.2011 - 9 A 100/11 -, juris).

• VG Düsseldorf, 19.03.2013 - 6 K 2643/12

  Italien, Asyl, Überstellung, Wiederaufnahme,systemische Mängel, Behandlung, …

  vgl. VG Hamburg, Urteil vom 15. März 2012 - 10 A 227/11 - VG Düsseldorf, Urteil vom 15. Januar 2010 - 11 K 8136/09.A - VG Karlsruhe, Urteil vom 6. März 2012 - A 3 K 3069/11-, jeweils zitiert nach juris; so auch Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: Dezember 2011, § 27a Rn. 18; § 34a Rn. 64.
• VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Zuständigkeit des Bundesamts - Selbsteintrittsrecht nach der "Dublin II-VO" - …

  Dies folgt aus zahlreichen Erkenntnisquellen, die in den -ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A), der Verwaltungsgerichte Augsburg (vom 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208), Stuttgart (vom 01.07.2012 - A 7 K 1877/12), Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.

 
• VG Hannover, 05.11.2015 - 10 A 5157/15

  Folgeantrag; Gemeinsames Europäisches Asylsystem; Haftbedingungen; …

  Eines auf Durchführung des Asylverfahrens gerichteten Verpflichtungsausspruchs oder gar eines "Durchentscheidens" des Gerichts über den Asylantrag des Klägers bedarf es daher nicht (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 7.3.2014 - 1 A 21/12.A -, juris; dem folgend VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 -, juris; vgl. auch VG Düsseldorf, Urteil vom 10.2.2014 - 25 K 8830/13.A -, InfAuslR 2014, 159; VG Karlsruhe, Urteil vom 6.3.2012 - A 3 K 3069/11 -, BeckRS 2012, 53496 m. w. N.; VG Hamburg, Urteil vom 23.4.2014 - 10 A 1242/12 -, juris m. w. N.).
• VG Aachen, 14.03.2013 - 9 L 53/13

  Sicherstellung des europarechtlich zu gewährleistenden Schutzes im italienischen …

  Insbesondere fehlt es trotz zahlreicher und detaillierter Hinweise auf systemische Mängel des italienischen Asylverfahrens, vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19. Februar 2013 - 15a L 12/13.A - VG Meiningen, Beschluss vom 29. Januar 2013 - 5 E 20010/13 Me - VG Stuttgart, Beschluss vom 8. Januar 2013 - A 7 K 3929/12 - VG Regensburg, Urteil vom 27. März 2012 - RN 9 K 11.30441 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 6. März 2012 - 5a L 223/12.A - VG Karlsruhe, Urteil vom 6. März 2012 - A 3 K 3069/11 - VG Augsburg, Beschluss vom 16. Februar 2012 - Au 3 E 12.30059 - jeweils mit zahlreichen Nachweisen, nachwievor an einer detaillierten eigenen Untersuchung durch die Antragsgegnerin.
• VG Hannover, 03.09.2015 - 10 A 3550/15

  Folgeantrag; Zweitantrag

  Eines auf Durchführung des Asylverfahrens gerichteten Verpflichtungsausspruchs oder gar eines "Durchentscheidens" des Gerichts über den Asylantrag des Klägers bedarf es daher nicht (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 7.3.2014 - 1 A 21/12.A -, juris; dem folgend VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 -, juris; vgl. auch VG Düsseldorf, Urteil vom 10.2.2014 - 25 K 8830/13.A -, InfAuslR 2014, 159; VG Karlsruhe, Urteil vom 6.3.2012 - A 3 K 3069/11 -, BeckRS 2012, 53496 m. w. N.; VG Hamburg, Urteil vom 23.4.2014 - 10 A 1242/12 -, juris m. w. N.).
• VG Köln, 25.09.2012 - 14 K 5290/11

  Anspruch auf Durchführung eines Asylverfahrens durch die Bundesrepublik im Wege …

  Zwar mag im Falle der Aufhebung einer solchen Entscheidung der Weg für die Durchführung eines Asylverfahrens vor dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mit voller inhaltlicher Sachprüfung des klägerischen Asylbegehrens eröffnet sein, so u.a. VG Augsburg, Urteil vom 13. März 2012 -6 K 11.30263-; VG Trier, Urteil vom 18. Mai 2011 -5 K 198/11.TR-; VG Karlsruhe, Urteile vom 03. März 2010 -4 K 4052/08 und vom 06. März 2012 -3 K 3069/11-, VG Hamburg, Urteil vom 15.März 2012 -10 A 227/11-, jeweils unter Verweis auf eine vergleichbare Situation in Fällen des §§ 32, 33 AsylVfG.
• VG Düsseldorf, 08.06.2012 - 21 L 956/12

  Dublin II Italien

  vgl. nur: OVG Lüneburg, Beschluss vom 02.0ß5.2012 - 13 MC 22/12 ; VG Darmstadt, Beschluss vom 09.05.2012 - 4 L 488/12.DA.A ; VG Karlsruhe, Urteil vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 ; OVG NRW, Beschluss vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A ; VG Braunschweig, Beschluss vom 27.02.2012 - 1 B 48/12 ; VG Magdeburg, Urteil vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD ; anders noch: VG Saarlouis, Beschluss vom 22.08.2011 - 5 L 744/11 ; VG Würzburg, Beschluss vom 19.07.2011 - W 2 E 11.30237 ; VG Hannover, Beschluss vom 07.06.2011 - 1 B 2106/11 ; VG Ansbach, Beschluss vom 01.06.2011 - AN 2 S 11.30211 ; VG Leipzig, Beschluss vom 24.05.2011 A 1 L 239/11 ; VG Frankfurt, Beschluss vom 23.05.2011 - 9 L 1025/11.F.A.
• VG Hannover, 26.03.2015 - 10 A 1060/15

  A. M. E.; Dublin Verfahren; Durchentscheiden; Italien; Rechtsschutzbedürfnis; …

  Eines auf Durchführung des Asylverfahrens gerichteten Verpflichtungsausspruchs oder gar eines "Durchentscheidens" des Gerichts über den Asylantrag des Klägers bedarf es daher nicht (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 7.3.2014 - 1 A 21/12.A -, juris; dem folgend VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 -, juris; vgl. auch VG Düsseldorf, Urteil vom 10.2.2014 - 25 K 8830/13.A -, InfAuslR 2014, 159; VG Karlsruhe, Urteil vom 6.3.2012 - A 3 K 3069/11 -, BeckRS 2012, 53496 m. w. N.; VG Hamburg, Urteil vom 23.4.2014 - 10 A 1242/12 -, juris m. w. N.).
• VG Stuttgart, 08.01.2013 - A 7 K 3929/12

  Asylbewerber; Rückführung nach Italien

  Es ist deshalb eine verfassungskonforme einschränkende Auslegung des § 34 a Abs. 2 AsylVfG geboten (vgl. Kammerbeschluss vom 2.7.2012 - A 7 K 1877/12; ebenso OVG NRW, Beschluss vom 1.3.2012 - 1 B 234/12.A - VG Würzburg, Beschluss vom 20.07.2012 - W 1 S 12.30174 - VG Darmstadt, Beschluss vom 25.4.2012 - 4 L 488/12.DA.A - VG Regensburg, Urteil vom 27.3.2012 - RN 9 K 11.30441 - VG Karlsruhe, Urteil vom 6.3.2012 - A 3 K 3069/11 - VG Freiburg, Beschluss vom 2.2.2012 - A 4 K 2203/11 - jeweils juris; s. auch VG Freiburg, Beschluss vom 14.11.2012 - A 6 K 2106/12 -, noch unveröffentlicht).
• VG Hannover, 03.09.2015 - 10 A 2195/15

  Asylverfahrensanspruch; Dublin III VO Ungarn; systemische Mängel; Ungarn; …
• VG München, 11.08.2014 - M 11 K 14.30178

  Nach Italien abgeschobene Klägerin
• VG Hannover, 15.04.2015 - 10 A 11485/14
• VG Hannover, 23.06.2015 - 10 A 11875/14
• VG Karlsruhe, 28.03.2012 - A 9 K 2917/11

  Italien, systemische Mängel. Asylverfahren, Dublin II-VO, Dublinverfahren, …
• VG Karlsruhe, 22.01.2013 - A 9 K 179/13

  Italien, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Aufnahmebedingungen, Obdachlosigkeit, …