Rechtsprechung
   VG Karlsruhe, 10.12.2019 - 3 K 7772/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,51024
VG Karlsruhe, 10.12.2019 - 3 K 7772/19 (https://dejure.org/2019,51024)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 10.12.2019 - 3 K 7772/19 (https://dejure.org/2019,51024)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 (https://dejure.org/2019,51024)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,51024) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Art 13 Abs 2 GG, § 58 Abs 6 AufenthG 2004, § 58 Abs 8 S 1 AufenthG 2004, § 58 Abs 10 AufenthG 2004
    Betreten und Durchsuchen der Wohnung zum Zweck der Abschiebung; Verhältnismäßigkeit einer richterlichen Durchsuchungsanordnung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Durchsuchung; Wohnung; Abschiebung; Richtervorbehalt; Betreten; Vollstreckung; Verhältnismäßigkeit; landesgesetzliche Vorschriften; Örtliche Zuständigkeit; Verwaltungsrechtsweg

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerwG, 27.03.2019 - 2 B 58.18

    Alimentation; Auslegung; Besoldung; Doppeldienst; Fachobergericht;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.12.2019 - 3 K 7772/19
    2.1 Bei der gebotenen Auslegung einer gerichtlichen Antragstellung (vgl. § 88, § 122 Abs. 1 VwGO) finden die allgemeinen Grundsätze für die Auslegung von Willenserklärungen (§§ 133, 157 Bürgerliches Gesetzbuch - BGB) Anwendung (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. März 2019 - 2 B 58.18, juris Rn. 8).

    § 88 VwGO ermächtigt das Gericht indes nicht, den Wesensgehalt der Auslegung zu überschreiten und an die Stelle dessen, was ein Beteiligter erklärtermaßen will, etwas Anderes anzunehmen (BVerwG, Beschluss vom 27. März 2019 - 2 B 58.18, juris Rn. 8).

  • VGH Hessen, 12.03.2013 - 5 F 625/13

    örtliche Zuständigkeit

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.12.2019 - 3 K 7772/19
    Ziel der Regelung ist es, in Streitigkeiten, die einen spezifischen Ortsbezug aufweisen, das ortsnächste Gericht entscheiden zu lassen; eine Ortsgebundenheit ist immer dann anzunehmen, wenn das Recht oder Rechtsverhältnis derart eng an die belegene Sache gebunden ist, dass es ohne dieses nicht denkbar ist (VGH Kassel, Beschluss vom 12. März 2013 - 5 F 625/13, juris Rn. 4).
  • VG Koblenz, 29.08.2019 - 3 N 930/19
    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.12.2019 - 3 K 7772/19
    Bestehende landesgesetzliche Vorschriften gelten daneben nur insoweit fort, als sie weitergehende Befugnisse zur Durchsuchung von Wohnungen zur Durchführung einer Abschiebung vorsehen; dies setzt einen von der bundesgesetzlichen Neuregelung abweichenden Regelungsgehalt voraus (vgl. VG Koblenz, Beschluss vom 29. August 2019 - 3 N 930/19.KO, BA S. 4; OVG Bremen, Beschluss vom 30. September 2019 - 2 S 262/19, juris).
  • OVG Bremen, 30.09.2019 - 2 S 262/19
    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.12.2019 - 3 K 7772/19
    Bestehende landesgesetzliche Vorschriften gelten daneben nur insoweit fort, als sie weitergehende Befugnisse zur Durchsuchung von Wohnungen zur Durchführung einer Abschiebung vorsehen; dies setzt einen von der bundesgesetzlichen Neuregelung abweichenden Regelungsgehalt voraus (vgl. VG Koblenz, Beschluss vom 29. August 2019 - 3 N 930/19.KO, BA S. 4; OVG Bremen, Beschluss vom 30. September 2019 - 2 S 262/19, juris).
  • VG München, 09.05.2014 - M 7 E 14.1985

    Verweisung an das örtlich zuständige; Verwaltungsgericht; Antrag auf Anordnung

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.12.2019 - 3 K 7772/19
    Denn die Zulässigkeit der beantragten Durchsuchungsanordnung, die sich maßgeblich nach Art. 13 Abs. 1 Grundgesetz (GG) als grundrechtlicher Gewährleistung der konkreten räumlichen Lebenssphäre richtet, ist untrennbar mit der Belegenheit der Wohnung verbunden (so im Ergebnis auch VG München, Beschluss vom 9. Mai 2014 - M 7 E 14.1985, juris Rn. 7).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 05.08.2016 - 2 F 10675/16

    Gerichtsstand für Klagen um die Genehmigung von Pflegesätzen

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.12.2019 - 3 K 7772/19
    Der Tatbestand des § 52 Nr. 1 VwGO ist weit zu verstehen (vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 5. August 2016 - 2 F 10675/16, juris Rn. 2; Berstermann, in: Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand: 1. Oktober 2019, § 52 Rn. 5; Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 8).
  • BVerwG, 21.02.2019 - 2 C 50.16

    Alimentation; Auslegung; Auslegungsregel; Besoldung; Feststellungsbegehren;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.12.2019 - 3 K 7772/19
    Wesentlich ist der geäußerte Wille des Beteiligten, wie er sich aus der prozessualen Erklärung und sonstigen Umständen ergibt (BVerwG, Urteil vom 21. Februar 2019 - 2 C 50.16, juris Rn. 17).
  • BVerfG, 09.08.2019 - 2 BvR 1684/18

    Durchsuchung einer Wohnung in einem gegen einen Dritten gerichteten

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.12.2019 - 3 K 7772/19
    In seinen Wohnräumen hat er das Recht, in Ruhe gelassen zu werden (st. Rspr.; BVerfG, Beschluss vom 9. August 2019 - 2 BvR 1684/18, juris Rn. 29).
  • BVerfG, 27.05.1997 - 2 BvR 1992/92

    Durchsuchungsanordnung II

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.12.2019 - 3 K 7772/19
    2.3.2.3 Schließlich weist die Kammer darauf hin, dass ein wirksamer Schutz der Unverletzlichkeit der Wohnung regelmäßig eine Befristung der Durchsuchungsanordnung verlangt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 27. Mai 1997 - 2 BvR 1992/92, juris Rn. 29).
  • BVerfG, 14.07.2016 - 2 BvR 2474/14

    Durchsuchung einer Wohnung aufgrund eines anonymen Hinweises (Wohnungsgrundrecht;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.12.2019 - 3 K 7772/19
    Dem Gewicht des Eingriffs und der verfassungsrechtlichen Bedeutung des Schutzes der räumlichen Privatsphäre entspricht es, dass Art. 13 Abs. 2 GG die Anordnung einer Durchsuchung grundsätzlich dem Richter vorbehält und damit eine vorbeugende Kontrolle der Maßnahme durch eine unabhängige und neutrale Instanz vorsieht; der Richter darf die Wohnungsdurchsuchung nur anordnen, wenn er sich aufgrund einer eigenverantwortlichen Prüfung der Ermittlungen davon überzeugt hat, dass die Maßnahme verhältnismäßig ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 2 BvR 2474/14, juris Rn. 18 m.w.N.).
  • VG Düsseldorf, 16.11.2020 - 7 I 32/20

    Durchsuchung zur Durchführung einer Abschiebung um 4.30 Uhr in der Regel

    Zuständig für die Entscheidung ist gemäß § 5 Abs. 3 VwGO die Kammer, weil es sich nicht um eine Vollstreckung aus einem Titel gemäß § 169 Abs. 2 1. Halbsatz VwGO handelt, für die der Vorsitzende zuständig wäre, Vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 10.

    vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 23; BT Drs.

    vgl. zur Auslegung des Merkmals weitergehender Regelungen VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 24; siehe ferner VG Gießen, Beschluss vom 26. November 2019 - 6 N 4595/19 -, juris, Rn. 2.".

  • VG Düsseldorf, 04.03.2021 - 27 I 11/21

    Durchsuchung Betreten Verhältnismäßigkeit Richtervorbehalt

    vgl. 27. Kammer, Beschluss vom 20. August 2020 - 27 I 20/20 - n.v.; so auch: VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 16. November 2020 - 7 I 32/20 -, und vom 6. Oktober 2020 - 22 I 28/20 -, juris, Rn. 5 ff. m.w.N.; siehe ferner VG Braunschweig, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 5 E 21/21 -, juris, Rn. 3 ff.; VG Darmstadt, Beschluss vom 18. September 2020 - 6 O 1493/20.DA -, juris, Rn. 4; VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 5 ff.; VG Gießen, Beschluss vom 26. November 2019 - 6 N 4595/19 -, juris, Rn. 2; a.A.: VG Arnsberg, Beschluss vom 11. November 2019 - 3 I 24/19 -, juris, Rn. 6 ff.

    So etwa: VG Berlin, Beschluss vom 28. April 2020 - VG 10 L 382.19 -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris.

    vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 31.

  • VG Düsseldorf, 06.10.2020 - 22 I 28/20

    Durchsuchung Abschiebung Betreten Verhältnismäßigkeit prophylaktische

    Zuständig für die Entscheidung ist gemäß § 5 Abs. 3 VwGO die Kammer, weil es sich nicht um eine Vollstreckung aus einem Titel gemäß § 169 Abs. 2 1. Halbsatz VwGO handelt, für die der Vorsitzende zuständig wäre, Vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 10.

    vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 23; BT Drs.

    vgl. zur Auslegung des Merkmals weitergehender Regelungen VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 24; siehe ferner VG Gießen, Beschluss vom 26. November 2019 - 6 N 4595/19 -, juris, Rn. 2.

    vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 28.

    vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 27. Mai 2004 - 15 W 307/03 -, juris, Rn. 4 m.w.N.; siehe auch VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 29.

  • VG Braunschweig, 22.01.2021 - 5 E 21/21

    Ausreiseweigerung; Ausreiseweigerung; prophylaktische Anordnung; Straftaten;

    Damit wird deutlich, dass zur Durchführung einer Abschiebung landesrechtliche Regelungen nur insoweit Anwendung finden sollen, als sie Befugnisse einräumen, die über die in § 58 Abs. 5 bis 9 AufenthG vorgesehenen Befugnisse - also das in der Gesetzesbegründung erwähnte "Mindestmaß an Betretensrechten"- hinausgehen (OLG Köln, Beschl. v. 07.08.2020 I-2, Wx 178/20, 2 Wx 178/20, juris Rn. 13; vgl. auch VG Düsseldorf, Beschl. v. 06.10.2020, Beschl. v. 06.10.2020 - 22 I 28/70 -, juris Rn. 11 - 14; VG Karlsruhe, Beschl. v. 10.12.2019 - 3 K 7772/19 -, juris Rn. 23).

    Denn jedenfalls ist mangels Sonderzuweisung die allgemeine Rechtswegregelung in § 40 Abs. 1 Satz 1 1. Halbs. VwGO einschlägig (ebenfalls für die Anwendung des § 40 Abs. 1 Satz 1 VwGO: OLG Köln, Beschl. v. 07.08.2020, a. a. O.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 06.20.2020, a. a. O.; VG Karlsruhe, Beschl. v. 10.12.2019, a. a. O.; VG Gießen, Beschl. v. 26.11.2019, a. a. O.; OVG Bremen, Beschl. v. 30.09.2019, a. a. O.; Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl., § 58 Rn. 40; für die Zuständigkeit der Amtsgerichte nach Landesrecht: OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 22.07.2020, a. a. O.; VG Arnsberg, Beschl. v. 11.11.2019, a. a. O.).

    Die Verhältnismäßigkeit einer Durchsuchungsmaßnahme ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu prüfen (vgl. VG Karlsruhe, Beschl. v. 10.12.2019, a. a. O., Rn 28; VG Düsseldorf, Beschl. v. 06.10.2020, a. a. O. Rn. 26).

  • VG Gelsenkirchen, 22.02.2021 - 8 I 6/21

    Antrag auf richterliche Anordnung einer Wohnungsdurchsuchung zum Zwecke des

    Einer Verweisung bedarf es auch im Übrigen nicht, da das beschließende Gericht gemäß § 52 Nr. 1 VwGO, welcher vorliegend anzuwenden ist, ebenso VG Darmstadt, Beschluss vom 18. September 2020 - 6 O 1493/20.DA -, juris, Rn. 6 sowie VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 6, örtlich zuständig ist.

    vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 28.

    vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 27. Mai 2004 - 15 W 307/03 -, juris, Rn. 4 m.w.N.; siehe auch VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 29.

  • OVG Niedersachsen, 10.03.2021 - 13 OB 102/21

    Abschiebung; Amtsgericht; Rechtswegbeschwerde; Wohnungsdurchsuchung;

    Sofern landesrechtliche Vorschriften eine weitergehende Eingriffsbefugnis zugestehen, bleiben diese bestehen (vgl. VG Karlsruhe, Beschl. v. 10.12.2019 - 3 K 7772/19 -, juris Rn. 23).
  • VG Cottbus, 24.09.2021 - 9 I 9/21
    Über den Antrag entscheidet die Kammer; eine alleinige Zuständigkeit des Vorsitzenden nach § 169 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) ist nicht gegeben, da diese Vorschrift lediglich die Vollstreckung aus Titeln nach § 168 VwGO betrifft (vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 - juris Rn. 10).

    Einer Kostenentscheidung und Festsetzung eines Verfahrenswertes bedarf es nicht, da nach dem Gerichtskostengesetz vorliegend keine Gebühren anfallen (vgl. VG Karlsruhe, B. v. 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 - juris Rn. 31).

  • VG Cottbus, 19.04.2021 - 9 I 6/21
    Über den Antrag, in Bezug auf den der Verwaltungsrechtsweg gemäß § 40 Abs. 1 Satz 1 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) eröffnet ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. April 2020 - OVG 2 L 5.20 -), entscheidet die Kammer; eine alleinige Zuständigkeit des Vorsitzenden nach § 169 VwGO ist nicht gegeben, da diese Vorschrift lediglich die Vollstreckung aus Titeln nach § 168 VwGO betrifft (vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 - juris Rn. 10).

    Einer Kostenentscheidung und Festsetzung eines Verfahrenswertes bedarf es nicht, da nach dem Gerichtskostengesetz vorliegend keine Gebühren anfallen (vgl. VG Karlsruhe, B. v. 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 - juris Rn. 31).

  • VG Berlin, 28.04.2020 - 10 L 382.19
    Das in § 58 Abs. 5 AufenthG in klarer Abgrenzung zu § 58 Abs. 6 bis 9 AufenthG geregelte Betreten unterliegt nicht einem Richtervorbehalt nach Art. 13 Abs. 2 GG (vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, Rn. 19, juris).
  • OVG Niedersachsen, 23.11.2022 - 13 ME 276/22

    Abschiebung; Beschwerde; Landesaufnahmebehörde Niedersachsen; rechtliches Gehör;

    Örtlich zuständig ist nach § 52 Nr. 1 VwGO das Verwaltungsgericht, in dessen Bezirk die zu durchsuchende Wohnung liegt (vgl. VG Karlsruhe, Beschl. v. 10.12.2019 - 3 K 7772/19 -, juris Rn. 6; Wieser, Die richterliche Durchsuchungsanordnung nach § 58 Abs. 8 Satz 1 AufenthG, in: NVwZ 2022, 185, 186).
  • OVG Niedersachsen, 01.09.2022 - 13 OB 222/22

    Abschiebung; Amtsgericht; Rechtswegbeschwerde; Verwaltungsrechtsweg;

  • VG Düsseldorf, 06.02.2024 - 24 I 6/24

    Durchsuchung, Wohnung, Nachtzeit, Organisation der Abschiebung

  • VG Düsseldorf, 16.06.2021 - 22 I 36/21

    Abschiebung Durchsuchung Krankenhaus Klinik Psychiatrie

  • VG Düsseldorf, 08.11.2022 - 22 I 82/22
  • VG Köln, 01.10.2020 - 11 I 16/20
  • VG Minden, 20.07.2021 - 7 M 31/21
  • VG Cottbus, 15.06.2021 - 9 I 7/21
  • VG Minden, 28.07.2021 - 7 M 33/21
  • VG Cottbus, 31.03.2022 - 9 I 2/22
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht