Rechtsprechung
   VG Karlsruhe, 12.11.2020 - 10 K 5902/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,45219
VG Karlsruhe, 12.11.2020 - 10 K 5902/18 (https://dejure.org/2020,45219)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 12.11.2020 - 10 K 5902/18 (https://dejure.org/2020,45219)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 12. November 2020 - 10 K 5902/18 (https://dejure.org/2020,45219)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,45219) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 31 Abs 2 BauGB
    Klage auf Baugenehmigung zur Errichtung einer weiteren Zufahrt; fehlendes Sachentscheidungsinteresse bei straßenrechtlichem Anbauverbot; Dispens; Begriff der Ortsdurchfahrt

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (25)

  • BVerwG, 04.04.1975 - IV C 55.74

    Errichtung einer Tankstelle - Voraussetzungen für eine Ausnahmegenehmigung

    Auszug aus VG Karlsruhe, 12.11.2020 - 10 K 5902/18
    Dagegen hat eine Straße Erschließungsfunktion, wenn gerade ihretwegen eine von der Erschließung abhängige Nutzung der anliegenden Grundstücke sowohl tatsächlich möglich als auch rechtlich zulässig ist (vgl. BVerwG, Urt. v. 04.04.1975 - IV C 55.74 - juris, Leitsatz).

    Obwohl im Gesetz der Begriff "Ausnahme" verwendet wird, handelt es sich um eine Dispensregelung, d.h. nicht um einen - für eine Ausnahme typischen - speziellen Ausnahmevorbehalt, sondern um eine - für den Dispens charakteristische - generelle Ermächtigung der unteren Verwaltungsbehörde (vgl. BVerwG, Urt. v. 04.04.1975 - IV C 55.74 - juris, Rn. 20 zu § 9 Abs. 8 FStrG).

    Eine Härte ist nur dann "nicht beabsichtigt" und deshalb als - weitere - Ausnahmevoraussetzung nur dann beachtlich, wenn die Einhaltung des Anbauverbots im Einzelfall nicht notwendig ist, um die vom Gesetz im Interesse von Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs erstrebten Anbauverhältnisse im Schutzstreifen der betroffenen Landesstraße zu erhalten (BVerwG, Urt. v. 04.04.1975 - IV C 55.74 - juris, Leitsatz, Rn. 21, 22).

    Öffentliche Belange ergeben sich allein aus straßenrechtlich relevanten Belangen und können daher auch solche Umstände betreffen, die sich durch unmittelbare Auswirkungen auf die Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs ergeben (vgl. BVerwG, Urt. v. 04.04.1975, a.a.O., Rn. 28; Lorenz/Will, a.a.O., § 22 Rn. 25; Nagel, a.a.O., § 22 Rn. 12).

  • VGH Baden-Württemberg, 15.09.2016 - 5 S 114/14

    Abbruchverfügung für Wintergarten; Abstandfläche; Brandschutz; Baugrenze;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 12.11.2020 - 10 K 5902/18
    Entscheidend ist, ob die Abweichung dem - umgesetzten - planerischen Grundkonzept aus damaliger Sicht zuwiderläuft (vgl. BVerwG, Urt. v. 29.01.2009 - 4 C 16.07 - BVerwGE 133, 98; Urt. v. 18.11.2010 - 4 C 10.09 - juris, Rn. 37; VGH Bad.Württ., Urt. v. 07.07.2017 - 3 S 381/17 - Urt. v. 15.09.2016 - 5 S 114/14 - Urt. v.13.06.2007 - 3 S 881/06 - alle juris).

    Maßgeblich ist dabei das Plangebiet insgesamt, zumindest aber der für das jeweilige Vorhaben relevante Teilbereich, sofern die Gemeinde eine Planfestsetzung nicht gezielt im Hinblick auf die konkrete Grundstückssituation getroffen hat (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 15.09.2016 - 5 S 114/14 - juris).

  • BVerwG, 18.11.2010 - 4 C 10.09

    Krypta; vorhandene Kirche; Industriegebiet; Vorhaben; Nutzungsänderung;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 12.11.2020 - 10 K 5902/18
    Entscheidend ist, ob die Abweichung dem - umgesetzten - planerischen Grundkonzept aus damaliger Sicht zuwiderläuft (vgl. BVerwG, Urt. v. 29.01.2009 - 4 C 16.07 - BVerwGE 133, 98; Urt. v. 18.11.2010 - 4 C 10.09 - juris, Rn. 37; VGH Bad.Württ., Urt. v. 07.07.2017 - 3 S 381/17 - Urt. v. 15.09.2016 - 5 S 114/14 - Urt. v.13.06.2007 - 3 S 881/06 - alle juris).

    Je tiefer die Befreiung in das Interessengeflecht der Planung eingreift, desto eher liegt der Schluss auf eine Änderung der Planungskonzeption nahe, die nur im Wege der (Um-) Planung möglich ist (BVerwG, Urt. v. 18.11.2010, a.a.O., Rn. 37).

  • BVerwG, 03.09.1963 - I C 151.59

    Zulässigkeit der Errichtung von Werbeanlagen längs einer Bundesfernstraße -

    Auszug aus VG Karlsruhe, 12.11.2020 - 10 K 5902/18
    9/4134, ebenda; vgl. im Übrigen BVerwG, Urt. v. 03.09.1963 - I C 151.59 - juris, Rn. 5; Aust, in: Kodal, Straßenrecht Hdb., 7. Aufl. 2010, Kap. 29, Rn. 62 ff.; Lorenz/Will, StrG Baden-Württemberg, 2. Aufl. 2005, § 22 Rn. 32; Nagel, Kommentar StrG, 3. Aufl. 1997, § 22 Rn. 17).

    Ob eine Ortsdurchfahrt im materiellen Sinne vorliegt, gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 2. Alt. StrG der "mehrfachen Verknüpfung" des Ortsstraßennetzes dient und als Landesstraße dem Tatbestand des § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StrG unterfällt, ist unabhängig von der durch die zuständige Behörde getroffenen formellen Festsetzung (§ 8 Abs. 2 - 5 StrG) zu bestimmen und daher voll gerichtlich überprüfbar (vgl. BVerwG, Urt. v. 03.04.1981 - IV C 41.77 - juris; BVerwG, Urt. v. 03.09.1963, a.a.O.; OVG Berlin- Brandenburg, Urt. v. 13.03.2014 - OVG 1 B 4/13 - NVwZ-RR 2014, 675; Nagel, ebenda; Lorenz/Will, a.a.O., § 8 Rn. 16).

  • VGH Baden-Württemberg, 29.04.1998 - 3 S 702/98

    Wasserrechtliche Genehmigung - Auswirkung auf Baugenehmigung

    Auszug aus VG Karlsruhe, 12.11.2020 - 10 K 5902/18
    Der Rückgriff auf die fehlende Sachentscheidungsbefugnis bzw. das fehlende Sachbescheidungsinteresse kommt vorliegend deshalb in Betracht (vgl. dazu VGH Bad.-Württ., Urt. v. 29.04.1998 - 3 S 702/98 - juris, Rn. 26), da die Prüfung, ob das Vorhaben in der nach § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StrG festgelegten Anbauverbotszone liegt und ob von diesem repressiven Anbauverbot (LT Drs. 9/4134 S. 44: "absolutes Anbauverbot") nach Satz 2 dieser Vorschrift ein Dispens erteilt werden kann, gemäß § 58 Abs. 1 Satz 2 LBO nicht durch die Baurechtsbehörde im Baugenehmigungsverfahren erfolgt, sondern ein paralleles Verfahren betrifft und die darauf bezogene Entscheidung nach dem Willen des Landesgesetzgebers als selbstständiger Verwaltungsakt durch die untere Verwaltungsbehörde zu ergehen hat (vgl. bereits vor der klarstellenden Normierung des Separationsmodells (LT Drs. 14/5013, S. 56) in § 58 Abs. 1 Satz 2 LBO: LT Drs.

    Dies kann der Fall sein, wenn offenkundig ist, dass eine andere für das Vorhaben erforderliche behördliche Gestattung unter keinen Umständen erteilt werden kann (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 20.12.2011 - 8 S 1438/09 - juris, Rn. 34 f.; Urt. v. 29.04.1998, a.a.O.; Urt. v. 04.03.1996 - 8 S 48/96 - juris, Rn. 25).

  • BVerwG, 03.04.1981 - 4 C 41.77

    Neubau der Bundesautobahn A 57

    Auszug aus VG Karlsruhe, 12.11.2020 - 10 K 5902/18
    Ob eine Ortsdurchfahrt im materiellen Sinne vorliegt, gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 2. Alt. StrG der "mehrfachen Verknüpfung" des Ortsstraßennetzes dient und als Landesstraße dem Tatbestand des § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StrG unterfällt, ist unabhängig von der durch die zuständige Behörde getroffenen formellen Festsetzung (§ 8 Abs. 2 - 5 StrG) zu bestimmen und daher voll gerichtlich überprüfbar (vgl. BVerwG, Urt. v. 03.04.1981 - IV C 41.77 - juris; BVerwG, Urt. v. 03.09.1963, a.a.O.; OVG Berlin- Brandenburg, Urt. v. 13.03.2014 - OVG 1 B 4/13 - NVwZ-RR 2014, 675; Nagel, ebenda; Lorenz/Will, a.a.O., § 8 Rn. 16).

    Um durch eine Einmündung oder Kreuzung einen Verknüpfungspunkt herzustellen, genügt es für die Straße, dass sie als Teil des Ortsstraßennetzes innerörtlichen Verkehr in Richtung auf die Landesstraße vermittelt und auf diese Weise den Ortsdurchfahrtsteil der Landesstraße selbst in das Ortsstraßennetz einbezieht (vgl. BVerwG, Urt. v. 03.04.1981 - IV C 41.77 - juris, Rn. 28 f.).

  • VGH Baden-Württemberg, 07.07.2017 - 3 S 381/17

    Baugenehmigung für die Einrichtung einer Spielhalle - Festsetzungen eines

    Auszug aus VG Karlsruhe, 12.11.2020 - 10 K 5902/18
    Entscheidend ist, ob die Abweichung dem - umgesetzten - planerischen Grundkonzept aus damaliger Sicht zuwiderläuft (vgl. BVerwG, Urt. v. 29.01.2009 - 4 C 16.07 - BVerwGE 133, 98; Urt. v. 18.11.2010 - 4 C 10.09 - juris, Rn. 37; VGH Bad.Württ., Urt. v. 07.07.2017 - 3 S 381/17 - Urt. v. 15.09.2016 - 5 S 114/14 - Urt. v.13.06.2007 - 3 S 881/06 - alle juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 13.06.2007 - 3 S 881/06

    Funktionslosigkeit eines Bebauungsplans

    Auszug aus VG Karlsruhe, 12.11.2020 - 10 K 5902/18
    Entscheidend ist, ob die Abweichung dem - umgesetzten - planerischen Grundkonzept aus damaliger Sicht zuwiderläuft (vgl. BVerwG, Urt. v. 29.01.2009 - 4 C 16.07 - BVerwGE 133, 98; Urt. v. 18.11.2010 - 4 C 10.09 - juris, Rn. 37; VGH Bad.Württ., Urt. v. 07.07.2017 - 3 S 381/17 - Urt. v. 15.09.2016 - 5 S 114/14 - Urt. v.13.06.2007 - 3 S 881/06 - alle juris).
  • BVerwG, 29.01.2009 - 4 C 16.07

    Bebauungsplan; Änderung eines ~; ergänzendes Verfahren; vereinfachtes Verfahren;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 12.11.2020 - 10 K 5902/18
    Entscheidend ist, ob die Abweichung dem - umgesetzten - planerischen Grundkonzept aus damaliger Sicht zuwiderläuft (vgl. BVerwG, Urt. v. 29.01.2009 - 4 C 16.07 - BVerwGE 133, 98; Urt. v. 18.11.2010 - 4 C 10.09 - juris, Rn. 37; VGH Bad.Württ., Urt. v. 07.07.2017 - 3 S 381/17 - Urt. v. 15.09.2016 - 5 S 114/14 - Urt. v.13.06.2007 - 3 S 881/06 - alle juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 20.01.2011 - 8 S 2567/10

    Auferlegung von Kosten eines Beigeladenen

    Auszug aus VG Karlsruhe, 12.11.2020 - 10 K 5902/18
    Hiervon auszunehmen waren die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen 2, er hat keinen Antrag gestellt (vgl. § 162 Abs. 3, § 154 Abs. 3 VwGO sowie VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 20.01.2011 - 8 S 2567/10 - VBlBW 2011, 279).
  • BVerwG, 17.08.2004 - 9 A 1.03

    Kriterien für die Anordnung einer landschaftsschutzrechtlichen Ersatzmaßnahme

  • VGH Bayern, 27.01.2017 - 15 B 16.1834

    Schutz "klassischer Gewerbenutzung" vs. Teilumnutzung einer Lagerhalle für das

  • BVerwG, 23.03.1973 - IV C 49.71

    Bau- oder Bebauungsgenehmigung für den Nichteigentümer eines Grundstücks

  • VGH Baden-Württemberg, 04.03.1996 - 8 S 48/96

    Sanierungsrechtlicher Genehmigungsvorbehalt und Baugenehmigungserteilung

  • BVerwG, 15.03.1967 - IV C 205.65

    Aussagekraft von Flächennutzungsplänen für die Feststellung von öffentlichen

  • VGH Baden-Württemberg, 18.11.1994 - 8 S 1470/94

    Fehlendes Sachbescheidungsinteresse für einen Bauantrag wegen offensichtlich

  • VGH Baden-Württemberg, 20.12.2011 - 8 S 1438/09

    Zur Frage regionalplanerischer Zielvorgaben zur räumlichen Abgrenzung zentraler

  • BVerwG, 04.07.1986 - 4 C 31.84

    Zur Abgrenzung der Anwendungsbereiche des Bergrechts, des Baurechts und des

  • BVerwG, 05.05.1976 - IV C 83.74

    Fernstraßenrechtliches Anbauverbot - Beschränkung des Eigentums -

  • VGH Baden-Württemberg, 10.09.1998 - 3 S 2449/96

    Bauen im Außenbereich: dienende Funktion eines Tores für einen privilegierten

  • BGH, 29.01.2001 - II ZR 331/00

    Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist rechtsfähig und parteifähig

  • BVerwG, 28.05.1963 - I C 247.58

    Anspruch auf Erteilung der zur Durchführung des Baues erforderlichen

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.03.1992 - 11 A 610/90

    Wirkung einer Baugenehmigung

  • OVG Berlin-Brandenburg, 13.03.2014 - 1 B 4.13

    Straßenrecht; Bundesstraße; Zufahrt zum Grundstück; Gemeingebrauch;

  • VGH Baden-Württemberg, 30.10.1985 - 3 S 1833/85

    Werbeanlagen im Außenbereich

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht