Rechtsprechung
   VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,8525
VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21 (https://dejure.org/2021,8525)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 13.04.2021 - 10 K 1267/21 (https://dejure.org/2021,8525)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 13. April 2021 - 10 K 1267/21 (https://dejure.org/2021,8525)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,8525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (14)

  • OVG Sachsen-Anhalt, 09.10.2020 - 2 M 89/20

    Abschiebung zur Nachholung des Visumverfahrens - Unzumutbarkeit der Trennung bei

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21
    Der Antragsteller hat die Angaben des Generalkonsulats weder - vorab - in der Antragsschrift noch im Schriftsatz vom 12.04.2021 in Zweifel gezogen und erst Recht nicht substantiiert abweichend vorgetragen, sich vielmehr mit einem pauschalen Verweis auf den (zeitlich überholten) Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Sachsen-Anhalt vom 09.10.2020 - 2 M 89/20 - begnügt.

    Aus der Ehe wurden bisher keine Kinder geboren, so dass eine Gefahr der Entfremdung dieser zum Antragsteller - anders als im vom Antragsteller zitierten Verfahren des Oberverwaltungsgerichts Sachsen-Anhalt 2 M 89/20 - nicht besteht.

    Der Antragsteller fällt - anders als der Ausländer im vom Antragsteller zitierten Verfahren des Oberverwaltungsgerichts Sachsen-Anhalt 2 M 89/20 - unter diese Norm, da er einen Asylantrag gestellt hat, welcher unanfechtbar abgelehnt wurde.

  • VGH Bayern, 16.03.2020 - 10 CE 20.326

    Erfolglose Beschwerde gegen in erster Instanz erfolglosen Antrag auf Erteilung

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21
    Auf der anderen Seite muss die durch das Visumverfahren bedingte Trennung der Familie aber absehbar sein (Bayer. VGH, Beschluss vom 16.03.2020 - 10 CE 20.326 -, juris Rn. 20).

    Die Titelerteilungssperre des § 10 Abs. 3 Satz 1 AufenthG greift damit jedenfalls dann, wenn ein Ausländer - wie der Antragsteller - ohne das erforderliche Visum eingereist ist (Bayer. VGH, Beschluss vom 16.03.2020 - 10 CE 20.326 -, juris Rn. 17; OVG Sachsen, Beschluss vom 24.02.2020 - 3 B 349/19 -, juris Rn. 12; OVG Berl.-Bbg, Beschluss vom 22.10.2014 - OVG 11 S 59.14 -, juris Rn. 4; VG Augsburg, Beschluss vom 05.05.2020 - Au 1 E 20.104 -, BeckRS 2020, 6746, Rn. 20; Maor, in: BeckOK, Ausländerrecht, Stand: 01.01.2021, § 10 AufenthG Rn. 11).

  • BVerfG, 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10

    Aufenthaltsrechtliche Schutzwirkungen einer ehelichen Beistandsgemeinschaft

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21
    aa) Die Ehe des Antragstellers erfüllt, soweit erkennbar, nicht die Funktion einer Beistandsgemeinschaft (vgl. BVerfG, Beschluss vom 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10 -, juris Rn. 16, 20 ff.).

    Der mit der Durchführung des Visumverfahrens üblicherweise einhergehende Zeitablauf ist von demjenigen, der die Einreise in die Bundesrepublik Deutschland begehrt, regelmäßig hinzunehmen (BVerfG, Beschluss vom 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10 -, juris Rn. 15; Beschluss vom 10.05.2008 - 2 BvR 588/08 -, juris Rn. 13).

  • BVerfG, 10.05.2008 - 2 BvR 588/08

    Verletzung von Art 6 Abs 1, Abs 2 S 1 GG durch Verweigerung von Eilrechtsschutz

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21
    Der mit der Durchführung des Visumverfahrens üblicherweise einhergehende Zeitablauf ist von demjenigen, der die Einreise in die Bundesrepublik Deutschland begehrt, regelmäßig hinzunehmen (BVerfG, Beschluss vom 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10 -, juris Rn. 15; Beschluss vom 10.05.2008 - 2 BvR 588/08 -, juris Rn. 13).
  • OVG Sachsen, 16.03.2021 - 3 B 93/21

    Ein bis zu 12 Monate dauerndes Visumverfahren begründet bei Ehegatten kein

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21
    Für die Zumutbarkeit spricht vorliegend nämlich auch, dass die Ehe in Kenntnis der infolge des Nichtzulassungsbeschlusses des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 18.05.2020 - A 12 S 1204/20 - vollziehbaren Ausreisepflicht geschlossen wurde (vgl. OVG Sachsen, Beschluss vom 16.03.2021 - 3 B 93/21 -, juris Rn. 31).
  • VGH Bayern, 11.10.2017 - 19 CE 17.2007

    Zuerkennung von Abschiebungsschutz für den ausländischen Elternteil eines

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21
    Zwar geht die überwiegende Rechtsprechung davon aus, dass bereits die Vaterschaft eines ungeborenen Kindes eine aufenthaltsrechtliche Vorwirkung entfalten kann (Bayer. VGH, Beschluss vom 11.10.2017 - 19 CE 17.2007 -, juris Rn. 13 m.w.N.; a.A. OVG Nds., Beschluss vom 29.06.2010 - 8 ME 159/10 -, juris Rn. 5).
  • VGH Baden-Württemberg, 05.07.2018 - 11 S 1224/18

    Antrag auf Aufenthaltserlaubnis zum Zweck des Familiennachzugs durch

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21
    Diesen verfassungs- und menschenrechtlichen Schutzpflichten tragen die abgestuften gesetzlichen Regelungen über die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis aus familiären Gründen nach dem sechsten Abschnitt des Kapitels 2 des Aufenthaltsgesetzes nach Maßgabe der nach Fallgruppen gewichteten besonderen Schutzbedürftigkeit der Betroffenen grundsätzlich abschließend Rechnung (VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 05.07.2018 - 11 S 1224/18 -, juris Rn. 24 f. m.w.N.).
  • OVG Sachsen, 24.02.2020 - 3 B 349/19

    Eheliche Lebensgemeinschaft; Verfahrensduldung; einstweiliger Rechtsschutz;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21
    Die Titelerteilungssperre des § 10 Abs. 3 Satz 1 AufenthG greift damit jedenfalls dann, wenn ein Ausländer - wie der Antragsteller - ohne das erforderliche Visum eingereist ist (Bayer. VGH, Beschluss vom 16.03.2020 - 10 CE 20.326 -, juris Rn. 17; OVG Sachsen, Beschluss vom 24.02.2020 - 3 B 349/19 -, juris Rn. 12; OVG Berl.-Bbg, Beschluss vom 22.10.2014 - OVG 11 S 59.14 -, juris Rn. 4; VG Augsburg, Beschluss vom 05.05.2020 - Au 1 E 20.104 -, BeckRS 2020, 6746, Rn. 20; Maor, in: BeckOK, Ausländerrecht, Stand: 01.01.2021, § 10 AufenthG Rn. 11).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 22.10.2014 - 11 S 59.14

    Einstweilige Anordnung auf Erteilung einer Duldung; Ehegattennachzug; Verweis auf

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21
    Die Titelerteilungssperre des § 10 Abs. 3 Satz 1 AufenthG greift damit jedenfalls dann, wenn ein Ausländer - wie der Antragsteller - ohne das erforderliche Visum eingereist ist (Bayer. VGH, Beschluss vom 16.03.2020 - 10 CE 20.326 -, juris Rn. 17; OVG Sachsen, Beschluss vom 24.02.2020 - 3 B 349/19 -, juris Rn. 12; OVG Berl.-Bbg, Beschluss vom 22.10.2014 - OVG 11 S 59.14 -, juris Rn. 4; VG Augsburg, Beschluss vom 05.05.2020 - Au 1 E 20.104 -, BeckRS 2020, 6746, Rn. 20; Maor, in: BeckOK, Ausländerrecht, Stand: 01.01.2021, § 10 AufenthG Rn. 11).
  • BVerfG, 31.08.1999 - 2 BvR 1523/99

    Fehlende Eilbedürftigkeit wegen unbekannten Aufenthaltsorts des Beschwerdeführers

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21
    Das Gericht hat zum Ausdruck zu bringen, welchen Trennungszeitraum es für zumutbar erachtet (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23.01.2006 - 2 BvR 1935/05 -, juris Rn. 22, Beschluss vom 31.08.1999 - 2 BvR 1523/99 -, juris Rn. 10) und infolgedessen zu prüfen, ob dieser Zeitraum im jeweiligen Einzelfall aufgrund von Umständen, welche nicht in der Sphäre des jeweiligen Antragstellers liegen, überschritten zu werden droht.
  • OVG Niedersachsen, 29.06.2010 - 8 ME 159/10

    Aufenthaltsrechtliche Schutzwirkung hinsichtlich des Schutzes von Ehe und Familie

  • BVerwG, 16.12.2008 - 1 C 37.07

    Anspruch, Asylantrag, Aufenthaltserlaubnis, Aufenthaltstitel; gesetzlicher

  • BVerfG, 23.01.2006 - 2 BvR 1935/05

    Verletzung von Art 6 Abs 1, Abs 2 S 1 GG durch Ablehnung der Gewährung von

  • VG Augsburg, 05.02.2020 - Au 1 E 20.104

    Vorherige Durchführung des Visumverfahrens grundsätzlich Voraussetzung für die

  • VG Saarlouis, 17.01.2022 - 6 L 46/22

    Schutz vor Abschiebung in die Türkei (Eilrechtsschutz)

    VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 05.07.2018 - 11 S 1224/18 -, juris Rn. 24 f. m.w.N.; VG Karlsruhe, Beschluss vom 13.04.2021 - 10 K 1267/21 = BeckRS 2021, 11182, Rn. 8.

    BayVGH, Beschluss vom 16.03.2020 - 10 CE 20.326 -, juris Rn. 20; VG Karlsruhe, Beschluss vom 13.04.2021 - 10 K 1267/21 = BeckRS 2021, 11182, Rn.12.

    OVG Sachsen, Beschluss vom 16.03.2021 - 3 B 93/21 -, juris Rn. 31; VG Karlsruhe, Beschluss vom 13.04.2021 - 10 K 1267/21 = BeckRS 2021, 11182, Rn.14.

  • OVG Sachsen-Anhalt, 10.06.2021 - 2 M 65/21

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine bevorstehende Abschiebung

    So weist das Verwaltungsgericht Karlsruhe darauf hin, dass ausweislich einer vom Regierungspräsidium eingeholten Auskunft vom 9. April 2021 im Generalkonsulat Istanbul derzeit zwar keine Touristenvisa ausgestellt, jedoch insbesondere zum Zwecke der Familienzusammenführung Priorisierungen vorgenommen würden (Beschluss vom 13. April 2021 - 10 K 1267/21 - juris Rn. 15).
  • VG Hannover, 17.01.2022 - 12 B 8/22

    Aufenthaltsrechtliche Vorwirkungen; Geburtstermin; Risikoschwangerschaft;

    Die Annahme der aufenthaltsrechtlichen Vorwirkungen aus Art. 6 Abs. 1, Abs. 2 GG i.V.m. Art. 8 EMRK führt dann, wenn glaubhaft gemacht ist, dass das Kind nach seiner Geburt auch von dem von Abschiebung bedrohten Ausländer betreut werden wird, dazu, dass die Abschiebung auszusetzen ist, wenn nach den im Einzelfall gegebenen tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen mit seiner Rückkehr vor dem voraussichtlichen Geburtstermin nicht gerechnet werden kann (vgl. Bay. VGH, Beschl. vom 11.10.2017 - 19 CE 17.2007 -, juris Rn. 13; OVG Hamburg, Beschl. vom 14.08.2008 - 4 Bs 84/08 -, juris Rn. 7 unter Bezugnahme auf weitere Rspr.; VG Hannover, Beschl. vom 17.09.2019 - 5 B 3968/19 -, juris Rn. 18; noch Sächs. OVG, Beschl. vom 02.10.2009 - 3 B 482/09 -, juris Rn. 5; vgl. inzwischen Sächs. OVG, Beschl. vom 13.01.2021 - 3 B 397/20 -, juris Rn. 17 und Beschl. vom 07.05.2019 - 3 B 102/19 -, juris Rn. 16: Abschiebungsschutz ab Eintritt des Mutterschutzes; so auch OVG Berlin, Beschl. vom 27.02.2019 - OVG 11 S 7.19 -, juris Rn. 6; vgl. auch OVG Meck.-Vorp., Beschl. vom 26.07.2021 - 2 M 111/12 -, juris Rn. 11 und VG Karlsruhe, Beschl. vom 13.04.2021 - 10 K 1267/21 -, juris Rn. 20: kein Abschiebungsschutz, wenn Nachholung des Visumverfahrens vor dem Geburtstermin noch möglich).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht