Rechtsprechung
   VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,21981
VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18 (https://dejure.org/2020,21981)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 14.05.2020 - 3 K 5923/18 (https://dejure.org/2020,21981)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 14. Mai 2020 - 3 K 5923/18 (https://dejure.org/2020,21981)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,21981) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • rewis.io
  • Justiz Baden-Württemberg

    Art 8 Abs 1 GG, § 42 Abs 2 VwGO, § 114 Abs 1 S 4 VwGO, § 2 Abs 1 VersammlG, § 6 Abs 1 VersammlG
    Ablehnung bestimmter Redner einer Versammlung als ungeeignet; Versammlungsleiter als Adressat der Verfügung; Verantwortungsbereich des Veranstalters

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (20)

  • BVerfG, 14.05.1985 - 1 BvR 233/81

    Brokdorf

    Auszug aus VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18
    In diesem Verantwortungsbereich genießt der Veranstalter verfassungsrechtlichen Schutz in Gestalt des sogenannten versammlungsrechtlichen Selbstbestimmungsrechts aus Art. 8 Abs. 1 GG (BVerfG, Beschluss vom 14.05.1985 - 1 BvR 233/81 u.a. - juris Rn. 61 ff.; BVerfG, Beschluss vom 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10 - juris Rn. 16).

    Der Schutzbereich von Art. 8 Abs. 1 GG ist zwar für "die Grundrechtsträger" (BVerfG, Beschluss vom 14.05.1985 - 1 BvR 233/81 u.a. - juris Rn. 61), also neben dem Veranstalter auch für den Leiter und den Teilnehmer von Versammlungen eröffnet (Dietel/Gintzel/Kniesel, VersG, 17. Aufl. § 8 Rn. 6).

    Das durch Art. 8 Abs. 1 GG garantierte Selbstbestimmungsrecht, d.h. das Recht über Ort, Zeitpunkt, Art und Inhalt der Veranstaltung sowie über ihre sonstigen Modalitäten zu bestimmen (BVerfG, Beschluss vom 14.05.1985 - 1 BvR 233/81 u.a. - juris Rn. 61; BVerfG, Beschluss vom 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10 - juris Rn) wird aber auch verfassungsrechtlich dem Veranstalter der Versammlung zugewiesen (BVerfG, Beschluss vom 05.09.2003 - 1 BvQ 32/03 - juris Rn. 38; vgl. auch Dürig-Friedel/Enders, Versammlungsrecht, 2016, Einleitung Rn. 41).

  • BVerfG, 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen versammlungsrechtliche Auflage

    Auszug aus VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18
    In diesem Verantwortungsbereich genießt der Veranstalter verfassungsrechtlichen Schutz in Gestalt des sogenannten versammlungsrechtlichen Selbstbestimmungsrechts aus Art. 8 Abs. 1 GG (BVerfG, Beschluss vom 14.05.1985 - 1 BvR 233/81 u.a. - juris Rn. 61 ff.; BVerfG, Beschluss vom 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10 - juris Rn. 16).

    Das durch Art. 8 Abs. 1 GG garantierte Selbstbestimmungsrecht, d.h. das Recht über Ort, Zeitpunkt, Art und Inhalt der Veranstaltung sowie über ihre sonstigen Modalitäten zu bestimmen (BVerfG, Beschluss vom 14.05.1985 - 1 BvR 233/81 u.a. - juris Rn. 61; BVerfG, Beschluss vom 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10 - juris Rn) wird aber auch verfassungsrechtlich dem Veranstalter der Versammlung zugewiesen (BVerfG, Beschluss vom 05.09.2003 - 1 BvQ 32/03 - juris Rn. 38; vgl. auch Dürig-Friedel/Enders, Versammlungsrecht, 2016, Einleitung Rn. 41).

  • BVerfG, 11.06.1991 - 1 BvR 772/90

    Republikaner

    Auszug aus VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18
    Hierin unterscheidet er sich vom Versammlungsteilnehmer, dessen Recht sich nicht vom Veranstalter ableitet und der sich auch deshalb gegen Entscheidungen des Veranstalters wenden darf, wenn ihm etwa - bis zur Grenze der Verhinderung der Versammlung - das Recht eingeräumt wird, auch gegen den Willen des Veranstalters auf die Versammlung dergestalt einzuwirken, dass er sich ihr gegenüber kritisch oder ablehnend äußert (BVerfG, Beschluss vom 11.06.1991 - 1 BvR 772/90 - juris Rn. 16 f.).
  • OVG Sachsen, 17.08.2016 - 3 A 64/14

    Feststellungsklage; berechtigtes Interesse; Fortsetzungsfeststellungsklage;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18
    Beschränkende Verfügungen sind vor dem Hintergrund dieser Funktion des Versammlungsleiters jedenfalls nach Versammlungsbeginn und bis zu ihrem Ende an diesen zu richten (Groscurth, in: Peters/Janz, Handbuch Versammlungsrecht, 2015, G Rn. 93; vgl. ferner OVG Bautzen, Urteil vom 17.08.2016 - 3 A 64/14 - juris Rn. 35).
  • BVerwG, 07.06.1978 - VII C 45.74

    Verteilung von Flugblättern und Sauberkeit der Straßen

    Auszug aus VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18
    Der vorherigen Erhebung eines Widerspruchs bedurfte es nicht, denn die Erledigung trat vor Ablauf der Widerspruchsfrist ein (vgl. BVerwG, Urteil vom 07.06.1978 - VII C 45.74 - juris Rn. 19; Urteil vom 09.02.1967 - I C 49.64 - juris Rn. 16 ff.).Auch der Einhaltung einer Klagefrist bedarf es in einer solchen Konstellation nicht (vgl. BVerwG, Urteil vom 14.07.1999 - 6 C 7.98 - juris).
  • VG Köln, 15.09.2009 - 14 K 394/08

    Klagebefugnis einer Bekanntgabeadressatin gegen einen Abgabenbescheid

    Auszug aus VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18
    Eine Adressatenstellung in diesem Sinne folgt allerdings nicht bereits aus der formalen Adressatenstellung (sog. Bekanntgabeadressat), sondern setzt auch die inhaltliche Adressatenstellung des Klägers voraus (sog. Inhaltsadressat) (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 20.12.2006 - 15 CS 06.2975 - juris Rn. 9 f., VG Köln, Urteil vom 15.09.2009 - 14 K 394/08 - juris Rn. 16 f.; Schmidt-Kötters, in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, 53. Edition, § 42 Rn. 173 m.w.N.; vgl. ferner Couzinet/Fröhlich, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Aufl. 2019, § 41 Rn. 55 ff.).
  • BVerwG, 30.10.1963 - V C 219.62

    Kann gegen einen Schwerbeschädigtenausweis mit der Behauptung geklagt werden, der

    Auszug aus VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18
    Die Klagebefugnis ist zu verneinen, wenn offensichtlich und eindeutig nach keiner Betrachtungsweise die vom Kläger behaupteten Rechte bestehen oder ihm zustehen können (BVerwG, Urteil vom 30.10.1963 - V C 219.62 - juris (LS)).
  • VG Halle, 05.02.2019 - 3 A 320/17

    Beeinträchtigung des Versammlungsrechts durch Personenkontrolle

    Auszug aus VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18
    Keine mögliche Rechtsverletzung besteht hingegen bei einer Beschränkung der Versammlungsdurchführung durch die Versammlungsbehörden vor deren Beginn, weil das Teilnahmerecht nur für die Versammlung in der vorhandenen Form besteht (vgl. VG Halle, Urteil vom 05.02.2019 - 3 A 320/17 - juris Rn. 25; Dürig-Friedl, in ders./Enders, Versammlungsrecht, 2016, Einleitung Rn. 115).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.1991 - 2 A 1236/89

    Kommunale Abgaben; Beitragsbescheid; Wohnungseigentümergemeinschaft; Hinreichend

    Auszug aus VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18
    Wer in diesem Sinne "Inhaltsadressat" ist, muss durch Auslegung ermittelt werden (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 20.06.1991 - 2 A 1236/89 - juris Rn. 7 f.).
  • VGH Bayern, 10.07.2018 - 10 BV 17.2405

    Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit einer versammlungsrechtlichen

    Auszug aus VG Karlsruhe, 14.05.2020 - 3 K 5923/18
    Dies erklärt möglicherweise auch, dass sich in der Rechtsprechung - auch in jener der Kammer - Entscheidungen über Klagen auch von Versammlungsleitern finden, die nach den hier zu Grunde gelegten Maßstäben den Verantwortungsbereich des Veranstalters betreffende versammlungsrechtliche Auflagen zum Gegenstand hatten, in denen die Klagebefugnis aber dennoch - teilweise ohne Begründung - bejaht wurden (vgl. etwa Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 10.07.2018 - 10 BV 17.2405 - juris; auch VG Karlsruhe, Urteil vom 21.11.2014 - 3 K 1651/14 - unveröffentlicht).
  • BVerwG, 21.01.1993 - 4 B 206.92

    Klagebefugnis - Rechtsverletzung - Verfahrensfehler des Gerichts

  • VG Aachen, 22.07.2009 - 6 K 2197/08

    Rechtmäßigkeit einer versammlungsrechtlichen Auflage; Beschränkung einer als

  • VGH Baden-Württemberg, 27.07.2018 - 2 S 1228/18

    Auslegung eines Verwaltungsakts

  • BVerwG, 14.07.1999 - 6 C 7.98

    Klageart bei vorprozessual erledigtem Verwaltungsakt; allgemeine

  • VGH Bayern, 20.12.2006 - 15 CS 06.2975
  • BVerwG, 09.02.1967 - I C 49.64

    Verfahrensrecht: Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit eines

  • BVerfG, 05.09.2003 - 1 BvQ 32/03

    Erlass einer eA, die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen die

  • BGH, 27.09.1983 - 5 StR 294/83

    Veranstalter eines öffentlichen Aufzugs trotz vollziehbaren Verbots

  • BVerwG, 15.03.1988 - 1 A 23.85

    Beschlagnahme - Vermögen - Verbotener Verein - Postsendungen - Gewahrsam -

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.06.2005 - 9 A 1150/03

    Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot durch eine unzureichende Adressierung eines

  • VG Gelsenkirchen, 19.11.2021 - 14 K 1638/15

    Öffentliche Ordnung, Meinungskundgabe, Parole, Auflage, Untersagung, gemischte

    Insoweit war der Bescheid mit seinen Auflagen bzw. mit einem Teil der Auflagen auch an den Kläger gerichtet, Vgl. zur Rolle des Versammlungsleiters und seiner Klagebefugnis Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 10. Juli 2018 -10 BV 17.2405- , BayVBl. 2019, 20 f., VG Leipzig, Urteil vom 17. Juni 2016 -1 K 259/12-, juris, VG Karlsruhe, Urteil vom 14. Mai 2020 -3 K 5923/18, juris, der sich neben Veranstalter und Teilnehmern grundsätzlich auf das Grundrecht aus Art. 8 Abs. 1 GG berufen kann.
  • OVG Hamburg, 01.03.2023 - 4 Bf 221/20

    Beschränkungen eines G20-Protestcamps am Altonaer Volkspark waren rechtmäßig

    Voraussetzung dafür ist die inhaltliche Adressatenstellung des jeweiligen Klägers (vgl. VGH München, Beschl. v. 20.12.2006, 15 CS 06.2975, juris Rn. 9 f., VG Karlsruhe, Urt. v. 15.5.2020, 3 K 5923/18, juris Rn. 15; Schmidt-Kötters, in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, 53. Edition, § 42 Rn. 173 m.w.N.; vgl. ferner Couzinet/Fröhlich, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Aufl. 2019, § 41 Rn. 55 ff.).
  • VG Mainz, 26.01.2023 - 1 K 46/21

    Klage gegen die Äußerungen von Polizeibeamten zur Verwendung von Fahnen

    Denn das Teilnahmerecht besteht für die Versammlung nur in der vorhandenen Form (vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 14. Mai 2020 - 3 K 5923/18 -, juris, Rn. 36; VG Halle, Urteil vom 5. Februar 2019 - 3 A 320/17 -, juris, Rn. 25; Dürig-Friedl, in: Dürig-Friedl/Enders, Versammlungsrecht, 2. Auflage 2022, Einleitung, Rn. 115; siehe zur Prozessstandschaft auch: VG Aachen, Urteil vom 14. Januar 2009 - 6 K 374/08 -, juris, Rn. 161).
  • OVG Niedersachsen, 08.07.2022 - 11 OA 61/22

    Auffangwert; Auffangwert, halber; Empfehlung; Ermessen; Streitwertbeschwerde;

    In der erstinstanzlichen Rechtsprechung wird mittlerweile - soweit ersichtlich überwiegend - ebenfalls der Empfehlung in Ziffer 45.4 des Streitwertkatalogs gefolgt (vgl. VG Ansbach, Beschl. v. 27.10.2021 - AN 4 S 21.01807 - juris Rn. 93; VG Frankfurt, Beschl. v. 11.12.2020 - 5 L 3330/20.F - juris Rn. 40; VG Regensburg, Beschl. v. 13.11.2020 - RO 4 S 20.2767 - juris Rn. 55; VG Augsburg, Urt. v. 14.7.2020 - Au 8 K 19.1736 - juris Rn. 35; dasselbe, Beschl. v. 28.4.2022 - 7 K 1394/22 - juris Rn. 42; VG Karlsruhe, Urt. v. 14.5.2020 - 3 K 5923/18 - juris Rn. 41; VG Gießen, Beschl. v. 28.2.2022 - 9 L 423/22.GI - juris Rn. 26; VG Oldenburg, Beschl. v. 12.7.2021 - 7 B 2319/21 - juris Rn. 41; VG Kassel, Beschl. v. 18.6.2021 - 6 L 1137/21.KS - juris Rn. 26; VG Bremen, Beschl. 28.4.2021 - 5 V 807/21 - juris Rn. 38; VG Darmstadt, Beschl. v. 3.12.2020 - 3 L 1995/20.DA - juris Rn. 33; VG Lüneburg, Beschl. v. 18.5.2020 - 5 B 25/20 - juris Rn. 16; VG Braunschweig, Beschl. v. 29.5.2018 - 5 B 238/18 - juris Rn. 32; VG Mainz, Beschl. v. 20.7.2017 - 1 L 625/17.MZ - juris Rn. 15; VG Weimar, Beschl. v. 30.4.2020 - 7 E 589/20 - juris Rn. 18, unter Bezugnahme auf unveröffentlichte Entscheidungen des ThürOVG, Beschlüsse v. 3.5.2016 - 3 EO 274/16 - und v. 6.6.2018 - 3 EO 420/18 -).
  • VG Gelsenkirchen, 19.07.2022 - 14 K 1768/21

    Versammlung Versammlungsbestätigung Nichtstörer Störer polizeilicher Notstand

    Insoweit war der Bescheid mit seinen Auflagen bzw. mit einem Teil der Auflagen auch an den Kläger gerichtet, Vgl. zur Rolle des Versammlungsleiters und seiner Klagebefugnis Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 10. Juli 2018 - 10 BV 17.2405 - , BayVBl. 2019, 20 f., VG Leipzig, Urteil vom 17. Juni 2016 - 1 K 259/12 -, juris, VG Karlsruhe, Urteil vom 14. Mai 2020 - 3 K 5923/18 -, juris, der sich neben Veranstalter und Teilnehmern grundsätzlich auf das Grundrecht aus Art. 8 Abs. 1 Grundgesetz (GG) berufen kann.
  • VG Gelsenkirchen, 19.07.2022 - 14 K 3693/21

    Versammlung, Versammlungsbestätigung, Klagebefugnis,

    Insoweit war der Bescheid mit der in diesem Verfahren allein streitigen Auflage auch an den Kläger gerichtet, vgl. zur Rolle des Versammlungsleiters und seiner Klagebefugnis Bayerischer VGH, Urteil vom 10. Juli 2018 - 10 BV 17.2405 - , BayVBl. 2019, 20 f., VG Leipzig, Urteil vom 17. Juni 2016 - 1 K 259/12- , juris, VG Karlsruhe, Urteil vom 14. Mai 2020 - 3 K 5923/18 -, juris, der sich neben Veranstalter und Teilnehmern grundsätzlich auf das Grundrecht aus Art. 8 Abs. 1 GG berufen kann.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht