Rechtsprechung
   VG Karlsruhe, 22.10.2019 - 1 K 4943/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,54899
VG Karlsruhe, 22.10.2019 - 1 K 4943/17 (https://dejure.org/2019,54899)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 22.10.2019 - 1 K 4943/17 (https://dejure.org/2019,54899)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 22. Oktober 2019 - 1 K 4943/17 (https://dejure.org/2019,54899)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,54899) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • SpuRt 2020, 95
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (14)

  • VGH Baden-Württemberg, 18.05.2017 - 1 S 1193/16

    Aufenthaltsverbot gegenüber eines früheren Mitglieds einer gewaltbereiten

    Auszug aus VG Karlsruhe, 22.10.2019 - 1 K 4943/17
    Zwar ist festzustellen, dass die Beklagte als Ortspolizeibehörde gemäß §§ 60 Abs. 1, 61 Abs. 1 Nr. 4, 62 Abs. 4 Satz 1, 66 Abs. 2 und 68 Abs. 1 PolG für dessen Erlass sachlich und örtlich zuständig gewesen ist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18.05.2017 - 1 S 1193/16 -, juris Rn. 36).

    Es kommt also darauf an, ob nach den Verhältnissen und dem möglichen Erkenntnisstand zum Zeitpunkt des Erlasses der Maßnahme eine Gefahrenlage im Sinne des § 27a Abs. 2 Satz 1 PolG gegeben war (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18.05.2017 - 1 S 1193/16 -, juris Rn. 45).

  • OVG Niedersachsen, 26.04.2018 - 11 LC 288/16

    Rechtsstreit um ein gegenüber eines "Ultra" für die Fußballsaison 2016/2017

    Auszug aus VG Karlsruhe, 22.10.2019 - 1 K 4943/17
    Die Tatsachen, an die die Prognose der Begehung einer Straftat anknüpft, müssen sich konkret auf den Adressaten des Aufenthaltsverbotes beziehen (vgl. VGH Baden-Württemberg, a.a.O.; OVG Lüneburg, Urteil vom 26.04.2018 - 11 LC 288/16 -, juris Rn. 32).
  • BVerwG, 15.12.1983 - 3 C 27.82

    Voraussetzungen für das Vorliegen von "Gefahr im Verzug" bezüglich einer Anhörung

    Auszug aus VG Karlsruhe, 22.10.2019 - 1 K 4943/17
    Da die Erledigung vor Klageerhebung am 18.04.2017 eintrat, kann schließlich offenbleiben, ob die Anhörung gemäß § 28 Abs. 1 i.V.m. § 45 Abs. 2 LVwVfG im Klageverfahren nachgeholt worden ist (vgl. hierzu aber: BVerwG, Urteil vom 15.12.1983 - 3 C 27.82 -, juris Rn. 64; Sachs, in: Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage 2018, § 45 Rn. 86 m.w.N.).
  • BVerwG, 09.02.1967 - I C 49.64

    Verfahrensrecht: Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit eines

    Auszug aus VG Karlsruhe, 22.10.2019 - 1 K 4943/17
    Tritt Erledigung innerhalb der Widerspruchsfrist ein, ist die Durchführung eines Vorverfahrens nach § 68 Abs. 1 Satz 1 VwGO nicht statthaft, da es sich bei der Fortsetzungsfeststellungsklage in diesem Fall der Sache nach nicht um eine Anfechtungsklage (oder Verpflichtungsklage) im Sinne der (zuletzt) genannten Vorschrift handelt (vgl. BVerwG, Urteil vom 09.02.1967 - I C 49.64 -, juris Rn. 17; Rennert, in: Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung, 15. Auflage 2019, § 68 Rn. 4).
  • VG Neustadt, 29.09.2008 - 4 L 1083/08

    Verbindung einer Gaststättenerlaubnis mit einer gaststättenrechtlichen Auflage

    Auszug aus VG Karlsruhe, 22.10.2019 - 1 K 4943/17
    Denn es ist zu berücksichtigen, dass die Anordnung der sofortigen Vollziehung grundsätzlich nicht von der Verpflichtung zur Anhörung entbindet, sondern lediglich gewährleisten soll, dass eine Befolgung des Verwaltungsakts nicht infolge der aufschiebenden Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage (vgl. § 80 Abs. 1 VwGO) in die Ferne hinausgeschoben wird (vgl. VG Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 29.09.2008 - 4 L 1083/08.NW -, juris Rn. 6; Engel/Pfau, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Auflage 2019, § 28 Rn. 69; Herrmann, in: BeckOK, VwVfG, Stand: 01.07.2019, § 28 Rn. 27; Kallerhoff/Mayen, in: Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage 2018, § 28 Rn. 51; Schwarz, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 4. Auflage 2016, § 28 Rn. 37).
  • VGH Hessen, 04.07.2012 - 6 C 824/11

    Feststellungsinteresse bei beabsichtigter Erhebung eines Zivilprozesses

    Auszug aus VG Karlsruhe, 22.10.2019 - 1 K 4943/17
    Liegen die Tatbestandsvoraussetzungen für ein Absehen von der Anhörung vor, hat die Behörde eine Ermessensentscheidung ("kann") zu treffen, die in dem eingreifenden Verwaltungsakt entsprechend § 39 Abs. 1 LVwVfG zu begründen ist (vgl. Hessischer VGH, Urteile vom 06.05.2015 - 6 A 493/14 -, juris Rn. 35 und vom 27.02.2013 - 6 C 824/11.T -, juris Rn. 50 sowie Beschluss vom 23.09.2011 - 6 B 1701/11 -, juris Rn. 23; Thüringer OVG, Beschluss vom 09.08.1996 - 2 EO 669/96 -, juris Rn. 27; VG Meiningen, Urteil vom 27.11.2007 - 2 K 414/05 Me -, juris Rn. 33; Ramsauer, in: Kopp/Ramsauer, Verwaltungsverfahrensgesetz, 20. Auflage 2019, § 28 Rn. 45 und 50; Engel/Pfau, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Auflage 2019, § 28 Rn. 69; Herrmann, in: BeckOK, VwVfG, Stand: 01.07.2019, § 28 Rn. 22; Kallerhoff/Mayen, in: Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage 2018, § 28 Rn. 49; Schwarz, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 4. Auflage 2016, § 28 Rn. 35).
  • BVerwG, 14.07.1999 - 6 C 7.98

    Klageart bei vorprozessual erledigtem Verwaltungsakt; allgemeine

    Auszug aus VG Karlsruhe, 22.10.2019 - 1 K 4943/17
    2.2 Auch die Klagefrist des § 74 Abs. 1 Satz 2 VwGO muss aus diesem Grund nicht eingehalten werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 14.07.1999 - 6 C 7.98 -, juris Rn. 19; Wolff, in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 5. Auflage 2018, § 113 Rn. 289).
  • VG Freiburg, 15.04.2016 - 4 K 143/15

    Meldeauflage, Betretungs- und Aufenthaltverbot im Zusammenhang mit Fußballspielen

    Auszug aus VG Karlsruhe, 22.10.2019 - 1 K 4943/17
    In diesen Fällen gebietet Art. 19 Abs. 4 GG die Annahme eines von der Schwere des Grundrechtseingriffs unabhängigen Fortsetzungsfeststellungsinteresses (vgl. VG Freiburg, Urteile vom 15.04.2016 - 4 K 143/15 -, juris Rn. 26 und vom 25.09.2015 - 4 K 35/15 -, juris Rn. 34 ff.; Enders, in: BeckOK, Polizeirecht Baden-Württemberg, Stand: 15.06.2019, § 27a PolG Rn. 61; Wolff, in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 5. Auflage 2018, § 113 Rn. 282).
  • VG Meiningen, 27.11.2007 - 2 K 414/05

    Keine Heilung rechtswidriger Verwaltungsakte nach § 46 VwVfG; Inzidentprüfung;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 22.10.2019 - 1 K 4943/17
    Liegen die Tatbestandsvoraussetzungen für ein Absehen von der Anhörung vor, hat die Behörde eine Ermessensentscheidung ("kann") zu treffen, die in dem eingreifenden Verwaltungsakt entsprechend § 39 Abs. 1 LVwVfG zu begründen ist (vgl. Hessischer VGH, Urteile vom 06.05.2015 - 6 A 493/14 -, juris Rn. 35 und vom 27.02.2013 - 6 C 824/11.T -, juris Rn. 50 sowie Beschluss vom 23.09.2011 - 6 B 1701/11 -, juris Rn. 23; Thüringer OVG, Beschluss vom 09.08.1996 - 2 EO 669/96 -, juris Rn. 27; VG Meiningen, Urteil vom 27.11.2007 - 2 K 414/05 Me -, juris Rn. 33; Ramsauer, in: Kopp/Ramsauer, Verwaltungsverfahrensgesetz, 20. Auflage 2019, § 28 Rn. 45 und 50; Engel/Pfau, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Auflage 2019, § 28 Rn. 69; Herrmann, in: BeckOK, VwVfG, Stand: 01.07.2019, § 28 Rn. 22; Kallerhoff/Mayen, in: Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage 2018, § 28 Rn. 49; Schwarz, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 4. Auflage 2016, § 28 Rn. 35).
  • OVG Thüringen, 09.08.1996 - 2 EO 669/96

    Versammlungsrecht; Versammlungsrecht; Versammlungs- und Demonstrationsrecht;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 22.10.2019 - 1 K 4943/17
    Liegen die Tatbestandsvoraussetzungen für ein Absehen von der Anhörung vor, hat die Behörde eine Ermessensentscheidung ("kann") zu treffen, die in dem eingreifenden Verwaltungsakt entsprechend § 39 Abs. 1 LVwVfG zu begründen ist (vgl. Hessischer VGH, Urteile vom 06.05.2015 - 6 A 493/14 -, juris Rn. 35 und vom 27.02.2013 - 6 C 824/11.T -, juris Rn. 50 sowie Beschluss vom 23.09.2011 - 6 B 1701/11 -, juris Rn. 23; Thüringer OVG, Beschluss vom 09.08.1996 - 2 EO 669/96 -, juris Rn. 27; VG Meiningen, Urteil vom 27.11.2007 - 2 K 414/05 Me -, juris Rn. 33; Ramsauer, in: Kopp/Ramsauer, Verwaltungsverfahrensgesetz, 20. Auflage 2019, § 28 Rn. 45 und 50; Engel/Pfau, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Auflage 2019, § 28 Rn. 69; Herrmann, in: BeckOK, VwVfG, Stand: 01.07.2019, § 28 Rn. 22; Kallerhoff/Mayen, in: Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage 2018, § 28 Rn. 49; Schwarz, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 4. Auflage 2016, § 28 Rn. 35).
  • VGH Baden-Württemberg, 27.02.2006 - 6 S 1508/04

    Fortsetzungsfeststellungsklage - Auswahlentscheidung bei der Vergabe eines

  • VGH Hessen, 23.09.2011 - 6 B 1701/11

    Heilung eines Anhörungsfehlers

  • VGH Hessen, 06.05.2015 - 6 A 493/14

    Prüfung des Geschäftsbetriebs gem. § 44 KWG

  • VG Freiburg, 25.09.2015 - 4 K 35/15

    Polizeimaßnahmen anlässlich Drittortauseinandersetzungen bei Fußballbegegnungen -

  • VG Freiburg, 29.07.2021 - 10 K 4722/19

    Beobachtung einer Versammlung unter freiem Himmel unter Einsatz einer Drohne

    Nach einem extensiveren Verständnis wird zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes in dem Sinne des Art. 19 Abs. 4 GG auf das Erfordernis eines tiefgreifenden Grundrechtseingriffes verzichtet (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. September 2017 - 10 C 6.16 -, juris Rn. 13; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Mai 2015 - 6 S 494/15 -, juris Rn. 56; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 07. August 2018 - 5 A 294/16 -, juris Rn. 29; VG Freiburg, Urteil vom 04. April 2019 - 10 K 3092/18 -, juris Rn. 25; VG Freiburg, Urteil vom 15. April 2016 - 4 K 143/15 -, juris Rn. 26; Urteil vom 25. September 2015 - 4 K 35/15 -, juris Rn. 34; VG Karlsruhe, Urteil vom 22. Oktober 2019 - 1 K 4943/17 -, juris Rn. 20 m.w.N.; VG Stuttgart, Urteil vom 11. April 2019 - 1 K 2888/18 -, juris Rn. 22; Sächsisches OVG, Urteil vom 27. Januar 2015 - 4 A 533/13 -, juris Rn. 29; Riese , in: Schoch/Schneider VwGO, 40. EL Februar 2021, § 113 Rn. 143; W.-R. Schenke / R. P. Schenke , in: Kopp/Schenke VwGO, 27. Aufl. 2021, § 113 Rn. 145).
  • VG Schwerin, 17.09.2021 - 7 A 3538/17

    Erfolgreiche Fortsetzungsfeststellungsklage gegen Betretungs- und

    Sie gilt auch für einfach-rechtliche Rechtsverletzungen, die - von der allgemeinen Handlungsfreiheit abgesehen - kein Grundrecht tangieren, und für weniger schwerwiegende Eingriffe in Grundrechte und Grundfreiheiten (vgl. BVerwG, Urt. v. 16.05.2013 - 8 C 14/12 -, juris Rn. 31 f.; Sächsisches OVG, Urt. v. 27.01.2015 - 4 A 533/13 -, juris Rn. 29;VG Freiburg, Urt. v. 22.04.2021 - 10 K 2592/19 -, juris Rn. 20; VG Karlsruhe, Urt. v. 22.10.2019 - 1 K 4943/17 -, juris Rn. 20; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 25.09.2015 - 4 K 35/15 -, juris Rn. 36).

    Der Beklagte wäre in diesem Fall gehalten gewesen, sich mit den strafrechtlichen Ermittlungserkenntnissen vertraut zu machen und hinreichend darzulegen, warum die hier maßgebliche Schwelle - trotz des noch laufenden Ermittlungsverfahrens - überschritten ist (vgl. VG Karlsruhe, Urt. v. 22.10.2019 - 1 K 4943/17 -, juris Rn. 46 f.).

  • VG Freiburg, 22.04.2021 - 10 K 2592/19

    Prognoseentscheidung: ex ante Einschätzung als Anscheinsstörer

    Dagegen wird zum Teil ein auf Art. 19 Abs. 4 GG gestütztes Fortsetzungsfeststellungsinteresse nicht auf Fälle tiefgreifender Grundrechtseingriffe beschränkt (vgl. BVerwG, Urt. v. 13.09.2017 - 10 C 6.16 -, juris Rn. 13; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 20.05.2015 - 6 S 494/15 -, juris Rn. 56; OVG Nordrh.-Westf., Urt. v. 07.08.2018 - 5 A 294/16 -, juris Rn. 29; VG Freiburg, Urt. v. 04.04.2019 - 10 K 3092/18 -, juris Rn. 25; VG Freiburg, Urt. v. 15.04.2016 - 4 K 143/15 -, juris Rn. 26; Urt. v. 25.09.2015 - 4 K 35/15 -, juris Rn. 34; VG Karlsruhe, Urt. v. 22.10.2019 - 1 K 4943/17 -, juris Rn. 20, m.w.N.; VG Stuttgart, Urt. v. 11.04.2019 - 1 K 2888/18 -, juris Rn. 22; Sächs. OVG, Urt. v. 27.01.2015 - 4 A 533/13 -, juris, Rn. 29; Riese, in: Schoch/Schneider, VwGO, 39. EGL 2020, § 113 Rn. 143; Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 113 Rn. 145).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht